Lucailloux

2cm quand même... Chanrion à Poule-les-Écharmeaux, ok !

C'est de la calcite. Oui c'est une bonne piste si tu veux trouver de la calcite !

Pas mal les disco balls de pyrite !

Les clivages rhomboédriques sont un critère d'identification de base d'un minéral ubiquiste... Lequel ?

C'est un document fantastique !

Joli !

Vous êtes d'une patience sur ce fil.. Je sais pas comment vous faites ! @romt20 Les analyses c'est pas magique, si tu ne sais pas les exploiter, elle ne te serviront jamais à rien. Pour les exploiter il faut avoir des connaissances en géologie, et particulièrement en pétrologie. Tu as la chance sur ce forum de pouvoir discuter avec des personnes qui ont ces compétences et qui prennent sur leur temps pour interpréter tes données. La moindre des choses serait de rester humble et de donner un peu de crédit à ce qu'elles t'expliquent je pense.

Ça reste une jolie marcassite ! Mets-la dans la section échange de minéraux peut-être que ça intéressera quelqu'un.

1. Fluorite ? 2. Plutôt apatite 3. On voit mal... 6. Qu'est-il écrit sur l'étiquette ? 7. Possible, il faudrait voir les clivages 8. Noir ilménite ?

Salut et bienvenue ! Pour réagir rapidement à ta 2e interrogation, il n'y a aucun métamorphisme dans le massif du Jura, même dans la Haute Chaîne, tous les paysages que tu peux voir se sont formés en surface. Donc toute la déformation s'est faite à froid, les calcaires n'ont pas été chauffés ni transformés minéralogiquement. Pour les fossiles c'est pas mal, mais pour les cristaux (à part la calcite...) c'est pas la joie !

Balèze celle-ci !

Classe cette expo !

Parfait pour porter les cailloux !

Carrière pour le ciment dans le Rauracien apparemment... Ils exploitent les calcaires lités d'après la notice de la feuille Montluel. Et ça affleure un peu partout autour...

Très sympa, ça change des bleues justement !

Elles m'ont toujours fait rêver ces célestines de Montalieu.. C'est encore accessible comme localité ?

@jojo38 Ah merci ! Donc mine de cuivre, ça colle avec la malachite, par contre je vois des andésites sur Mindat et là c'est écrit basalte tholéiitique (sur quels critères ?)... Bref c'est pas très grave. Si Cath-de-la-Caille (ou quelqu'un d'autre) arrive à confirmer cette provenance, ça serait bien.

Salut ! Ça m'intéresse mais c'est où Dar-Oberst ? C'est la Fôret Noire ?

Oui bien sûr c'est en labo.. parce que c'est un travail de physiciens et pas de géologue cristallographe (enfin j'ai pas lu !). Mais ils ont montré qu'en irradiant les quartz de différentes manières (avec des électrons, des ions, des neutrons ou des photons) ils deviennent foncés et en ont trouvé la cause. Pour prouver que c'est ce qu'il se passe dans la nature, il faudrait poser un quartz sur du granite et attendre... longtemps... qu'il devienne foncé, faire les mêmes analyses et trouver les mêmes causes que pour le labo. C'est pas possible bien sûr, on serait tous morts avant que le quartz ne noircisse. Sauf que : l'irradiation naturelle, c'est la désintégration des éléments radioactifs (imputable à U, Th, 40K dans les roches terrestres). Il existe plusieurs types de désintégrations différentes : l'atome radioactif peut émettre une particule alpha ou beta (protons + neutrons, c'est la radioactivité α et β !), émettre ou capturer un électron, ou encore émettre un rayon gamma (c'est un photon, radioactivité γ !). Donc on voit que la radioactivité naturelle, c'est exactement les mêmes rayonnements que ceux du labo : les chercheurs ont en fait recréé les conditions d'irradiation naturelles ! La seule différence c'est la T'as tout à fait raison, ils ont mis le paquet sur l'irradiation parce que s'ils avaient irradié le quartz à la puissance d'un granite (très faible quand même, heureusement pour les bretons), on en serait encore à attendre les résultats ! Pour ce qui est de la forme cristalline, c'est pas quelques défauts ponctuels qui vont changer la forme du quartz ; à l’œil nu c'est invisible. Mais on peut se le demander : si l'on irradie pendant très longtemps un quartz, il devrait passer à l'état amorphe, est-ce que ce serait visible à l’œil nu ? Peut-être qu'il perdrait progressivement ses faces cristallines... Mais à quelle vitesse ?

Oui super travail, c'est limpide, bravo ! Connaissez-vous la différence entre le géologue suisse et le géologue de la NASA ?

Tout est dit ici. C'est comme la stishovite, coésite, tridymite qu'on peut observer dans nos collections... Impossible de dire à l’œil s'il s'agit bien de cette forme de SiO2 ; ce qui est sûr c'est que la forme cristalline stable de SiO2 aux conditions atmosphériques est le quartz α, et donc par conséquent, toutes les autres formes sont métastables (théoriquement non observables à l'équilibre). En plus comme la variation de volume entre α et β est pas énorme (ΔV=0,86% d'après la fig d'André Holbecq?), le passage de l'un à l'autre déforme assez peu le cristal. C'est pas la transition coésite-quartz mais on devrait quand même se retrouver avec des cristaux un peu fracturés. Un bon indice pour la détermination ?

La dernière fois tu m'étais déjà tombé dessus quand j'avais dit ça, je me souviens... http://jphyscol.journaldephysique.org/articles/jphyscol/abs/1980/06/jphyscol198041C660/jphyscol198041C660.html http://jphyscol.journaldephysique.org/articles/jphyscol/abs/1980/06/jphyscol198041C660/jphyscol198041C660.html http://jp3.journaldephysique.org/articles/jp3/abs/1996/12/jp3v6p1677/jp3v6p1677.html http://www.quartzpage.de/smoky.html Sous l'action de l'irradiation, le réseau cristallin du quartz est endommagé, ce qui se traduit par une forte concentration de défauts ponctuels (lacunes en oxygène est-il précisé dans l'un des résumés). Les tétraèdres de silice (le composant essentiel de tous les silicates) qui auparavant se tenaient fermement les uns aux autres, sont maintenant moins bien coordonnés : la structure se relâche, "il y a des trous", ce qui laisse la place à de petits ions étrangers de se loger dans le réseau (toute comparaison avec une problématique de société réelle ou fictive serait fortuite et malvenue !). Parallèlement à ça, et rien à voir avec l'irradiation, il y a de temps en temps un remplacement de certains ions Si4+ (qui constituent le centre des tétraèdres de silice) pour des Al3+. On appelle ça la substitution Si-Al, ça arrive en proportions variables dans tous les silicates, tous les tétraèdres ne sont pas strictement des [SiO4], il y a aussi des [AlO4]-. En temps normal, rien de grave mais avec l'arrivée des ions étrangers tout se complique ! Les tétraèdres alumineux vont former une liaison avec les ions étrangers (ouh le métissage !), seulement cette liaison a la propriété d'absorber certaines longueurs d'ondes de la lumière visible... On crée donc un centre coloré, responsable de la coloration plus foncée des quartz dits fumés.

@ice tea soit c'est une rareté inconnue de tous (en tout cas de moi !), soit il s'est mélangé les étiquettes... Lublin c'est une ville polonaise où il y avait une ancienne mine de charbon (taper "Lublin Silesia coal basin"), assez balèze d'ailleurs. Rien à voir avec Machow qui est une mine de soufre, dans des calcaires tertiaires. Machow, c'est pas loin de Lublin par contre, alors peut-être que... C'est comme les chessylites étiquetées "Lyon" qu'on voit parfois sur les sites étrangers !

En fait je suis tout seul à ne pas pouvoir voir les photos ? À noter que si je passe par Tor ça marche, je vois les photos sur le site de Tempo mais par sur géof...

Les rouges sont vraiment jolies je trouve.