Lucailloux

J'aime bien l'idée de la cookéite... C'est petit, c'est une chlorite, et la chlorite sait faire des fantômes.

Il faudrait des pisolithes aussi, là c'est pas vraiment le cas. Et trouver une source de ferro-magnésiens et autres aluminosilicates pas loin (on en revient toujours au socle marocain c'est fou ! ).

Les trilos aussi pouvaient se lâcher, la vie n'était pas facile tous les jours au Paléozoïque...

La bauxite peut-être blanche si tout le fer a été mobilisé, auquel cas il ne reste plus que des hydroxydes d'Al.

Et le socle ? Les vieilles roches, allez ! Je suis sûr qu'il y a plein de jolis trucs là-bas...

Salut, pas mal cette photo... En fait tu as détouré le caillou au centre de la dernière image pour le placer sur un fond dégradé ? Pour critiquer (positivement j'espère ), je trouve la couleur du fond très en rapport avec le caillou, j'aime bien, ça rappelle le grenat tout en ne monopolisant pas l'attention. Par contre, le détourage est pas nickel, il reste un peu de blanc autour du sujet qui tranche sur les zones sombres du fond (tu fais ça avec un outil tout prêt du type pathfinder/lasso ou à la main ?). Il y a aussi le problème de l'éclairage arrière fort : ça tue le contraste sur le sujet (ceci dit c'est réglable par la suite avec Gimp ou autre). Je pense que le mieux pour obtenir un bon éclairage en transparence, c'est de placer une source lumineuse faible au-dessous du caillou, et de shooter en bas ISO avec des temps de pose longs. Pour finir, j'aurais joué sur les reflets (avec des réflecteurs) pour mettre en valeur le gros cristal orange, là je le trouve un peu noyé dans la masse des plus petits, mais c'est une question de goût. Sinon le rendu des couleurs est bon, ta lumière est de qualité je pense, en tout cas pour ce caillou-là, ce qui n'est pas évident parce qu'il y a à la fois une couleur froide et une chaude sur le sujet.

C'est des billes d'argile dans les jardinières. Les oiseaux comme les pies aiment bien les trucs brillants, c'est probable qu'ils en aient ramené. Il y a un parc arboré pas loin ?

J'ai quand même trouvé qu'il y avait pas beaucoup de cristalliers, je m'attendais plus à un truc du style Chamonix. Ceci dit il n'y a pas à se plaindre pour le prix, une belle expo et l'entrée gratuite au musée, on voit du très beau caillou.

Mais c'est une vitrine de l'estrade (de l'expo) ou de l'allée qui s'est effondrée ?

Peut-être même qu'il y neige ! Il y a une linéation aussi.

Pas forcément... Cristallophyllien = foliation, soit des schistes (mica, chlorito), des gneiss... Et puis dans les serpentinites les structures sont souvent très moches. +1 amphibolite avec une ou plusieurs schistosité(s), assez courant dans le socle anté-alpin avec les vieux gneiss. Cath pour te donner une idée, ces déformations que l'on appelle schistosités se produisent à plus de 4-5km de profondeur. Ce type de déformation se rencontre uniquement dans les zones qui ont été bien chamboulées, typiquement dans les chaînes de montagne (vieilles ou récentes). (la zone de schistosité c'est en-dessous des pointillés dans le violet clair)

@Laurent Saint-Clair Pas entendu parler ! On y était le samedi tout allait bien. Si c'est une vitrine de l'expo, il n'y avait que des beaux cailloux....

Infrarouge, n'allons pas jusque là, c'est juste des filtres ! Mais c'est vrai que ce serait pas mal comme fonction sur la caméra du portable... Pour les retours d'excursion nocturnes ! De jolis cailloux tout ce qu'il y a de plus naturel, comme on l'a déjà dit sur l'autre sujet (d'ailleurs pourquoi en faire un nouveau ?).

Super exposition, mais pas de photo, j'avais pas mon appareil... Et des gens sympas.

Je veux bien voir le socle !

Ce sont bien des tufs mais alors je doute que ce soit précambrien. Ça a pas une tête de vieille roche, presque aucune déformation, pas de métam... Et pourquoi gabbro ? C'est pas une roche volcanique le gabbro... Et on voit des passées sombres mais globalement c'est très clair.

@Geology rocks Modification du carbone organique oui, pas du carbone minéral (là c'est du métamorphisme) !

Peut-être des oxydes ou un autre minéral comme la halite ou la sylvite.

Ces gypses australiens sont actuels et proviennent du lac Victoria (ou autour) ; on est un peu loin de la mer... Il faut imaginer la même chose mais dans un lac

Alors qu'est-ce que c'est Entobia cretacea ? J'ai cru comprendre que c'était des éponges...

Ça c'est de la diagenèse balèze !

Parce que les petits ont pas eu le temps de devenir grands... Les gros sont plus vieux, ils ont été petits un jour mais ils ont eu le temps de grossir parce que la chimie (entre autres) de la flaque d'eau leur permettait de cristalliser tranquillement. Il faut voir ton caillou comme un sédiment, sauf qu'au lieu de sédimenter, on cristallise du gypse. À partir de là tu peux dire que chaque couche de gypse correspond à une période de cristallisation (~ 1 génération), et que les limites entre chaque couche correspondent à des arrêts de cristallisation (un peu comme des hard grounds). Maintenant, qu'est-ce qui fait qu'il y a des arrêts de cristallisation...?

Oui, alors c'est comme pour la normale que je viens de poster. À mon avis ce sont des plans secondaires dans les dolomies.

C'est dans le piton de dolomie en plein milieu de la carrière ? Et ça pendait vers où ? Il a été dégagé récemment en tout cas... En février dernier tout à l'ouest de la carrière... le contact entre les dolomies cambriennes (grises) et le Permien discordant, pélitique (roche noire) et conglomératique à sa base (les petits points blancs en lentilles). Le chapeau de pélites a dû sauter depuis. On voit mal parce que c'est pas bien cadré et parce que l'exploitant avait stocké les granulats devant () mais on devine une jolie faille normale, que je pense à peu près de même attitude que sur la photo de Kayou. Le rejet est de 3-4m.