Lucailloux

C'est bien mieux ! Les photos sont très bien ! Une astuce pour plus de netteté : en macro, le moindre mouvement rend la photo floue, le mieux c'est donc d'utiliser un mini trépied qui se visse sous l'appareil, j'en ai acheté un pour 89 centimes sur e**y.. Super! Les irisations, c'est de la chalcopyrite, en recouvrement (ou peut-être en pseudo??) sur la galène et la sphalérite. En gros, la sphalérite est "dessous", et elle est normalement noire (=riche en fer, variété marmatite).

C'est pas du bois silicifié sur la 2eme photo?

Ouais! J'adore ! C'est quoi les stries parallèles sur les cristaux? Des marques de croissance?

Bonjour Barbara! Oui, c'est bien une chance d'avoir hérité de ça ! La dernière photo, pas mieux que Jojo, pour la provenance du soufre : Machov (Pologne) ou Agrigento (Sicile), c'est quasi indifférenciable.. Pas Caltanissetta en tout cas. Je penche plutôt Machov, j'en ai vu des vraiment très ressemblantes. Sinon au dessus, tourmaline dans quartz et en bas à gauche, marcassite. Euh d'ailleurs la tourmaline je pensais à un schorl, mais elle me semble bien bleue?? Ça doit être la lumière mais si tu peux refaire une photo au cas où..

C'est sur! On en revient au même : impossible de filmer un objet très rapide avec les caméras courantes genre GoPro. Il s'est encore raté..

Aujourd'hui il pleuvait Mais à Barçelonette peut-être que..(même si ça m'étonnerait beaucoup)?

Je suis d'accord, c'est peut-être la plus belle... Il y a aussi les érythrites de Bou-Azzer (#2653 par ex), les azurites de Mas-Dieu et les phillipsites de Perrier (#2611).. Et #2578 no3, le contraste entre les formes est saisissant!

Bin... Il a pas plu aujourd'hui là-bas??

Waouh, superbe ça ! Je savais pas que la cuprite cristallisait sous toutes ces formes.. C'est quoi la "technique décriée"?? (Le flou en arrière-plan fait bizarre sur la photo)

Ok, compris le principe. Merci! Ça simplifie pas vraiment la notation..

Ok ! Oui, +1 pour l'arsénopyrite. Je parie Pérou si ça se confirme...

Gadin, le minéral radié?

2 : http://www.geoforum.fr/topic/17018-les-faux-trucages-et-provenances-hasardeuses-des-mineraux/?hl=%2Bfaux+%2Bmin%E9raux et http://www.geoforum.fr/topic/1471-les-plus-beaux-faux-specimens-mineralogiques/

1 vanadinite et calcite sur baryte Mibladen, Maroc 2 Calcite chalcopyrite sur sphalérite(?) en + un truc radié qui ressemble fort à de la stibine. Peut-être des pseudomorphoses Mais d'où?.. Pérou, USA, Roumanie...

J'ai pas tout bien compris.. En fait, dans les systèmes trigonaux et hexagonaux, à 4 indices, un pseudo "axe" est rajouté parce qu'il est nécessaire pour décrire plus de 4 faces? Ou rien à voir? (une précision quand même pour l'article sur les plans de geowiki : un point n'est parallèle à rien du tout, il appartient ou n'appartient pas à un ensemble, c'est tout. Les plans peuvent donc être parallèles à un vecteur ou une droite : (BC) dans l'exemple de (100))

Jaune, vert ou jaune-vert.. Tout dépend des personnes ! Pour ce qu'on peut voir de cette localité sur Internet, elle a plutôt une bonne tête cette celestine

C'est joli!

Je me rapelle pas si elle était toute bleue.. Mais bref, vous avez sûrement raison. D'ailleurs, d'où provient la couleur des agates? Une solution qui change de composition pour les différentes strates j'imagine? Mais le bleu tiens! Inclusion de quoi? Édit: je me répond tout seul, oxydes de Mg!!

Dans le même genre : les fossiles peints à la main sur des galets polis...

Salut Jojo J'ai toujours lu que les agates bleues du commerce sont systématiquement colorées. La coloration bleu n'existe pas naturellement en fait. Je l'ai testé d'ailleurs avec une tranche d'agate que j'avais depuis.. longtemps.. Un coup dans l'acétone avec un chiffon, et elle était plus du tout colorée. Mon chiffon était tout bleu par contre. Mais je peux me tromper!

Le colorant se dissout

Je suis jeune et j'y connais sûrement rien... Mais j'ai lu le pdf, et pour moi, pas facile de me faire une idée, on a un seul point de vue de la chose, côté anti. Que dit le rapport d'études de l'entrepreneur? J'imagine qu'il y a bien un intérêt à exploiter ce massif en particulier et pas ailleurs? Ensuite, je vois pas ce qu'il y a de si précieux à protéger.. Juste les lherzolites? En creusant dedans, on risque plutôt de découvrir de nouvelles choses, comme dit Serge, alors c'est plutôt intéressant géologiquement non? En plus, y a personne là-bas vu les photos! Je comprends pas en quoi ça gêne d'éventuels riverains ; pour le paysage, sans vouloir vexer personne, je pense pas me tromper en disant qu'on a vu plus joli et touristique dans les Pyrénées.. Donc certainement pas de "tissu économique" autour de ça!

Vrai pour les centrales actuelles, à fission, qui reste une grosse chaudière. Pas pour la fusion, qui consiste à faire circuler un plasma et récupérer une partie de son énergie.. La seule pollution radioactive, c'est dans les matériaux directement en contact avec ce plasma (des sortes de tuiles), donc au remplacement. Mais c'est ridicule par rapport aux dechets produits par les centrales actuelles; je rajoute que le solaire, c'est pas plus propre! On sait pas quoi faire des panneaux photovoltaïques usagés, pleins de métaux lourds.

Pour réagir par rapport aux enjeux énergétiques, et vu que j'habite juste a côté de Cadarache.. La consommation énergétique augmente et continuera d'augmenter, pas forcement chez nous mais surtout dans les pays en développement! (là c'est énorme niveau demande) 1. On sait que les sources fossiles d'énergie sont et/ou seront trop rapidement épuisables, sans parler de pollution. 2. Les energies renouvelables sont pas non plus la solution, pour les raisons exposées par Zunyite, a moins de couvrir tout le territoire, et encore.. (en France par exemple, on utilise quasi tout le potentiel hydraulique dans les terres). Surtout que chaque pays ne bénéficie pas des mêmes conditions, il y aura forcement des inégalités (ensoleillement, réserves d'eau, superficie..) (3. Avec 4 interventions en quelques mois au lycée, les ingénieurs et chercheurs de Cadarache sont bien déterminés a nous le faire comprendre:) Il reste le nucléaire. La fission engendre des déchets, le dernier recours est donc la fusion. Allez ITER! Sur le coup, même les écolos seront contents. Franchement, a part être un gouffre financièrement, le projet semble plutôt prometteur..

Magnétite à coup sur vu comme les grenouilles restent collées!