Je suis pas d'accord. Cette théorie est un modèle parmi d'autres, on ne peut pas affirmer qu'elle est fausse sans preuves scientifiques du contraire.
Le géologie n'est pas une science figée, les modèles se sont succédés ! Je vois pas pourquoi aujourd'hui on détiendrait la vérité absolue ; si ça se trouve dans 100 ans les géologues se foutront de notre g*eule en pensant à nos modèles.. Et j'espère bien, parce que sinon, il n'y aurait aucun intérêt à devenir géologue.
En plus de ça, concernant la légitimité scientifique de cette théorie, elle est fondée ; je cite le lien :
"Les scientifiques, qui ont publié leurs conclusions dans la revue Science, ont longuement analysé des échantillons lunaires ramenés il y a un demi-siècle par les missions Apollo 11, 12 et 16. Ils ont concentré leurs efforts sur des mesures des ratios d'isotopes d'oxygène, de titane, de silicium sur les échantillons et de les comparer avec ceux de la terre. «Les différences sont faibles et difficiles à détecter mais elles sont bien là», explique Daniel Herwartz, géologue de l'université de Cologne. "
Si ça a été publié dans Science, par des chercheurs dont au moins un géologue, je pense qu'il y a un minimum de fondement scientifique, et qu'on a pas affaire à des mythomanes.
Donc merci Alain pour cette info