Lucailloux

Oui, elle est bien belle

Ça doit être joli à la bino !

C'est de la marcassite Si vous cherchez un peu sur le forum ou ailleurs, vous pourrez voir que tous les nodules montrent des structures fibroradiées à l'intérieur, c'est ça la marcassite.

Oui Je connais pas le musée de Bilbao, c'est bien ça ? C'est vrai que c'est ressemblant.. Mais bon celui-là aussi il doit être controversé.

Oui dans 2 semaines je pense, je te dirai, si tu veux on y va ensemble Moi aussi j'aime bien l'architecture, même si j'étais dubitatif pendant la construction : c'est plutôt plaisant de se dire que le musée en lui-même est une oeuvre d'art. Maintenant reste à visiter pour savoir si cette fameuse silhouette qui a bien fait jacqueter les retraités de la région se met autant au service de l’œil que de la présentation des collections, faut quand même que ce soit fonctionnel ! Et qu'on ait plein de cailloux à voir !

Pour le bruit, la deuxième est bien meilleure, on s'en rend facilement compte en regardant successivement l'une puis l'autre d'assez loin. Spath, belle photo !

Ah oui l'aragonite, quand même..

Alors? Quelqu'un y est allé? Un ressenti?

Exactement ! Mais je ne pense pas que l'acquisition de ces trois cailloux à un prix indécent ne modernise franchement le musée.. Je crois que certains n'ont pas compris, on ne critique pas l'initiative, mais d'une part le prix des échantillons qui est faramineux donc polémique (s'ils avaient été achetés pour quelques centaines d'euros, on s'en serait tapé le coquillard et personne n'en aurait parlé) et d'autre part leur intérêt scientifique : on est pas débiles quand même, si intérêt scientifique il y a, qu'on nous explique en quoi il réside parce que perso, je ne le vois pas, surtout après ce qu'a expliqué Cascaillou. C'est bien gentil de faire un don, mais c'est cautionner ce qui pour nombre d'entre nous apparaît comme une absurdité. Je suis d'accord avec toi Sylvain, sans gérer leurs comptes je peux très bien concevoir qu'ils n'aient pas d'énormes moyens. Mais justement, pourquoi acquérir à grands frais de tels échantillons alors ?

Ça se voit un peu sur la photo, le rendu est assez étrange, ça donne une forêt de petits quartz à âmes mais surtout comme le dit Orléan de brins de silice sans faces cristallines très fragiles.. Perso je suis pas trop fan mais c'est original

Pour les débouchés, la géotechnique (études de sol, nécessaires pour tous les ouvrages sur les axes de communication par ex) t'ouvre en grand les portes du BTP par exemple.. La plus grosse boîte mondiale dans ce secteur est française d'ailleurs, mais j'ai perdu son nom

:coucou: Anouchka, on doit se croiser alors.. Viens en géol c'est cool, en plus tu rééquilibrera le ratio hommes-femmes! Maintenant ils proposent un Cursus de Master en Ingénierie géologie appliquée, qui te permet de ressortir avec un diplôme d'ingénieur (exactement le même que celui décerné par les écoles d'ingé) avec tous les avantages en termes d'embauche que ça implique.. Dans tous les cas, j'ai lu sur leur site que le master de Besançon est professionalisant, il n'est pas axé recherche. Je me suis exilé là-bas pour ça d'ailleurs..

Y'a de très fortes chances que ce ne soit pas une météorite..

Ah oui voilà je me rappelais plus et j'avais cette hésitation, ça me revient merci du rappel. C'est vrai que les schémas trop simplifiés sont trompeurs. Cette libération d'H2O est liée au métamorphisme qui accompagne la subduction, elle intervient au passage du faciès schiste vert à bleu puis SB à éclogite. Pour illustrer cette modification du solidus-liquidus des péridotites : Un schéma plus correct de subduction vu sur Géo : http://www.geoforum.fr/topic/29561-facies-metamorphique-schistes-verts/?p=509555

C'est un autre débat J'ouvre une parenthèse : pour info, dans ma fac sur un semestre starter Science de la Vie et de la Terre, 15% des étudiants choisissent géologie, le reste biologie. Forcément, la bio est une science qui trouve bien plus facilement des applications dans notre vie quotidienne, de part les liens étroits qu'elle entretient avec les secteurs de la santé notamment, mais aussi l'agriculture/l'élevage etc. Bref, n'en déplaise aux minéralos, il y a (et aura toujours) plus de biologistes que de géologistes et ça se ressent dans les structures mixtes comme les MNHN.

Tout à fait. Il faudrait déposer un petit échantillon du minéral dans HCl et attendre. Le lendemain, vous regardez s'il y a eu une attaque, si le morceau est plus peti

Oui, c'est des connaissances basiques en géol qui sont faciles d'accès du coup.. Chercher du côté de la formation des chaînes de montagne. Le schéma de Guillaume montre un arc volcanique dans le cas d'une subduction lithosphère océanique-lithosphère océanique (ex : ceinture de feu dans le Pacifique), mais ça existe aussi dans le cas lithosphère océanique-lithosphère continentale : ça donne des cordillères comme celle des Andes. Le volcanisme est une conséquence de la subduction, si je me trompe pas la croûte subductée atteint l'anatexie (lié au métamorphisme) et réchauffe la lithosphère au dessus (c'est les petits bulles rouges sur le schéma), ce qui entraînes des remontées magmatiques et donc un volcanisme en surface.

:coucou: Pour les minéraux, autour de Marseille c'est pas très riche. Il faudra prendre la voiture et vous déplacer vers des massifs plus intéressants minéralogiquement genre l'Esterel ou les pré Alpes. Le Tarn aussi.. Pour les fossiles, c'est autre chose, vous êtes plutôt bien placé(e)

Comme 1frangin, c'est un basalte votre caillou, donc on serait en présence d'un zéolite. Sur la photo 2 j'ai l'impression de voir une structure fibroradiée (sur la coupe) ce qui discrimine d'office la calcédoine. La petite liste des zéolites : http://www.mindat.org/min-4395.html

Une fac de geol française ou une fac qui dispense des cours en français ? Dans les deux cas, ça me parait compliqué ; avons-nous des facs israéliennes..?Il y a bien des programmes d'échange internationaux, voir de ce côté. Sinon, contacter l'ambassade de France à Tel Aviv, ils sont censés avoir ce genre d'infos utiles aux ressortissants fr. Je pense aussi au Liban, c'est pas si loin et là-bas les cours seront en français comme c'était la langue officielle.

Ok merci pour ces précisions Lexivausaurus, c'est déjà bien qu'il y ait une reprise.. Enfin je donne mon avis mais je suis qu'un sale gosse naïf Ce qui me titille le plus, c'est qu'on a un MNHN qui est censé être le fleuron de la flotte muséale française, une sorte de vitrine présentant le must des collections publiques, alors qu'en fait je lis des retours mitigés et avec cet appel aux dons irréfléchi j'en ai carrément une impression de bordel minéralogique. C'est dommage je trouve D'un côté je doute pas qu'il y travaille des "tronches" super compétentes, d'un autre les futures acquisitions dénotent des choix, disons discutables (pour ne pas dire que ça crève les yeux des forumeurs qu'ils sont bidons).

Ben vous faites comme tout le monde : vous postez sur Géo en section identification pour soumettre la caillasse aux avis éclairés de certains amateurs Non mais sérieux.. "Coucou, j'ai perdu l'étiquette!".. rien d'informatisé? Il y a pléthores de solutions sur support numérique aujourd'hui pour classer les pièces et organiser les collections, j'ai quelques freewares en tête par exemple. Une seule expression, " le goût du jour", à apprécier sans utiliser les papilles Sinon, je rejoins les autres, surestimés les cailloux, on est pas chez Lavinsky là (ou autre businessman us)..

J'aime beaucoup ces macros

Maril15, c'est une solution mais je crois pas que Nicoulina va pouvoir tout comprendre @Nicoulina vous pouvez déjà tenter de déposer un peu de vinaigre sur le caillou ; si vous voyez des petites bulles (ou si quand vous approchez votre oreille vous entendez un petit crépitement), c'est qu'il y a une réaction qui se fait entre le vinaigre et certains minéraux de cette roche, donc ça peut aider à avancer. Vous pouvez aussi essayer de laver le caillou pour voir si la couche noire part à l'eau, ou le briser en deux pour qu'on puisse voir une cassure fraîche (ça peut être sympa, vous pourrez peut-être voir des cristaux brillants, ça dépend de la roche..) Renseignez-nous aussi sur la texture, est-ce que vous sentez des petits grains lorsque vous touchez le caillou, ou est-ce plutôt lisse (pareil avec la cassure), la dureté (voir le lien pour la détermination des minéraux dans ma signature) faisable avec des instruments simples comme un couteau, du verre etc.. ou du moins dites nous si la roche est friable ou plutôt très compacte. Bref, tout ce qui peut aider

http://www.annales.com/archives/x/term.html