Lucailloux

En toute logique elle devrait se ratatiner au contraire.. Puisqu'elle refroidit elle est moins dilatée donc le volume est moins important.

Les cigales ça va 5mn, mais à la journée c'est insupportable ces bestioles. Fossilisées c'est plus calme

Super, merci

Oui c'est sûr, tu n'auras jamais aucune certitude de provenance avec ce type de minéralogie parce que le gypse est ubiquiste des bassins salins (Pérou/Australie) et se néoforme très facilement dans de nombreuses mines (Lubin, partout..) soumises à des percolations d'eau.. Je te donne juste la provenance la plus probable

Pour l'Australie c'est la région du lac Victoria en général. Ce qui me faisait dire Pologne (mine de Lubin) c'est que souvent tu as soit des mille-feuilles de gypse, soit une présence de cuivre (inclus dans les cristaux, ça donne les gypses verts) sur la gangue.. Mais là je vois pas trop. Pour moi c'est bien Lubin : cristaux régulièrement maclés en fer de lance, nombreux squelettiques et cette espèce de gangue fine typique.

C'est sympa comme sondage ! Mais je trouve les réponses pas super justes, par exemple connaître ses limites c'est pareil que ne pas être téméraire ? Quand est-ce qu'on a besoin d'un bateau ? Personne prend une masse et un burin ? Pour le type de site par contre c'est bien choisi Ça m'a donné envie d'en faire un dans le même genre !

Tu peux faire une photo du dessous?

Salut ! C'est du gypse. Pour la provenance, c'est une autre histoire... Je dirais Australie ou bien Pologne ; tu l'as eu comment?

Sympa les arsenates de cuivre là ! La chalcophyllite est bien foutue notamment

Il y a certainement eu des travaux là-dessus, ce sont des expérience aisées à mettre en place.. D'ailleurs duquesnoy a bossé dessus je crois. @maxfossiles2003 Autant faire ses propres expériences plutôt que demander, c'est 1000 fois plus instructif et c'est pas très compliqué : il faut juste faire varier les paramètres du milieu et adapter des techniques+modifier le montage si nécessaire. Après ça dépend de ta logique scientifique, 2003 -> 12ans? Ça risque d'être un peu léger en connaissances mais bon..

Bienvenue Mike ! Ne suffit pas pour identifier un ROCHE, composée de MINÉRAUX. Pour identifier la roche à l’œil, il nous faut de belles photos macros des différents minéraux (les grains de différentes couleurs), une densité (là ça va être chaud vu la masse faible à vue d’œil, grosse incertitude, mais tu peux la tenter) et encore mieux, une localisation précise comme ça on peut regarder sur une carte géol ce que c'est (ça va plus vite!). Tente aussi une photo avec l'échantillon nettoyé à l'eau. Je dit comme jjnom, je vois des feldspaths, du quartz,mais ton truc noir ça peut être des amphiboles/pyroxènes, de la biotite ou autre chose... La roche sera pas la même selon les différentes possibilités.

Je suis d'accord, ça pourrait tout à fait être une petite faille. Rien d'anormal donc, c'est un phénomène géologique très courant où un bloc soumis à une contrainte se fracture selon un plan (plus ou moins) régulier, c'est pas anthropique Normale ou autre chose, impossible à dire on n'est pas en place et on voit pas le miroir (mais c'est vrai qu'en contexte de convergence..)

Bien ces dolomites !

Ça doit être super sympa d'avoir une mine derrière sa maison en même temps !

Vu le prix, en fourgon blindé sous escorte d'un commando de Marines menée par Chuck Norris ! Moi c'est la sécurité de la salle avec les vitrines remplies de pièces de ce genre que j'ose pas imaginer

Sérieux? Des articles là-dessus? Merci pour la reportage en fait, c'est sympa !

Merci ! Ça confirme ce que m'avait indiqué Canada par mp

Ouais, bien sympa le miroir ! On voit bien les stries et les bends, dommage qu'il soit pas en place

Super sympa

Comme Laurent, c'est pas du gypse (une photo nette ça serait bien quand même ) Baryte?

Ouais bah moi on me harcèle pour me vendre du marbre... Le même genre de vendeur

Pareil, érosion différentielle -> les filonnets en relief sont fait d'un minéral qui résiste mieux à l'érosion que celui de la "gangue", et ça donne ça ! Vous pouvez faire un petit test avec une goutte d'acide (chlorydrique pas trop fort de préférence) pour voir ce que c'est

Pourtant la magnétite est un oxyde de fer et est... magnétique. Le magnétisme c'est vraiment très compliqué à comprendre, ça fait appel à des notions d'atomistique, de physique quantique et électromagnétique/dynamique (franchement j'ose même pas regarder). Mais il ne faut pas croire que c'est lié à un élément en particulier ! Sinon, comme les autres, oxydes-hydroxydes de fer pour le caillou...

Ah mais moi aussi, c'est pas ma spécialité la bio sinon je me serais pas inscrit sur un forum de géologie Exactement. Maintenant, je connais pas l'évolution de Nostoc donc je peux pas dire grand chose.. A mon avis, à défaut de biblio suffisante, il va falloir larguer l'idée de déterminer l'espèce. Le genre ça sera déjà joli !

Quelles différences vous observez avec Nostoc? Rien n'interdit la présence de Nostoc au Protérozoïque il me semble... De toute façon même au Précambrien, il n'a pas été formellement identifié, et c'est certainement impossible. Nostoc avait en plus l'habitude de former d'immenses colonies, ça pourrait correspondre à ce qu'on peut observer ici. Un site que je trouve super pour l'identification des protistes grâce à ses photos : http://www-cyanosite.bio.purdue.edu/images/images.html Et un livre sur les microfossiles https://books.google.fr/books?id=ULlUKMwizsAC&pg=PT109&lpg=PT109&dq=nostoc+precambrian&source=bl&ots=zTV7-Qv4ex&sig=u_tQW2ZzzZ1m7pKW-At2xbKAMnA&hl=fr&sa=X&ei=G6DTVIvHO4aXaurwgIAN&ved=0CDwQ6AEwAw#v=onepage&q=nostoc%20precambrian&f=false Un autre "The Proterozoic Biosphere : a Multidisciplinary Study" https://books.google.fr/books?id=jMPfQoFNr-IC&pg=PA1233&lpg=PA1233&dq=nostoc+precambrian&source=bl&ots=s3daUHKRhl&sig=JPBY3vJ4d9yAcpYRnytt8TaLtG4&hl=fr&sa=X&ei=G6DTVIvHO4aXaurwgIAN&ved=0CFwQ6AEwCA#v=onepage&q=nostoc%20precambrian&f=false