Bonsoir Papa/Maman de Guigui11,
Vous êtes dans le déni et vous jouez avec les limites de la définition de "l'espèce".
La distinction entre une espèce et une autre ne connaît toujours pas de véritables critères depuis Cuvier, c'est toujours empirique et soumis à l'exception. On pourrait se dire "tiens, maintenant que la génétique ça marche bien, on va se fixer un pourcentage de ressemblance et hop, espèce 1 / espèce 2", dommage ça marche pas (le cochon et l'homme ont plein de gènes en commun pourtant nous ne faisons ostensiblement pas partie de la même espèce) : la génétique apporte pas grand chose de ce côté.
Ce qui est vérifié par contre, c'est que l'accumulation de "micros" évolutions comme vous dites (ce qui n'a pas vraiment de sens, l'évolution n'est évidemment pas instantanée, ça se saurait sinon) mène à la divergence des espèces ; si une population de l'espèce A se retrouve isolée, on observe une série de mutations successives pour finalement aboutir visiblement à une espèce B incompatible avec A.
Donc si, les "micros" évolutions mènent à une "macro" évolution. Vous vous trompez simplement dans votre rapport au temps.