Lucailloux

@jean francois06 Sympa, donc une jolie faille inversée

C'est joli ! Si les gneiss sont bien impliqués dans le plissement avec les sédiments et qu'il n'y a pas eu de découplage mécanique entre le socle et la couverture, on pourrait avancer que la déformation a été réalisée à relativement haute température (conditions schistes verts alpins probablement).

C'est une faille normale ?

Oui, gneiss

Ou après donut :) Sympa

@BUT C'est trop bien ça.. Il y en a uniquement dans la zone fracturée-recristallisée ? Pas dans le massif intact ? C'est quoi l'encaissant, un calcaire marneux, le j1b ("lité gris cendré à alternances marneuses") ? C'est vrai que ça a l'air diapirique le coin.. Le tunnelier a bien dû s'amuser :)

Oh, c'est joli !

Pour Belonchamp (Melisey / Mont de Vannes ?) c'est pas mal !

Il y a des barytes à terminaisons blanches dans des contextes aussi différents qu'à Laize-la-Ville, Maine Reclesnes, Saint-Georges-les-Bains, La Mure ou Saint-Pons, gisements parfois très éloignées avec des géologies différentes et qui ne se sont pas forcément formés en même temps. Quand on regarde la zone de croissance blanche de ces barytes de plus près, on s'aperçoit qu'elle parait formée d'un agrégat de très nombreux petits cristaux blancs plutôt que du monocristal translucide qui forme la génération précédente. Cette génération opaque un peu "fibreuse" est probablement en continuité cristallographique avec la génération macrocristalline précédente. C'est probablement indicateur d'un "arrêt" de croissance (il faudrait regarder une tranche de baryte au microscope en lumière transmise pour avoir plus de billes pour l'arrêt, genre des traînées d'inclusions fluides ou des joints de grains nets) puis d'une reprise ou d'une poursuite de la croissance dans des conditions de chimie ou de température différentes, une évolution classique qui pourrait s'être répétée dans plusieurs gisements de baryte à différentes périodes.

Étonnante celle avec blende

Vues les structures de déformation, c'est bien un marbre (calcaire métamorphisé), avec une très belle schistosité (= fractures parallèles dans la roche qui provoquent son débit en plaques).

Ton deuxième échantillon est peut-être un willemite de Franklin mine en effet, mais le premier est une amphibole type tremolite-actinolite, avec peut-être des chlorites ou des serpentines à vue de nez. Tu as deux étiquettes, qui correspondent au second échantillon et le premier n'a pas d'étiquette, tout simplement.

Ah ce sont des adulaires !! Je pensais que c'était de la sidérite merci

Super baryte

Pour arranger les affaires et vendre plus cher un caillou qui ne vaut quasi rien