egonon

Je reviens sur le sujet parce que j’ai enfin trouvé la solution. Le spécimen (que je joins à nouveau) se trouve quasiment à l’identique dans un travail très complet sur le grès armoricain : J. DURAND. Le Grès Armoricain. Sédimentologie - Traces Fossiles Milieux de dépôt. Rennes 1985. Accessible en PDF sur le net (via durand grès armoricain). Dommage seulement que les planches soient en noir et blanc sans transition. Mon spécimen est quasiment identique à la figure 5 de la planche 5 et se nommerait donc : Daedalus labechei Rouault.

J'avais posté un sujet sous le titre Ichnofossile ou hyporelief. J'ai conclu après coup qu'il devait s'agir d'une de ces empreintes énigmatiques classées par Marie Rouault sous le nom de Vexillum. Or j'ai retrouvé ma photo en tête des images proposées par google sous le titre Vexillum Daedalus. Vu que je ne suis pas du tout certain de l'dentification, cela m'ennuie un peu.

Précision. Tous les Mollusques ne sont pas des Bivalves (= Lamellibranches). Entre autres on a les Gastéropodes (escargots, bigorneaux), les Céphalopodes (pieuvre, seiche, nautile). De même, tous les animaux possédant deux valves ne sont pas forcément des Mollusques : exemple, les Brachiopodes.

Ben oui. Y'a aussi les huîtres. Les valves sont les deux couvercles qui renferment le mollusque. La bête est à l'intérieur, mais pour la trouver fossilisée il faut vraiment se lever de bonne heure.

OK, Merci vous êtes sympa, mais je ne suis pas expert en dégagement. Et puis il me plaît assez comme ça.

Je pense que ta question touche autant la forme de la pierre que son dessin. Pour moi la forme triangulaire est due au hasard. La roche d'origine est une plaque de grande dimension d'épaisseur régulière. Sous l'action de la chaleur interne de la terre elle s'est transformée, elle a durci. Elle a été fissurée donnant des formes assez régulières (comme la graisse qui se casse en refroidissant). Les morceaux ont été repris par l'eau (l'érosion du petit ruisseau où tu faisais des barrages), ce qui donne l'aspect émoussé des bords. Pour le dessin, comme l'expliquent trenen23 et Guilhem, il faut savoir que ta roche contient des petits éléments de nature variée, des minéraux : on les devine sur tes photos. Les vulgaires cailloux ne sont pas totalement imperméables et l'eau peut s'y ballader. Au passage, elle s'attaque aux minéraux : Voir Guilhem. Après, je ne sais pas : il y a des phénomènes physico-chimiques. Plus simplement, je suppose que les minéraux transformés en rouille se rassemblent et font obstacle à la pénétration de l'eau en formant des sortes de barrières. Je doute que mes explications soient acceptées par les spécialistes, mais bon, on fait ce qu'on peut !

Trois euro. C'est la première fois que j'achète un fossile, par curiosité. Pour moi, le principal intérêt c'est le moment de la découverte, mais les exccursions me sont devenues impossibles... Si j'ai bien compris, c'est un classique du Maroc?

Acheté ce matin dans un vide-grenier. Provenance inconnue. Manifestement faux ou restauré. Mais sûrement identifiable. J'avais trouvé sur géoforum un article consacré aux faux fossiles, mais je n'arrive pas à le retrouver. Bref, faux ou pas, quelqu'un saura sans doute le nom de ce fossile. D'avance merci.

On trouve bien C. ellipticus dans le santonien, et aussi dans le turonien. Mais ils semblent beaucoup plus grands.

Merci. J'étais aussi branché sur Conularia. Avec pas mal de doutes. Je n'en ai jamais vu et les images trouvées sur internet ne sont pas très convaincantes. On y trouve beaucoup de fossiles polis à usage thérapeutique et de très amusantes interprétations d'ordre ésotérique.

Bonjour. Et pardon pour ce titre tiré par les cheveux. Fossile (ou pas). Récolté dans les déblais d’une carrière de Saint Malo de Phily (35). Grès armoricain. Ordovicien. Je n’ai qu’une faible idée de ce que cela peut être et je réserve mon hypothèse pour ne pas influencer votre jugement. Composé de deux parties trouvées accolées sur le site. Photo 1. Face supérieure. L’individu est brisé, montrant une section grossièrement semi-circulaire (photo 3). On voit l’empreinte de la partie manquante sur la partie inférieure (photo 4). Photo 2. Face inférieure. Avec son extrémité arrondie elle semble appartenir à un autre individu : ou peut-être une autre partie du même individu disposée tête-bêche. Photo 3. Section. Photo 4. Empreintes internes. Surface plane, avec une carène médiane et des sillons transversaux espacés de 2 mm. Les arborescences minérales (dendrites) et l’oxydation obscurcissent tout l’échantillon et compliquent l’interprétation. Reconstitution hypothétique. Forme grossièrement conique. Longueur estimée 18 cm. Largeur maximale 4 cm. Largeur minimale : pratiquement nulle. L’extrémité étroite émoussée, l’extrémité large arrondie.

Désolé pour le zoom, mais mon petit 6 mégapixel ne veut pas en entendre parler.

C'est surtout pour répondre à Gratophil. Je ne suis vraiment pas équipé pour "parer" ma pièce. De plus, elle forme un tout avec la contre-empreinte et je ne veux pas défigurer l'ensemble en modifiant un des éléments. La face inférieure contient aussi des cristaux et des traces de fossiles. Enfin, je n'ai pas de vitrine...

Même si c'est du verre, ça reste un très joli caillou

D'après la photo précédente, ça pourrait ressembler à la surface articulaire du boulet ?

Ah oui, le trilobite mesure 3,5 cm. Peut-être Placoparia. Merci por les compliments, ça fait toujours plaisir!

Il ne s'agit pas des Salles de Rohan, mais d'une tranchée en bordure de la route de Cléguérec. Cette trouvaille remontant à une quinzaine d'années, je ne peux pas dire si le site est encore accessible.

J'avoue avoir un peu télescopé mon titre. Sainte Brigitte est une localité du Morbihan célèbre par ses fossiles associés à l'andalousite dans des schsistes

Une vieille trouvaille. Trilobite et andalousite.

J'ai enfin pu mettre à jour certaines données anciennes. Concernant Jard, j'ai fait une erreur sur le kilométrage. Le site dont je parle est la plage de Légère (jouxtant le Paradis aux ânes...), à environ 2 km du centre. Je confirme donc Beausoleil comme origine de cette ammonite. Avec toutes mes excuses...

Ok mais je parlais bien de l'agglomération de Jard, à quelques centaines de mètres du port. Et ce fossile toarcien ne peut pas venir de là.

Merci au géologue du 35, nous sommes presque en pays de connaissance.

Désolé, mais je n'avais pas trouvé le truc pour joindre les photos dans cette réponse! J'espère que cette fois ça marche. Mais ça ne change rien à leur mauvaise qualité

Merci pour ces renseignements. Je n’attendais pas de miracle. D’ailleurs cette ancienne ardoisière m’a beaucoup déçu. J’y avais passé des heures pour ne recueillir en fin de comptes que cette empreinte et deux Lamellibranches (Redonia?). J’ai essayé de faire de meilleures photos mais mon équipement est trop modeste, je n’ai rien obtenu de plus.

Serait-il possible d’identifier ce trilobite malgré le peu d’éléments ? Longueur 4 cm. Origine : Les Chevalleries, petite carrière de schiste abandonnée à 6 km environ au Nord ouest de Vitré. Au sud de la D29. Face à la chapelle St Armel (située au nord de la route). S2a de la carte de 1960. Pratiquement au contact avec S1b.