caenozoic

Omoplate de petite taille mais vraiment les photos sont inexploitables !

Pas de connaissance sur les diagnoses des genres évoqués = pas de réponses discutables, et oublions Internet pour une fois. D'accord avec jnoun11 et ses constats, les reconstruction artisticos-scientififiques sont une véritable pollution.

Alors du coup quel est l'étage d'où vient ce gros gastéropode ?

Par contre l'étiquette de 1883 n°67 ça interpelle quand même !

Très belle prise de vue !

Oui et la règle millimétrée en PVC. Encore un post qui se trouverai bien mieux dans la rubrique minéralogie.

Vertèbre de ce même sirénien !

Désolé mais tes trois dents ne sont que des restes de dents. Perso je ne me risquerai pas dans une tentative d'attribution sur les positions de ces dents sur une mâchoire. Sinon tu auras une vision assez complète sur Internet avec le nom de l'animal. Attention aux dimensions, c'est 32 mm et non 320. C'est du mégalodon mais il y a des limites :-)) ! Oui, très compliqué avec les dents de reptiles, des dentitions primitives, un peu comme les dents de poissons osseux. Mais on peux essayer quand même !

Pas facile de trouver dans la littérature des dents du genre Tomistoma, bon j'ai trouvé celle de l'espèce Néogène Tomistoma lusitanica antunes 1967. Il y a à boire et à manger dans toutes les publications. Les auteurs travaillent sur les parties de crânes et pas sur les dents. Elasmo, si tu as de la publication sur le sujet, je suis preneur. CERA57, ça te plais pas le nom d'Otodus pour tes dents de requins ?

18 mm de long plutôt ! Bon, Diplocynodon ce serai bien et il y a de grandes différences de taille sur un même animal.

Voilà, ce sera plus clair qu'un discours

Sujet déjà évoqué avec les échanges le 7 mars : Visualisateur de Sites

Ceux ou celui qui t'ont dit que ce n'était que du silex devraient s'intéresser davantage à la paléozoologie des siréniens. Visiblement, ils n'ont jamais trouvé, observé ou vu des cotes fossiles de cet ordre même si elles sont silicifiées.

Bivalve, avec de bons clichés ça va plus vite !

Tu peux développer ?

J'avoue, ça m'a traversé l'esprit mais bon, c'est bien ressemblant.

Pas Hemipristis mais Otodus (Megaselachus) ... Probablement megalodon

Pas bien gros en effet et les clichés ne sont pas très nets. Si c'est fossile, ça ressemble à un dentaire de poisson ... ou un petit squamate ! Bon c'est peut être autre chose également, si tu pouvais refaire une séance de prise du vue ...

Peut être une tête humérale mais sans plus ! Merci de préciser la dimension !

Et les plumes c'est pour suggérer que ce gros bestiaux en possédait ? Sinon superbes reconstitutions !

Trop de variables rentrent en jeu pour déduire quoique ce soit. Les requins ne sont pas de bons marqueurs stratigraphiques comme les rongeurs par exemple. Une dent fossile récupérée sans un solide appui stratigraphique et sédimentologique ne garde qu'un aspect "presque" anecdotique et ça vaut pour quasiment tous les fossiles. Au risque de ne pas me faire des amis comme sur un échange d'il y a 2/3 jours, l'achat et même l'échange de fossiles sans un accompagnement béton, et bien ça ne vaut que pour le plaisir des yeux. Ce qui n'est pas si mal que ça après tout ! Ca n'empêche pas de conserver tout ça pour s'en faire une collection de référence systématique bien sûr !

Hervé 15, deux questions; La racine de cette dent à t'elle conservée ce coté brillant et pourquoi l'est il ? Pourquoi et comment dans un tas de dents, tu (ou quelqu'un d'autre) t'es évertué à effectuer un recollage ? un sacré coup de chance non ? Ce sera la fin de mes interventions sur ce post, trop peu d'arguments en faveur ou défaveur m'empêche d'en dire plus alors j'opte pour le silence.

Après la pluie, le beau temps !

2 pavés comme ça, ça fait 1000 pages au bas mot + les planches ! écris lui directement, il est Français !

Bien, puisque l'acétone a parlé, Chlamydosechus se trouverai dans la région de Khourigba. Je suis juste un amateur en paléontologie qui aime bien les dents de requin, ce qui ne fait pas de moi un expert, donc je passe la main à d'autres, plus inspirés. Pour la griffe qui est une phalange unguéale, oui, ça à l'air gros à l'évidence. Gaël nous en dira plus ?