caenozoic

Perso je ne vois pas et je ne me souviens pas en avoir trouvé. C'est un os qui semble bien massif pour appartenir à une mâchoire d'osteichtyen (les tétraodon par ex.) mais il y a tellement de familles que je ne connais pas ... Bonne fin de journée,

Il y a des genres différents de crocodiliens dans ces sables, et donc des profils différents, peut être Pristichampsus ? Je ne sais pas si on peux trouver Iberosuchus dans cet Eocene inferieur ? ça peut avoir des airs de famille également ...

Bonsoir, Il y a des dents de reptiles qui ont ce profil. Je crois voir des serrulations sur les tranchants ... à confirmer.

1/ Otodus sokolovi (pas de Megalodon au Priabonien) 2/ Macrorhizodus praecursor 3/ Pas d'idée non plus mais en prenant des clichés sous d'autres angles ? 4/ Galeocerdo eaglesomi Bonne soirée à tous,

Une dent d'Osteichtyen (poisson osseux) broyeur genre Phacodus, voir Gyrodus ?. . . sur une dent isolée, c'est pas aisé. Broute t'il et du corail ? je ne sais pas mais il lui faudrait des dents incisiformes adaptées comme les becs de poissons perroquet. Bonne soirée

J'ai humidifié le support pour la photo car les tons pastels ne ressortaient pas très bien. C'est plutôt dans les roses mais ça ne donne pas réponse à la question. C'est peut être des traces fossiles de matière organique ? il n'y a que là que se trouve cette couleur.

Je confirme, en regardant bien les terrasses dallées en pierre de Bavière on trouve (et on prend discrètement ) parfois des restes assez sympas.

bravo, bravo ! voilà un ouvrage très utile pour mieux comprendre les restes isolés de Myliobatidae du cénozoïque. C'est une compilation inédite de données et figurations qui permettront de mieux comprendre, identifier les dents, pavés ou aiguillons de "batoïdes". Justice est enfin rendue à cette famille, pourtant très répandue et jusque là souvent ignorée des travaux systématiques. (prix : 42,40 euros plus frais de port)

Un fragment de vomer de Chimère ? Je vais mettre le Barbara Stahl sur les Holocephalii sur ma table de chevet ! Bonsoir

Pour info, ce fragment de Chimère est il dermique ?

Celle qui est sur un fond beige fait bien penser à une boucle mais pour l'autre ...? reste de vertébré roulé. Bonne soirée

Bonsoir, Oui, en plus de la petite taille, ça à des airs d' ostéoderme de Lacertidae. Ceux de l'éocène des Phosphorites du Quercy présentent un certaine analogie avec la figurée du Thanétien. Pour des infos supplémentaires, voir les figures sur les publications de Marc Augé, il a pas mal travaillé sur le paléogène. Bonne soirée tous

Bonjour, C'est une boucle dermique de raie, grande mais courante au néogène. Pour ceux qui en possèdent du paléogène, c'est vrai que ces dernières sont de taille bien plus modeste.

Un vrai paradis sur craie, merci pour ce lien !

Le proprio de la carrière il est peut être lunatique ? ou bien j'ai beaucoup de chance ! Tout comme j'ai visité la carrière d'Opedde un peu plus à l'Ouest sans difficultés. Pour info, l'appellation Coteaux du Tricastin s'appelle à présent le Grignan-les-adhémar ou Coteaux de Grignan (Tricastin, ça faisait un peu lourd à porter comme nom), c'est le même pinard bien entendu.

Ha, je n'avais pas vu le travail de Grande 1982 ... et sa diagnose sur Gosiutichthys parvus !

Dans la Charte du Parc naturel régional du Luberon (dispo sur Internet en pdf.) , en p 86, il y a une carte qui montre bien que toutes les communes du périmètre d'étude du Parc ne font pas partie du périmètre de protection de la RNG. A ne pas confondre ! Pour les demandes de fouilles, il faut s'adresser en préfecture à Avignon (formulaires sur http://reserve-naturelle.parcduluberon.fr/Activites-scientifiques)%C2'> J'ai vu entre 1974 et la création des premiers sites protégés un véritable massacre dans de nombreux gisements. Collectionneurs, commerçants, tous se retrouvaient et tapaient à qui mieux mieux, sans aucune méthode ni conscience, la course à la quantité ou au "gros" pour les poissons. Ramasser dans leur déblais, c'était s'assurer une bonne récolte. C'est dire qu'il y avait certainement quelque chose à faire d'urgent. Dommage pour l'image qu'ils ont laissé et les "héritiers" doivent gérer maintenant. Pour la carrière de Lacoste, si c'est avéré, ça me parait abusif de la part la Maison du Parc, surtout si le responsable de l'exploitation à donné son feu vert. J'ai déjà ramassé dans et aux alentours de cette carrière, mais c'était il y longtemps.

Rares dans les faluns maintenant les belles pièces. Mais dans celles qui ne sont pas formidables, il est possible de trouver parfois (c'est rare) des traces de prédation, ça vaux le coup de reprendre les rebuts et de bien regarder s'il n'y a rien.

ha oui, pas simple en effet d'identifier un fragment de cote (et même une cote entière !), de mammifère terrestre.

C'est vrai que si c'est parfois même passionné à l'extrême, je trouve que cette communauté est posée, curieuse et assez éclectique. c'est peut être le terreau nécessaire pour se passionner des sciences de la terre ?

La formule dentaire est propre aux mammifères (sauf aux édentés et , je crois, aux mammifères marins qui ont des dents semblables : dauphins etc. ) . Donc pour les reptiles (inclus les dinos) qui ont une denture (et non dentition) primitive, ça ne marche pas. Pour l'éléphant africain voilà I: 1/0 C : 0/0 P : 3/3 M : 3/3, Je n'ai pas sous la main un travail qui évoque les dentures mastodontes (si c'est bien un mastodonte) mais cette famille possède des genres assez différents sur le plan dentaire.

Une dents de dinosaure bunolophodonte, il faut y croire ? un mastodonte plutôt (et pourquoi pas Gomphotherium ! ), ça se trouve un peu partout. J'ai des souvenirs de matériel du Miocène de Pikermi, ça se tiendrai mieux que du reptile mésozoïque non ?

C'est vrai qu'on y voit assurément un Clupeidae, pour le genre/espèce, c'est autre chose ... je vois surtout un poisson assez mal nettoyé et abimé. Pourtant dans ces Lagerstätte, le matériel est quasi parfait. Knightia ou Gosiutichthys, c'est friture en connait ... un rayon ! (je cherche la diagnoses des genres .. pas facile à trouver, si quelqu'un l'a, je suis preneur)

C'est possible de faire une hypothèse comme celle d'un objet "sub actuel" mais après constats de mâchoires actuelles, les pavés s'isolent de l'os assez rapidement, se délitent et partent en lamelles puis , sans grande résistance mécanique, ces dernières se brisent en de nombreux fragments. A mon sens, et sous toutes réserves, je pense que ce pavé paraît minéralisé donc fossile "ancien".

L'espèce megalodon appartient toujours à la famille des Otodontidae avec pour nom Otodus (Megaselachus) megalodon. (voir Cappetta 2012). Et pour bien comprendre l'histoire des "essais et cafouillages" concernant son appartenance générique, voir l'article de Cahuzac & al. 2007 - Les espèces et genres de poissons Sélaciens fossiles (Crétacé, Tertiaire) créés dans le Bassin d'Aquitaine ,recensement, taxonomie. Bull. Soc. Linn. Bordeaux, Tome 142. Après, on peux toujours ne pas être d'accord, tout ou partie, avec ces travaux …