Bon les gars, vous emplissez de joie me petit coeur de vous intéresser à ce sujet : donc MERCI ! On va pouvoir poursuivre cette chouette discussion
A @jean francois06 : je suis d'accord avec toi sur le passage du second message qui ne m'avait en effet pas convaincu notamment le fait que ce soit per ascensum. Merci de tes commentaires
A @phoscorite : l'eau de mer, pourquoi pas. Mais dans les spots à axi de l'Oisans, cela fait beaucoup de bore qui a été utilisé. Vu les concentrations marines, on est peut-être pas sur les même ordres de grandeur, non ? Mais dans une démarche scientifique, il ne faut pas négliger
Pour parler des gisements alpins (Oisans en particulier : Chamrousse, Armentier, Auris, Glandon...), on est sur des roches amphibolitiques soit des basaltes sous-marin métamorphisés. Ces sites sont très localisés comme il l'a montré pour le Glandon > la zone à amphibolites est assez large, possède de l'amiante et des épidotes un peu partout mais seulement dans une bande précise les axinites sont apparues en plus. D'où l'hypothèse de lien avec des évaporites qui se trouvent pas très loin de tous les sites connus. Mais ce n'est pas si simple (car sinon nous n'aurions pas cette discussion)
Pas de scapolites dans ces coins.
Nota : la plupart des épidotes uissanes (de l'Oisans) sont plus de la clinozoïzite que de l'épidote d'après les analyses menées (voir article LRM l'an dernier je crois)
Merci pour l'article : je l'ai survolé mais vais le lire + attentivement
Greg la veine