Crio

Là il s'agit plutôt d'un Sciponoceras, les véritables Baculites n'apparaissant qu'au Turonien supérieur. Jolie pièce aussi, avec le péristome (l'ouverture) oblique bien conservé.

Vu l'ammonite et le niveau (Cénomanien), il s'agit vraisemblablement plutôt de Scaphites. Les Macroscaphites ont une allure très différente et ne rencontrent que dans le Barrémien et l'Aptien inférieur. Les deux Turrilites sont très sympas aussi...

Ah, merci beaucoup. Voilà qui est fait : Bien étranges ces bestioles... Je me demande si il y a eu des figurations plus récentes de ce genre de choses...

Au primaire, il existait des nautiloïdes plutôt primitifs déroulés (ou même droits comme les Orthoceras). Encore sur l'autre forum : (http://ammonites.forumzen.com/Ammonites-f1...Tucson-t269.htm) Ensuite, chez les véritables nautiles, je ne crois pas...

On a vu également de curieuses choses du Pliensbachien sur un forum parallèle : (ici pour ceux qui y sont inscrit : http://ammonites.forumzen.com/Ammonites-f1...rgogne-t98.htm) Je suis curieux de voir ça...

Attention, je suis à peu près sur que maintenant les Nipponites ne sont plus considérées comme des formes aberrantes malgré leur enroulement très particulier. Il existe par contre de très rares cas de formes monstrueuses de Douvilleiceras montrant un déroulement partiel, comme celui-ci : http://f.diebold.free.fr/ammonites/EFS-001.html Ca existe sans doute chez d'autres genres...

A mon avis c'est trop gros pour être ça... Et puis l'ornementation très effacée sur la crosse, c'est bien ce qu'on observe chez Lytocrioceras... Mais tout ça est à vérifier. En tout cas, c'est une pièce splendide...

Tu es sur que c'est de l'Hauterivien ? Ca ressemblerait assez à un Lytocrioceras du Barrémien...

C'est un Perisphinctidae... Très difficile d'en dire plus sans savoir de quel niveau précis elle vient...

C'est vrai que le genre Acantholytoceras porte assez mal son nom, ça ne ressemble pas du tout à des Lytoceras et encore moins à des Acanthoceras... Ca désigne des ammonites du Barrémien moyen/supérieur qui ressemblent effectivement un peu à des Emericiceras (mais on ne les trouve pas au même niveau, donc) ; elles portent de très fortes épines et des cotes très fines (en dehors des cotes principales trituberculées). Sinon, pseudoaudouli, je ne connais pas cette espèce, mais j'ai très peu de documentation là-dessus. Je ne sais pas d'ou vient ce nom... Et Acantholytoceras est en général considéré comme un Macroscaphitidae...

L'espèce, je ne sais pas, mais le genre ressemble effectivement assez à Acantholytoceras, il me semble. Et on peut d'ailleurs l'appeler maintenant Crioceratites dilatatum (voir dans P. Ropolo, R. Gonnet, nouveaux exemples de dimorphisme chez les Ancyloceratina (Ammonoidea) de l'Hauterivien vocontien, 1995 ; je peux te le transmettre éventuellement)...

En tout, vraiment de splendides bestioles. Pour la 1ère, 55 cm c'est pas le diamètre max. quand même ??

Tu n'as pas du croiser les bons, ils ne sont heureusement pas tous comme ça. Pour ma part, ceux que je connais travaillent énormement avec les amateurs et ne se prennent pas du tout la tête... Même chose, suivant à qui tu as affaire, ce n'est évidemment que provisoire, les pièces te sont restituées. Celà dit, il vaut mieux être prudent dans ce cas, j'ai entendu de curieuses histoires, style ammonites prétées et rendues sciées , voire vendues... Ce ne sont évidemment que des cas isolés, heureusement.

Non, tu as raison, j'ai parlé trop vite . Ca doit être un Euaspidoceras...

Ah, ok. Ca semble rassembler des formes allant au moins du Callovien sup. à la fin de l'Oxfordien inf. Pour aider, ça vient de quel coin ? (la région juste, pas les coordonnées gps, hein ) Sinon, je ne pense pas qu'il y ait d'Aspidoceras dans tout ça, rien n'y ressemble vraiment et ce sont des bêtes du Kimméridgien... La première de la nouvelle série me ferait assez penser à un Mirosphinctes (microconque d'Euaspidoceras) ou à un nucleus d'Euaspidoceras...

Les Cardioceras montrent une carène assez développée, me semble-t-il, ce qui indiquerait un age sommet de l'Oxfordien inf. - Oxfordien moyen. Les Perisphinctidae ressembleraient aussi assez à ce qui se trouve à ces niveaux. Pourtant la première semble bien être un Peltoceras, curieux. Toutes ces ammonites proviennent-elles du même niveau ?

Hello. Pour la calcite, j'avais quelques appréhensions avant, mais en fait ça se fait bien quand la veine est droite est pas trop longue comme là. Sciage à la scie à métaux, puis recollage au sintopierre, et un peu de plâtre pour masquer les restes de fissure... Question de gout... Je ne trouve pas très esthétique d'avoir une partie de l'ammonite décalée par la veine...

A mon tour de vous faire profiter des différentes étapes du dégagement pour le même genre de bébête, de même provenance d'ailleurs : Avant recollage : En réduisant un bloc à la disqueuse, il s'est encore séparé en trois morceaux :coucou!: : Après recollage : Les différentes étapes du dégagement : Ensuite, sciage de la veine de calcite : Puis recollage : Et un peu de fignolage pour la finition... : Au total, une bonne dizaine d'heure de distraction...

Euh, plutôt Alcide d'Orbigny, si je ne m'abuse ?Sinon, j'aime bien ce musée aussi, pour son ambiance 19ème et les très nombreuses pièces exposées, même si il faut bien reconnaitre qu'un bon dépoussiérage de tout ça ne ferait pas de mal...

Oui, effectivement, il me semble bien. Faut que j'y retourne...

Il y a quelques temps j'avais posté toute une série de photos de la galerie d'ammonites du MNHN sur un autre forum, donc autant vous en faire profiter aussi :