Crio

Avant de me risquer et de dire une c..., j'ai quelques questions pour cerner les bestioles : - Elles viennent du même niveau ? - Si oui, est-ce que tu as une idée de la zone ? Il y a peut-être d'autres bestioles associées ? - Est-ce que tu peux faire des photos en lumière un peu plus rasante, et bien de face, pour qu'on voit les côtes ? Là je ne vois pas grand chose... - Il n'y a pas de doute sur le niveau barrémien ?

Houlà ! hé bien, que de compliments, merci . Au fait, tu ne me dis pas, faut avoir une "tronche" de quoi ?

Non, je plaisantais un peu, j'en sais rien. C'est peut-être possible de trouver des spécimens intermédiaires, mais vu la rareté de ces bestioles tu risques de fouiller longtemps... :-)Enfin, en y réfléchissant, il me parait assez improbable que ton spécimen puisse être un trinodosum : entre la zone à trinodosum au milieu du Valanginien supérieur, et la zone à nodosoplicatum au sommet de l'Hauterivien inférieur, il y a quand même un gros laps de temps, ce serait vraiment une espèce à longue durée de vie.

Non, c'est pas impossible, mais pour le moment l'espèce ne semble pas avoir encore été trouvée dans les zones intermédiaires (zone à callidiscus au sommet du Valanginien et zones à radiatus et à loryi à la base de l'Hauterivien). Donc pour prouver qu'elle à survécu et que c'est bien la même que tu as trouvé, il ne reste plus qu'à fouiller et en trouver des spécimens dans ces niveaux...

Ah oui, mais même si ça ressemble effectivement, ça n'est surement pas trinodosum qui est une espèce du Valanginien supérieur... Je pense qu'il vaut mieux rester prudent et garder Himantoceras sp...

Si tu l'as, regarde dans Reboulet, 1995, l'évolution des ammonites du Valanginien-Hauterivien inférieur du bassin vocontien et de la plate-forme provençale (sud-est de la France) : J'ai aussi Thieuloy, 1964, un céphalopode remarquable de l'Hauterivien basal de la Drôme : Himantoceras nov. gen., pour ceux que ça intéresse.

Pfff, pas évidente ta bête. Ca pourrait éventuellement être un Himantoceras, apparemment on trouverait justement les derniers dans la zone à nodosoplicatum. Ou alors peut-être un Crioceratite nolani morphe sablieri, mais avec un enroulement lâche à ce point, ça serait un peu extrême, je n'y crois pas beaucoup. A priori je n'ai pas l'impression que ça soit un joliboisi... De toute façon, avec ce genre de bête (comme souvent avec les Crioceratitinae sortant un peu du commun), je pense que personne ne pourra te proposer une détermination avec certitude, hélas. C'est une sous-famille vraiment complexe, et les études faites là dessus sont pour la plupart anciennes et un peu bordéliques à mon avis... Donc pour conclure, moi je mettrai ? Himantoceras sp... En tout cas, c'est une jolie pièce, avec le Pygope au milieu.

J'ai pensé à ça aussi, mais je la trouve bizarre pour une Pleuroceras, avec ces tubercules aux milieux des flancs. Et la carène n'est pas très nette non plus effectivement. Celà dit, pas vraiment d'autre idée...

Si si, le site de Tercis est protégé : http://www.ammonites.fr/Notes/tercis.htm Enfin, comme on dit, pas vu, pas pris...

Je n'arrive pas trop à voir sur la photo, et évidemment je ne connais pas très bien les faunes du Népal, mais tu peux peut-être déjà la comparer à ça : http://www.ammonites.fr/Fiches/0117.htm

Ah non, c'est plutôt un Perisphinctidae. Bien difficile d'en dire plus sans connaiître le niveau précis de récolte...

Si toute ta récolte vient du même niveau, impossible que ce soit de l'Hauterivien sup. Les Olcostephanus ne dépassent pas la zone à nodosoplicatum (sommet de l'Hauterivien inf.), de même que Spitidiscus rotula. Et vu l'allure de tes Crioceratites et bêtes proches, il y a fort à parier pour que ce soit effectivement la zone à nodosoplicatum. Pour ta déroulée énigmatique, ça peut être un Crioceratites nolani, il y a des formes à enroulement très lache... Enfin, il vaut mieux attendre d'avoir des photos plus parlantes, après dégagement.

Elle a pourtant bien l'air entière, sur la photo ? Ou alors ma vue baisse...

Oui, mais Toxoceratoides est un genre présent uniquement au Barrémien sup. - Aptien, donc pas possible là...

Jolie récolte... Ca serait plutôt un Spitidiscus rotula... Etrange bestiole... Si c'est encore de l'Hauterivien, pas possible que ça soit un Toxoceratoides. Je distingue mal la bête sur la photo.

C'est peut-être un Acrioceras puzosianum, si il vient bien de la zone à nodosoplicatum (sommet de l'Hauterivien inférieur). Est-ce que tu as une idée du niveau de récolte, de la faune associée... ? Magnifique bestiole en tout cas.

La 1ère est un Holcodiscus. Pour la 2ème, c'est effectivement un Barremitinae. Davidiceras potieri est une possibilité, ces formes sont loin d'être simples à déterminer...

A mon avis c'est bien des Hildoceras. Comme elles sont plutôt de petite taille, c'est normal quel les tours se recouvrent pas mal. Elles deviennent plus évolutes avec la croissance. Pour la 3ème, ça pourrait être une bête du Bajocien... Des vues ventrales seraient utiles pour se faire une idée.

De temps en temps... :coucou!:

La première est une Schloenbachia varians du Cénomanien. La deuxième, beaucoup plus dur. Probablement un Perisphinctidae du Bathonien ou Callovien... Pas évident sans connaître le niveau et/ou la provenance.

Inutile de réver, même en admettant que c'est bien un Lytoceras (rien de sur déjà), impossible de mettre un nom d'espèce sur ce genre de fragment, surtout sans provenance.

L'acide acétone, ça n'existe pas... L'acétone est un solvant, rien à voir avec le sujet. C'est de l'acide acétique qu'on parle. Et c'est effectivement l'acide présent dans le vinaigre.

Dans ce cas, c'est bien une Gravesia, pas de doute.

Ca pourrait être aussi une Erymnoceras du Callovien, peut-être. Je ne la trouve pas très épaisse pour une Gravesia gravesiana, à première vue. Mais c'est vrai que l'Aube est plus connue pour ses Gravesia du Tithonien, je ne sais pas s'il y a du Callovien là bas... Quand même ça serait bien d'avoir la taille de la bestiole et surtout l'étage ou une localisation pour se faire une idée.

Pour ma part, je ne vois vraiment pas le rapport entre le fait de vendre ou acheter quelques cailloux et le massacre par des trafiquants d'espèces animales souvent rares ou en voie de disparition pour couvrir le dos des mémères du 16ème... Les conséquences n'ont vraiment rien à voir.