grandblanc

Je réagis un peu tard, mais sur Dormaal, la faune marine n'est pas contemporaine à l'écosystème qui a livré les fossiles de mammif et autres reptiles et poissons dulcicoles. Il n'y a pas de sédiment marin déposé au Sparnacien en Belgique, et les fleuves à cette époque ont érodés les massifs crétacés, et les sables paléocènes (sables d'Orp, tuffeau de Lincent) d'où ces restes de Sélaciens, le gravier calcaire, et aussi parfois une Pseudocorax au fond des tamis à Dormaal. Phil

Bonsoir, belle récolte de jolies dents. Pour toutes les photos, tu nous montre la face interne de la dent. Du coté de la bouche. C'est mieux de présenter les deux faces pour bien déterminer les espèces. La dent de gauche sur 1010878, les dents de 1010879 et la dent striée sur 1010882 : Striatolamia striata si c'est bien du Thanétien. Les dents lisse sur la face interne, avec des denticules latéraux acérés, 10984, 1010882 sauf si striée, et la cuspide de 1010856 : Palaeohypotodus rutoti. Souvent ornée, à la base de l'autre coté de la dent. Elle doit avoir un tranchant visible qui concerne la cuspide et les denticules. Si pas, si le tranchant s'estompe avant la base de la cuspide principale, la base est alors ronde, Odontaspis winkleri. 1010881 : Megasqualus orpiensis. Espèce typiquement Paléocène. Ok pour du Thanétien. Au centre de 1010878 : peut être une Otodus obliquus. Pour celles de la première photo, j'hésite un peu, on dirait des Pachygaleus lefevrei. Cordialement, GB

Bonsoir, J'ai repéré celles-ci : ICI Il y a des livres ancien entiers scannés disponibles en consulatation sur le web. le mieux est de faire des recherches avec la référence complète de la publi. GB

Bonsoir, En effet, je confonds une peu le cas Otodus et "pseudo-cretolamna". Michael, je te montrerai ma série de Belgique, il y a différentes positions chez ?Cretalamna sp.. ( sans vouloir lancer une polémique, loin de là ! ) Mes plus grandes O.o. juvéniles font dans les deux centimètres, pas beaucoup plus. J'ai vu sortir de ce gite aux environs de Reims tout récemment une pas si petite que ça, et en plus avec une morphologie sympa. Ca va relancer un peu le débat. Idem dans le thanétien Belge, mais un super prédateur comme un Otodus obliquus adulte ne fréquente peut être ce milieu littoral que de manière exceptionnelle, et placé tout en haut de la pyramide alimentaire est fort restreint en population. Parce qu'il y avait de quoi nourrir de beaux bestiaux à voir les grosses P. rutoti et J. heinzelini qu'on y découvre parfois. A suivre donc.

Bonsoir, Très belle trouvaille que cette O. obliquus, mais s'agit il de la forme naine ?? Elle fait quand même un peu plus de 2 centimètres ! A ne jamais négliger sur ce genre de site, la microfaune est intéressante, et permet d'avoir une vue plus globale des espèces en présence. Note pour Fossileur, Doorm**l, c'est une accumulation en milieu fluvial ! Grandblanc.

Bonsoir, Bravo ! Une telle trouvaille n'est pas banale, parce qu' un requin de si grande taille, et ici en plus de la plus grande espèce, est placé tout en haut de la pyramide alimentaire. Donc très rare, et aussi très cher. Tu as beaucoup de chance de l'avoir trouvé, et c'est très aimable d'avoir partagé cette découverte. La préservation du tranchant à l'air superbe. En fait, pour t'expliquer, ça fout les boules à tous les requinologues ( amateurs de ce genre de bestioles ) de voir cela. On peut fouiller toute sa vie sans trouver une pièce comme ça. Enfin, pour ceux qui aiment ça ... Mais ils sont nombreux ! . Vraiment superbe ! GB

Bonjour, Le requin taureau ( Carcharias taurus ) possède des denticules latéraux de part et d'autre de la cuspide principale. Pour visualiser cela, fait une recherche d'image avec Carcharias taurus. Pour le requin blanc, on t'a raconté des c.... . GB

Bonsoir, C'est une théorie qui est proposée, parmi beaucoup d'autres. Mais qui me plait bien personnellement. Mais très peu de personnes s'accordent sur les genres exacts des grandes espèces de Lamniformes, prédateurs en haut de l'échelle alimentaires chacun en leur temps. obliquus, orientalis, auriculatus et surtout megalodon, mieux vaut parfois les appeler par leurs noms d'espèces, on voit bien de quoi on cause, et on ne provoque pas des débats sans fin. Alors, quand il faut leur attribuer un ascendant ou un descendant, c'est pas évident. Si tu as la chance de pouvoir échantillonner un gisement près de chez toi de manière "intensive", vas-y, ne néglige pas la petite faune, et mets un maximum de matériel de coté pour avoir une vue d'ensemble de la faune. Et montre nous encore des photos ! GB

Ah, tu peux déjà télécharger ceci, : PDF C'est en Français, avec des beaux croquis. Un autre , Autre pdf GB

Si tu veux identifier ton otolithe, tu dois chercher après la doc suivante : NOLF, D. & H. CAPPETTA Otolithes de poissons pliocènes du Sud-Est de la France. 1988, Extract: Bull. Inst. R. Sci. Nat. Belg. Sci. Terre 58; pp. 209-271, 2 fig. 18 pl. No wrps. 4to. Peut être demander sur l'autre forum ...

Oui, Otolithe sur à 100%.

Après avoir cherché assez longtemps, j'ai deux pistes pour me procurer des tamis valables. 1° - J'achète des tamis de bricolage dont j'échange la toile une fois usée. ( Tamiser du sable à l'eau, la toile en acier ne fait pas long feu ! ) Les tamis Tamiplast entre autre chez MANUTAN sur le net sont peu onéreux. Une fois la toile usée, passer avec une mèche à bois sur les "rivets en plastique" sur le pourtour, et desceller le cadre, il est facile de remplacer la toile. Avec un peu de toile adhésive costaud, ça tient très bien. 2° Un fabricant artisanal de superbes tamis en bois. Véritables oeuvres d'art, beaucoup de dimensions disponibles, et TRES costauds à partir de 45 cm. Ce fabricant sympa répond à toutes les demandes rapidement, et accepte aussi d'envoyer des toiles inox de toutes dimensions à un prix très abordable. ( faut prendre de l'inox ). Lien ICI En france, 86. Voilà un peu de mon expérience sur ce sujet ! GB

Bonjour, Si tu as encore accès à internet, quelques pdf récents sur des sites Belges. dans mon dossier megaupload. ICI Pour les autres aussi, c'est dispo. Extrait d'un gros pdf récent, à l'occasion de l'anniversaire Darwin. GB

Bonjour, Pour les petites dents, dents de poissons Sparides. Un petit lien avec une très jolie mâchoire actuelle : ICI. Pour la première photo, plus gros que des dents de dauphins, il y a des dents de phoques aussi. Sinon du croco remanié de l'éocène. GB

Bonsoir, Je vois que j'ai soulevé une discussion au sujet, une fois de plus, d'une question de nomenclature. Pour faire simple, beaucoup de personnes ne trouvent pas de différences significatives à ces dents du Miocène américain. Galeocerdo contortus. Pourtant là-bas ( Lee Creek) le matériel est abondant et en parfait état. On en a fait une espèce distincte de Galeocerdo aduncus, et on a même proposé de reverser les dents attribuées à Galeocerdo dans le genre Physogaleus. Lors des fouilles à Anvers ce printemps, environ 10% des dents de requins tigres récoltées présentaient cet épaississement important au niveau interne de la racine. Je me suis posé la question, et comme je n'avais pas de matériel de comparaison à disposition, j'ai acheté des dents aux états-unis. Ma surprise à été que je ne pouvais pas distinguer certaines dents d'Anvers des exemplaires de Lee Creek. Après cela et quelques lectures, j'ai pris ma position sur le sujet. Cela n'engage que moi. Voir articles sur mon blog : ICI et ICI Maintenant, l'espèce Physogaleus contortus n'est décrite et définie que sur le "design" de la couronne dentaire, donc sujette à toutes les interprétations. La couronne présente une torsion caractéristique. "Twisted" pour les Anglophones. Voir sur Elasmo.com : Physogaleus sur Elasmo.com Mais Elasmo ne présente pas de dents de cette position !. Des latérales de la mâchoire supérieure où la torsion de la couronne est plus marquée. Pour ta dent Lionel, tu peux te fier à l'avis de Chimera. Je ne connais de plus pas la faune de Loupian. Va donc pour Galeocerdo. Somniosus sur son site en fait une dent symphysaire de Galeocerdo donc à chacun son interprétation. Ta dent à aussi et surtout la morphologie d'une dent antérieure de la mâchoire inférieure. En atteste la verticalité de la couronne et sans doute son épaisseur. On dit que les requins avalent plus souvent leurs dents de ces positions, elles sont moins communes dans tous les gisements. Plus étroites et pointues, elles servent à harponner la proie plutôt qu'à trancher, et sont avalées avec si elles se détachent. Sans parlé de la variabilité intraspécifique et des anomalies, comme chez beaucoup de requins, il suffit de voir la rutoti de mon avatar...

Pourquoi pas Physogaleus contortus ?. GB

Bonsoir, Le web manque cruellement d' images pour ce genre de bestioles, et sûrement pour beaucoup d'autres espèces. Tout le monde garde ses images pour soi, une recherche d'images Google pour "Trichiurides sagittidens" donne six résultats d'images, dont deux de dents de poissons, (une de la famille des Albula, et une autre d' Eutrichiurides). -rien à voir en fait- J'ai tellement de difficultés à identifier les dents de poissons que je vais prochainement créer une section distincte sur mon site pour ces espèces. Coté publi, toutes ces espèces sont forcement décrites, mais généralement laissées en nomenclature ouvertes dans les publications récentes. On lit souvent " Teleosteen sp. " pour ce genre de fossiles. Et figurées en tout petit, on s'use les yeux à essayer de reconnaître l'un ou l'autre détail. Ce ne sont pas les fossiles les plus populaires. GB.

Bonsoir, Le web manque cruellement d' images pour ce genre de bestioles, et sûrement pour beaucoup d'autres espèces. Tout le monde garde ses images pour soi, une recherche d'images Google pour "Trichiurides sagittidens" donne six résultats d'images, dont deux de dents de poissons, (une de la famille des Albula, et une autre d' Eutrichiurides). -rien à voir en fait- J'ai tellement de difficultés à identifier les dents de poissons que je vais prochainement créer une section distincte sur mon site pour ces espèces. Coté publi, toutes ces espèces sont forcement décrites, mais généralement laissées en nomenclature ouvertes dans les publications récentes. On lit souvent " Teleosteen sp. " pour ce genre de fossiles. Et figurées en tout petit, on s'use les yeux à essayer de reconnaître l'un ou l'autre détail. Ce ne sont pas les fossiles les plus populaires. GB.

Bonsoir, Le web manque cruellement d' images pour ce genre de bestioles, et sûrement pour beaucoup d'autres espèces. Tout le monde garde ses images pour soi, une recherche d'images Google pour "Trichiurides sagittidens" donne six résultats d'images, dont deux de dents de poissons, (une de la famille des Albula, et une autre d' Eutrichiurides). -rien à voir en fait- J'ai tellement de difficultés à identifier les dents de poissons que je vais prochainement créer une section distincte sur mon site pour ces espèces. Coté publi, toutes ces espèces sont forcement décrites, mais généralement laissées en nomenclature ouvertes dans les publications récentes. On lit souvent " Teleosteen sp. " pour ce genre de fossiles. Et figurées en tout petit, on s'use les yeux à essayer de reconnaître l'un ou l'autre détail. Ce ne sont pas les fossiles les plus populaires. GB.

Faut passer par le MP. GB

Mont des recollet _ suite Bonjour, Pour illustré un peu la discussion autour des Carcharodons mystérieuse de la collection d' André, voilà deux images du début du Siècle ( In Leriche 1908 ) d'une carrière ouverte sur le flanc du mont. On voit dans la légende les étages géologiques, le symbole "assch" au dessus est l' étage Asschien, un sous étage du Priabonien ( Eocéne supérieur ). GB

Bonsoir, La démarche est inverse, des "Intégristes Catholiques" ont créé une page sur Facebook, voulant prouver la véracité du créationisme en recueillant un million d' inscription de fans avant une date donnée. ( Juin ) Ils ont créé un petit logo qui en dit long sur un certain crétinisme, parce que l'on peut aussi croire à un créationisme pour la naissance de la vie, ou de l'univers, et accepter l' évolution des espèces. le logo en question : Faire crever la bèbète à Darwin, c'est pas cool, et pas respectueux pour le travail de beaucoup de chercheurs et d'amateurs de tous pays. Donc, logiquement, un mouvement s' est créé aussi vite en réaction, pour ceux qui pensent le contraire, càd croient à l'évolution des espèces. Personne n'est obligé d'exposer ses convictions, mais à notre époque, il y a je crois déjà pas mal de pays où on enseigne le créationisme à l'école. Au moment où j' écris ces lignes, 13590 fans ont rejoint les non-croyants à l'évolution, contre 58400 qui soutiennent ceux qui croient à l'évolution. Dans cette masse, Qui à lu comme il faut le titre de la page ?? C'est un autre débat peut-être. GB.

Bonjour, j'ai vu un type sur E-truc qui vend des toiles pour tamis. Toiles polyester. Différents maillages disponibles, de 48 à 250 microns. et ici, un mesh 300 = 48 microns. Cela ne semble pas trop cher, pour trier le sable de ta sableuse cela devrait le faire. Lien : ICI GB.

Bonsoir, alors on dit : Une hastalis. Ca fonctionne, tout le monde a compris. On dit aussi une mégalodon et tout le monde comprend de quoi il s' agit, Carcharocles, Carcharodon ou encore Megaselachus mégalodon ??. Petite geguerre, on veut donner un nouveau genre à mégalodon, soi disant que cette lignée à perdu ses denticules latéraux. Alors on dit Megaselchus pour le séparer de ses ancêtres C auriculatus et C. augustidens. Si on trouve que l' espèce est plus proche dans la lignée de auriculatus et augustidens, on dit Carcharocles megalodon. Là ou ça se corse, c'est que maintenant on voit une même lignée dans Otodus obliquus et auriculatus, qui ne diffèrent que par la serrulation des tranchant de la couronne, ce qui ne justifie pas un changement de genre, ce qui nous en fait une Otodus auriculatus. Quand enfin on reconnaît seulement en Megalodon l'ancêtre du grand blanc,- l'autre, pas moi-, on oubli tout le reste de la lignée, on dit Carcharodon megalodon. Cette discussion est loin d'être terminée, de toute façon à chaque nouveau changement de genre, chacun en fait sa petite interprétation. Bon, sympa ton hastalis, une antérieure,de la mâchoire inférieure. Elle sont moins courantes que les latérales, il paraîtrait que souvent les requins les avalent en les perdant. Bonne soirée. GB