trenen23

De retour de Pénestin, sables lourds à la Pointe du Bile Différents types d'aspect des sables lourds, pas d'or sauf deux petits fragments très brillants d'origine humaine à mon sens, pas mal de grains peu denses oranges (staurotides ?). J'ai un petit faible pour le tri sur plume de goéland. Bonne soirée à tous Serge

Pareil sauf que je ne me souvenais pas du nom, post paysages etc.... Serge

C'est belge ???? Serge

Dites, les pros le clinoclase ne vous irait pas mieux (j'en ai pas vu souvent) Miss Ysa, as-tu des trucs typique dans la collec qui t'indiquerait une région précise ou l'origine du vendeur. Est-ce une collection avec des minéraux internationaux achetés? Pour la petite histoire, j'ai récupéré en broc trois pyros des Farges, un wolfram probable de Puy les Vignes sur une vieille collection qui venait d'un corrézien, ça rendait aussi les uranifère plus probables à identifier (Davignac). Plus une franklinite que j'ai identifié parce que dans les caisses il y avait deux trois brochures sur Franklin. Comme quoi il faut parfois jouer au détective, mais ça vaut pas une bonne étiquette!!!! Par contre j'ai vu à Ussel chez un copain d'armée, une magnifique tétraèdrite brillante qui'il pensait être des Farges mais que je soupçonne d'être le fruit d'un échange et de provenir de La Mure. Qqu'un a-t-il écouté dire qu'il y ait eu de la tétra fraiche sur quartz aux Farges ? Merci Serge

Et le troll, si je me souviens bien des bestiaux norvégiens (car le troll teigneux norvégien est aussi réputé que le dragon vert à épines hongrois) ne supporte pas la lumière, il se transforme alors en rocher, ce qui explique qu'il soit en voie de disparition et qu'il y ait autant de rochers bizarres en Norvège. A mon avis y'en avait aussi un beau paquet en Limousin vu le nombre de cailloux bizarres chez moi. Donc le troll finit par être un objet géologique, cqfd, la boucle est bouclée. Serge

Rien à dire, lumineux Serge

Ben , a vue de nez, tu places dans le triangle et tu te bases sur le rapport Fe-Mg pour déterminer la position entre magnésien et chromifère, mais c'est peut être pas évident pour visualiser dans l'espace. Dans son cas, c'est sur un coté, ça simplifie. Bonne chance, Serge

Idée sympa, j'sais pas trop. Pli dans le faménien des Ardennes belges ??? Serge

Extrémement, mais là tu sors du champ de mes connaissances qui touchent plutôt les sulfures et sulfosels. Rien dans les bouquins de minéralogie classiques, Dana's ou autre ? Serge

Tu peux préciser à quoi tu as affaire, dans quel contexte pétro, avec quels outils de travail ? Merci, Serge

Mais c'est lui, avec un nom qui fait réver, c'est tout !! Serge

Ce serait bien que tu précises où tu te trouves et l'objectif du stage. Quoique si t'es fossileux ça risque d'être loin de chez moi. Cordialement, Serge

Dites donc les p'tits jeunes, vous avez pas l'impression de faire un p'tit peu salon privé pour le coup ? Amicalement, vive le VElay libre !!! Serge

Pfouhhhhhhh Ca ressemblerait pas à du Cap Garonne les spécialistes Pas cadeau en tous cas, t'aurais pas une bonne vieille marcasite ?!!!! OK, je sors Serge PS: Beau travail de tests, Papyfred et mes autres collègues devraient être fiers et contents

A mon avis, y'a deux choses Pour les aiguilles tu n'as que l'embarras du choix: cyanotrichite, aurichalcite et surement quelques autres raretés Pour le 1 et 2, je ne sais pas trop, pourquoi pas rosasite ? en tout cas ça ne semble pas faire d'aiguilles plutot des sphérules de cristauix tabulaires Serge

C'est du bismuth métal, du moins je le crois car j'ai plus l'habitude de le déterminer au microscope en naturel. Mais on a toujours tendance à penser que natif sous-entend naturel, même si ça n'est pas obligatoire. Serge

Bon sur le principe c'est pas la première !, mais j'aimerais bien connaître les conditions de diffusion sur france 2 parceque là c'est plus sur un web non controlé où on peut mettre ce qu'on veut Serge

Bonjour, vos déductions sont bonnes par contre la photo ne permet pas de vous aider, je suis un peu sceptique pour la coexistence de quartz et gypse, peut être un minéral talqueux ou argileux à la place du gypse ? Amicalement, Serge

Bon ,je crois que vais encore causer pour ne rien dire, mais bon. Je crois qu'on toujours tendance à voir les choses de manière manichéenne et qu'il faut essayer de raisonner au cas par cas. Je fais partie d'une commission du patrimoine géologique et il n'y a jamais été question d'interdire le ramassage des minéraux. Je sais très bien qu'il y a des jusqu'auboutistes qui le souhaiterait et ça n'est pas nouveau Je suis le premier convaincu qu'un caillou passé au concasseur est perdu pour tout le monde, heureusement pas mal de carriers et de personnel de TP sont d'accord avec cette vision et ne sont nullement opposé à la collecte à condition (et c'est un autre problème!) que cela n'engage pas leur responsabilité et ne perturbe pas leur travail. Eventuellement qu'ils ne s'aperçoivent pas après que le caillou récupéré dans la carrière est vendu 500 euros en bourse! Je persiste à penser qu'entre la récolte de minéraux et la préservation d'une galerie du moyen age je choisis la galerie (les minéraux resteront toujours dans la galerie). J'ai rencontré des marchands honnêtes J'ai rencontré des échangeurs infects et malhonnêtes dans leurs échanges J'ai rencontré des amateurs pillards J'ai rencontré des amateurs qui étaient marchands officieux, certain même sympas, mais je ne suis pas un fana de la démarche Ca ne me pose aucun problème qu'on m'interdise l'accès pour échantillonnage à un stratotype fragile (même si j'aimerais qu'on investisse pour le tenir en état) Ca m'agace prodigieusement qu'on interdise la récolte sur des falaises régulièrement déchiquetées par la mer la récolte sur des moraines glaciaires et sur des éboulis régulièrement renouvelés La récolte sur une carrière de plusieurs centaines de m3 de roches (en l'occurence l'impactite de Rochechouard) et j'ai carrément des boutons quand je vois des échantillons minuscules vendus 15 euros, (toujours récoltés avant l'interdiction d'ailleurs !), je suis d'accord pour réglementer. Je pense cependant que la vente motive des abus, les échanges aussi. Mais la notion de collection peut facilement glisser sur la notion d'appropriation et là ça n'est plus du tout généreux (paragraphe philosophique!) J'ai fait partie d'une Société de Géologie qui s'est refusé pendant longtemps à l'organisation de bourse ce qui m'allait très bien (par contre on a fait des expos d'anthologie!, bon d'accord une partie des échantillons était bien acheté quelque part), je fais toujours partie de cette Société et j'y compte pas mal de copains Dans pas mal de pays étrangers, la récolte des minéraux pour les vendre donne du travail aux gens du pays (avec beaucoup de précautions sur le bienfait du truc, rémunération, bénéfice des grossistes, conditions de travail !) De toute manière, c'est rarement pire que la destruction méthodique d'un tissu social et d'un environnement par un consortium anglo-canadien pour l'exploitation d'une mine d'or (en partie financée par le FMI et dont les bénéfices vont aux actionnaires étrangers et aux gouvernants du pays), mais là je digresse. Tout ça pour convenir que la situation n'est pas franchement simple et qu'il y a du bon et du mauvais dans tout avis sur la question Bon je vous avais dit qu'on avancerait pas, mais ça soulage un ch'ti peu (salut André et Mehdi!) Amicalement à tous, Serge

A mon avis, la même chose que les autres, descendre tranquille à l'émeri, moi en métallographie sur macropolissage, je finissais à la poudre d'alumine sur feutre (moins craignos que le vert de chrome!) Bonne chance, Serge

Vaohhhhhhhhhhhhhh!!!!!!! Serge

Ouais, évitez vraiment de gouter les minéraux quand on tombe sur des picropharmacolites ou de l'arsenic natif ça craint un max. Bon la chalcanthite c'est du sulfate de cuivre, pas bon quand même. Serge

Vraiment sympa ton truc. Dommage que ce soit un peu loin de ma Creuse adoptive Serge

Dis y'a pas que du grenat dans tes trucs, y'a du plus lourd noir ? Amitiés Serge

OK pour les sulfosels en aiguilles, ça cadre bien avec les paragenèse péruviennes, après j'avoue mon incompétence pour déterminer à l'oeil nu (tu peux rajouter berthiérite, stibine et zinkénite bien que celà me paraisse peu probable). Serge