trenen23

Pareil, Pour de l'érosion ça paraitrait bizarre, il semble y avoir des parcelles déboisées associées aux chemins, pour de la prospection minière, sauf si le relief est fort on a souvent tendance à tracer des lignes (pas obligé) Voili voilou, pas mieux, Serge

Peux-tu mettre des photos ? Comme je vois que tu es de la Belle Province, il est possible que tu ais des échantillons à or visible (plus rares en France), Quand tu écris roches d'or, est-ce du minerai ou des échantillons où on voit clairement l'or ? DEux possibilités: -Soit il y a de l'or visible et tes échantillons valent probablement plus en tant qu'échantillons que l'or qu'ils contiennent. Si tu veux essayer, broyage pas trop fin (broyeur à disque) pour ne pas faire de farine difficile à traiter simplement et concentration gravimètrique, batée ou pan. IL y a plus performant mais moins accessible. -Soit il s'agit de minerais sans or visible et là, il faut envisager des traitements complexes et souvent plus ou moins toxiques (plutôt plus que moins). Là, à priori tu dois être à des teneurs de moins de 30 g/t ce qui signifierais que sur 100 kg de minerai, tu récupérerais au mieux 3 grammes d'or, soit environ 75 euros. IL existe des minerais plus riches sans or visible (le Chatelet en France) mais c'est plutôt rare. Bonne chance, Serge Sympa de savoir qu'on est autant connu sur le Saguenay!

SAlut stéphane, pourquoi pas de la laumontite ? Serge

Bravo, Les galènes ont l'air balaizes, gros coup de bol, fissure de druse étroite, et au moins une grosse galène qui ne collait pas des deux cotés ? Serge

merci, serge

Récente la Puy St Gulmier ?, sympa en tous cas, détaché comme ça, pas vu souvent. Serge

Je ne connais pas de bornite dans ce contexte (ce qui ne veut pas dire que ce ne soit pas possible), compte tenu des irisations, j'irais plutôt vers marcasite ou pyrite. Serge

Juste un truc en passant: sauver la planète, elle n'est clairement pas à sauver, sauver notre niveau de vie ou tout du moins celui de nos enfants, je pense qu'il y a matière à réflexion. Bon après d'accord, le taxe carbone c'est du pipeau, elle ne touche pas les gros producteurs. Pour ce qui touche à l'argent, désolé, c'est pas le civisme angélique qui fait bouger les choses, c'est de toucher au portefeuille (voir les radars) Après, je suis d'avis du Frangin, faire des petits gestes, c'est déjà ça, mais ça ne rapporte pas aux industriels. Pour le thon, c'est comme pour les baleines, faut que quelqu'un commence, si on attend que ce soit les japonais, c'est sur que le thon aura disparu (au fait la mode des sushis ne touche pas que les japonais) C'était Serge, de passage avant de repartir au taf.

Calcite sure, pas gypse ? Serge

Augmentation de volume lors de la métamictisation ? SErge

Merci pour l'invitation. n'hésite pas à nous tenir au courant des manifestations au Québec, en dehors du fait que plusieurs géoforumers vivent au Canada, il est parfois possible qu'un d'entre nous soit au Québec pour raisons touristiques ou professionnelles. Serge

Pour la sape de guerre, si c'était dans le calaisis, il me semble que les cavités des deux guerres avaient été reconnues et neutralisées (souvenir de chantier de la gare de Coquelles) Serge

Bon restons calme, en dehors des dogmes. Comme souvent en science, on a fait du tout.... Tout catrastrophisme, puis tout progressif A mon avis, l'arrivée d'un météorite de type Chixculub a surement causé une quantité de dégats considérables aux écosystèmes, de même des épanchements du type Deccan ou Sibérie. Où je me trompe fort ou c'est un événement subit qui produit une modification importante des milieux, donc une catastrophe. J'ai bien compris tout le danger des fondamentalismes religieux en particulier pour la science, mais je finis par avoir l'impression qu'un impact météoritique ne peut être à l'origine de modifications générales du vivant parce que ce serait valider une hypothèse catastrophiste et donc faire le lit des créationnistes. C'est de la science à l'envers, non ? Ceci mis à part je suis hautement surpris qu'on puisse attribuer avec certitude l'extinction des dinosaures à l'impact. Déjà les hypothèses catastrophistes font souvent appel à la conjugaison des causes volcaniques et de l'impact. D'ici qu'on ait affaire à une famille en fin de carrière et déjà fragilisée et que les catastrophes n'apportent que le coup de grace (je dis ça, mais je manque cruellement de culture dans ce domaine). Trois autres choses qui ne vont pas dans le sens extinction dinosaure / impact Je me souviens d'une conf où un prof nous avait montré l'augmentation de l'effet sur les faunes en se rapprochant du Yucatan, rien ne confirmait une action à l'échelle de la planète, régionale et étendue, mais pas planétaire. Il n'y a pas de relation connue entre la plus grande extinction (fin permien si je ne me trompe pas) et un impact, par contre du volcanisme en abondance, oui Il existe des impacts importants (Rochechouart si la catena est confirmée sans extinction associée Dernier truc qui m'avait bien branché, il a été publié (je ne me souviens plus où) que la proportion d'évaporites (donc gypse) atteintes par l'impact de chixculub était plus importante que prévue, d'où soufre dans l'atmosphère et pluies acides, parmi les mollusques les ammonites auraient des coquilles particulièrement sensibles aux variations de pH, avez-vous lu ce truc ? Comme vous l'avez compris, ça ne me heurte pas qu'à côté des mécanismes de l'évolution (sélection naturelle de mutations au hasard), il y ait une influence d'événements de type catastrophiques. Au contraire étant imprévisibles, ils influencent l'évolution de manière chaotique. Serge

Pareil que phénacite, mais plus rutile à cause de l'éclat rouge Serge

Le Beix, regrette trop rien, je crois que tout sortait par les mineurs, par contre vous avez du louper le Four de peu (quoique 1974, je crois et le Beix 1977 ?) Serge

Catiche, Qué Quo ? Sachant que tu as eu un visa tourisme prolongé en Limousin.... Serge

J'allais le dire !!!!! Serge

Pour moi ces cailloux c'était Nord Est Ussel, terrassement agricole, découverte ponctuelle ?, mais par rumeur, donc aucune certitude Serge

Caillou pas à moi, entraperçu il y a 15-20 ans!!!!! Serge

Essaie au café-restaurant près du pont à Mayre (en bas), c'est là que j'avais rencontré un membre du bureau de l'association des amis du Vieux Mayre avec qui j'avais causé de la carrière (en fait souterraine). Il y a rien sur la carte topo et j'ai de la peine à me souvenir si le chemin est à gauche ou à droite du thalweg. Serge Edition, je crois que j'ai compris, tu vas sur infoterre, tu affiches la carte et tu vois un indice filonnien Pb 6-4003 vers le lieu dit "le Chateau". En fait il semble qu'il y ait une coquille, le 6-4003 est noté sur la notice comme carrière de feldspath indice "du Chateau", ce qui collerait beaucoup mieux. Du point de vue géologie, ça irait bien aussi, les pegmatites à feldspath sont souvent associées aux vaugnérites (en vert), il s'agit d'une re ou sur fusion de matériel granitique (anatexites) non refroidi au contact d'intrusions syntectoniques basiques plus chaudes.

Au fait Augustin, je ne dit rien car je suis un peu une bille dans ce domaine, hormis le triptyque zone d'oxydation, zone de cémentation, sulfures massifs, ce qui est un peu léger. Serge

Attention, si l'opale, la résinite (qui est une opale) et l'obsidienne peuvent être filonniennes, la diatomite est une roche sédimentaire composée de carapaces (c'est pas le terme!) siliceuses de diatomées (algues unicellulaires). Comme elle se trouve souvent dans des cratères d'explosion (maars) la confusion peut être facile. L'obsidienne (étiquetée Vic sur Cère) que j'ai vue était formée de lits alternativement rouge mat puis plus vitreux, ça vous dit quelque chose ? Très amicalement, Serge PS, viva el Cantal libre (private joke) !

Pour rebondir sur ce qu'a écrit Pascal, les prospecteurs du BRGM n'étaient pas des mauvais (celui avec qui je bossais avait une capacité à reconnaître blende galène sur des mouches toutes petites que je lui ai toujours enviée), mais ils ne faisaient pas le poids par rapport à une meute de micromonteurs affamés avec des chiens dressés et une massette guidée. En plus les chercheurs de minéraux sont beaucoup plus accrocheurs dans le sens où il ne font pas d'échantillonnage au sens minier, mais cassent beaucoup de cailloux en restant longtemps sur un site (voire en y revenant). De plus ils travaillaient beaucoup à la loupe à main et assez peu à la bino pour ce que j'en sais. Par contre les échantillons passaient en métallographie et là, c'était du lourd (mes maitres pour ceux qui auraient loupé les épisodes précédents), ce qui explique la richesse des paragenèses sulfurées des inventaires. Pour appuyer mes propos, total respect à François Alluaud (du forum, pas l'original!) à qui j'ai montré lors d'une sortie SGL le déblais de la Mine de Leycuras (As-Au-Sb), échantillons peu favorables (je connais assez bien les faciès à or libre potentiel, même si je ne suis pas une bête) et qui m'envoie une photo d'or libre (millimétrique). Il a du bien recasser et observer son caillou à la maison. Serge

Non, non on continue!!!! Serge

Kaymar mine ou La Boule ? (à l'aspect, je dirais Kaymar) Serge