Salut Blackschorl, content de te revoir !
Pour les opaques, c'est l'Atlas métallographique de P. Picot (introuvable, déjà hors de prix il y a 20 ans), superbes photos mais difficilement utilisable sans gros stage en même temps et le "Ramdohr", que je ne connais qu'en bibliothèque universitaire. Le microscope métallo, mon préféré !, est un exercice qui demande beaucoup plus de pratique du fait que les caractères optiques sont plus difficile à mesurer. Là où le microscope à transmission peut se maîtriser avec beaucoup de rigueur, quelques éléments d'optique et un bon livre, le microscope à réflexion est beaucoup plus basé sur l'expérience et du feeling, plus une bonne collection de référence, un MEB et une microsonde pour les déterminations difficiles. Pour en remettre une couche, d'un microscope à l'autre le ressenti n'est pas le même sur les nuances, le ponpon était la différence entre le microscope de P. Picot et celui de son collègue C. Laforêt, les mêmes si je me souviens bien, mêmes optiques, même éclairage à arc, distants d'une cloison et impressions différentes.
Voili voilou, à part( ça l'idée d'une tourmaline me paraîtrait assez sensée, j'aurais bien mis apatite, mais la couleur..., et comme Rémi je crois bien voir une altération.
Amitiés à tous, Serge