Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7826
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Salut Blackschorl, content de te revoir ! Pour les opaques, c'est l'Atlas métallographique de P. Picot (introuvable, déjà hors de prix il y a 20 ans), superbes photos mais difficilement utilisable sans gros stage en même temps et le "Ramdohr", que je ne connais qu'en bibliothèque universitaire. Le microscope métallo, mon préféré !, est un exercice qui demande beaucoup plus de pratique du fait que les caractères optiques sont plus difficile à mesurer. Là où le microscope à transmission peut se maîtriser avec beaucoup de rigueur, quelques éléments d'optique et un bon livre, le microscope à réflexion est beaucoup plus basé sur l'expérience et du feeling, plus une bonne collection de référence, un MEB et une microsonde pour les déterminations difficiles. Pour en remettre une couche, d'un microscope à l'autre le ressenti n'est pas le même sur les nuances, le ponpon était la différence entre le microscope de P. Picot et celui de son collègue C. Laforêt, les mêmes si je me souviens bien, mêmes optiques, même éclairage à arc, distants d'une cloison et impressions différentes. Voili voilou, à part( ça l'idée d'une tourmaline me paraîtrait assez sensée, j'aurais bien mis apatite, mais la couleur..., et comme Rémi je crois bien voir une altération. Amitiés à tous, Serge
  2. Monsieur et Madame TheBlouze ont deux filles ? Serge
  3. Bon là les p'tits loups, vous me faites trop d'honneur, je ne suis pas volcano, juste bavard. Pour le dégonflement des Champs Phélegréens, je crois que c'est un phénomène assez particulier à ce volcan là. De plus ce sont deux appareil très différents dans leur chimisme et leur dynamisme, donc je serais, faute de connaissances préalables de penser qu'un bouclier qui gonfle finit toujours par faire une éruption d'envergure (sauf si vous me donner des cas contraire). Du côté des clermontois, E Médard ne serait pas par là ? Serfe
  4. Bonjour Stromato, content de te revoir. En fait tes photos ne permettent pas trop d'identification, pièce difficile à rendre je pense. Sur ce que vois,je penserais à un conglomérat déformé. On en trouve parfois en Massif Central. Serge
  5. Ca me parait pas mal du tout. J'irais presque jusqu'à dire que ça assure quasiment grave. Peux-tu mettre le texte du TPE à disposition ou me le faire passer en mp ? Merci, Serge
  6. Quelqu'un aurait-il des photos d'échantillons des deux localités non préparés ? Merci, Serge
  7. Je pense qu'il faut essayer d'avoir accès aux documents BRGM (via infoterre) pour argumenter chaque ocurrence du Puy de Dôme (ce qui exclut Langeac, par ailleurs). Tu t'apercevras que si le Beix est me semble-t-il épuisé, le secteur de Sauvagnat présente des réserves assez conséquentes. Pour la Barre-Martinèche, il n'y a pas grand chose en doc. Je pense qu'il faut absolument envisager le type d'exploitation. Le filon du Rossignol à Chaillac devait fermer chaque année pendant 10 ans si j'en croyais les rumeurs, une mine à la limite de l'artisanal a permis à l'exploitation de survivre pendant longtemps. Par contre une exploitation plus ambitieuse nécessite des réserves importantes. De même, on a pu assister à une reprise "anachronique" au Kaymar en Aveyron, sur un filon largement exploité par les anciens dans un contexte économique peu favorable. Je pense qu'il faut aborder la typologie des gisements, les plus gros gisements français assez largement inexploités sont de type stratiforme dans le Morvan, à noter le monstre d'Escaro dans les Pyrenées peu connu des minéralogistes car la fluo était massive et moche. Les filons représentent des réserves moins conséquentes dont le pic d'exploitation me semble prendre fin à la fin des années 70 Il me semble (à argumenter) que le problème majeur est celui des coûts d'exploitation par rapport aux pays étrangers. Je crois aussi qu'il est bon d'établir un catalogue des gisements du Puy de Dôme (limitez vous au département) Voili-voilou quelques trucs balancés en vrac, n'hésite pas à me faire parvenir ce que vous avez fait pour avis Serge
  8. Par contre à partir de vos expériences, il y a combien d'échantillons en circulation? Parce que ça me semble commencer à faire beaucoup pour un petite découverte ponctuelle de surface. En fait je crois que Charlton voulait dire que ça n'était probablement pas un des sites identifiés par les recherches minières. Il faudrait aussi tenir compte du fait que les filons identifiés peuvent avoir des prolongements assez lointains hors des zones recherchés. On peut envisager un site pommé en plein bois mais sur l'allongement de Maison Rouge. Pour ce qu'en j'en dis, je ne connais d'Ussel que le Leclerc et sa station service. Depuis que j'ai loupe la pyro de la 89 alors qu'on m'avait prévenu dès le début, je boycotte..... SErge
  9. Bravo, c'est génial et ça fait toujours un bien fou de se dire qu'on y est arrivé ! Serge
  10. Baryte, sans donner d'indication de lieu, peut-tu en dire plus sur le contexte géologique de découverte ? Zone de la Mure à charbon ?, Filons de type St Pierre de Mesage ?, Occurrence isolée sans équivalent dans le coin ? Merci, Serge
  11. Alain, c'est curieux, sur ton hématite du Puy de la Vache, la gangue ne semble pas être une scorie, c'est normal ? Merci, Serge Je te cause même pas du Huelgoat !
  12. Salut tout le monde, C'est une petite bourse à entrée gratuite, avec vente d'enveloppes à lots minéralogiques offerts par les exposants créée pour financer les activités de FSE (foyer socio educatif) du Lycée P. Bourdan. Vendeurs, peu de fossiles, parfois quelques stands un peu insolites (je me souviens de minéraux d'Imiter présentés par un vendeur marocain, vrais et à des prix corrects, de minéraux d'Algérie, d'exposants des Alpes .....) et des classiques bien connus des bourses limousines. Vu que c'est des copains qui ont monté le truc et que j'aime cette ambiance, je ne peux que la recommander. Donc Fossilo, si tu veux monter, ce sera avec plaisir, je serais super content de vous croiser (quoiqu'il me semble qu'on risque de se voir au début de l'année prochaine) mais à toi de voir si le déplacement colle avec tes centres d'intérêt. Pour les autres, la photo de mon avatar est la bonne, sans béret. Grand, chauve et bavard. Serge
  13. Erosion tout ce qu'il y a de plus naturelle à mon sens. Il y a une série de petites failles normales qui a quasiment disparu. Serge
  14. Qu'est-ce que tu as encore été chercher comme indice de fou, Charlton ? Celui là il faut de la persévérance même pour trouver les réfs ! Pour la Charbonnière, c'est bien une exploitation (Ça m'étonne que mon camarade LeMorion ne soit pas intervenu, il n'a pas du se remettre de la remise de la sortie d'hier sur son site fétiche). Au feeling, sans doc, exploitation par Dong Trieu dans les années 70, au moins un puits, encore visible dans les années 80-90. Essentiellement de la massive rubannée, mais parfois des géodes de jaune ou d'antozonite assez sympas(Merci à Alain, je ne connaissais par l'histoire des deux filons). Par contre la fiche de surveillance semble correspondre à un indice uranifère distinct. Il faut ajouter que c'est dDong Trieu qui commencera l'exploitation d'uranium du secteur de Jouac au Bernardan. Serge
  15. En fait pour une telle pierre, je ne vois pas trop l'intérêt de faire un faux, les améthystes taillables de cette qualité et de cette taille ne sont pas super rares. Ce serait beaucoup de boulot pour un petit rendement à mon avis. Serge
  16. Fab, Si seulement mes élèves en arrivaient à user crayon et criteriums !..... Pure plaisanterie de mauvaise foi, mes premières S assurent bien sur la classe de terrain en général et sont assez sérieux et attentifs. C'est qu'on est nombreux comme profs à avoir cette carrière comme terrain de jeu ! D’ailleurs je traîne toujours le projet de se faire une journée "rafraichissement d'affleurements, pelle pioche", le mini graben commençant à bien s'user. Pour l'invitation, c'est avec plaisir, mais sur le coup, je crois que tu auras beaucoup de choses à m'apprendre ... Serge
  17. Attention à Dallet, il y a quelque part un post indiquant combien la mine est dangereuse. En particulier il y a de grandes plaques horizontales au plafond qui risquent de se décoller sur de grandes surfaces, ce genre de truc ne pardonne pas même à distance, mon excellent camarade Azoque avait évoqué le danger bien connu des mineurs. Fab, chapeau quand même pour tes découvertes à Gandaillat, d'accord j'y passe chaque année avec 35-40 post ados de première, ce qui n'est pas le meilleur trip pour observer, mais jamais rien vu de tel, même si je savais qu'il s'en était trouvé. Tu me raconteras le contexte lithologique ? (pas forcément le secteur!). Serge
  18. Non non c'est bon. J'y serais probablement le Samedi après-midi histoire de dire bonjour. Serge
  19. Attention, le caractère isolant ou conducteur n'est probablement forcément corrélé au capacités d'aimantation. Serge
  20. Joli. Rien à faire à part le test et la section polie pour les différencier. Les deux présentes dans ce coin. La berthiérite est un peu plus bronze mais ça ne suffit pas. Joli bout de chemin à pied pour la mine de la Dore, non ? Serge
  21. Bonjour, j'y étais cet été. A priori tu es dans les marno calcaires qui se trouvent sous la limite KT (c'est le plus important constituant de la falaise). Plus calcaire pour les durs et plus marnes pour les moins durs. Serge
  22. Superbe, couleur exactement rendue par la photo ?, j'avais jamais vu ça (sauf si je nettoie très soigneusement peut être une petite pièce du déblais Kaymar et mes pièce de l'affleurement La Boule. Et le flot de questions démarre (pas obligé de répondre bien sur!). Mine du Kaylar s.s., pas la Boule ?, trouvaille perso, quelle époque ?, dernière exploitation ? En fait j'aime bien, ces coins, passion que je partage avec Cedrick et quelques autres, coins où je n'ai pas remis les pieds depuis 1985 ou quelque chose comme ça. D'avance merci, Serge
  23. Sur la détermination, ça m'irait bien. Ce qui me fait tiquer, c'est la variété des gisements. Ce serait beaucoup plus compatible avec un truc type sanidine si les tests sont compatibles (pas le temps de vérifier, un devoir pour les 1S à finir pour demain, c'était ma détente du soir. Serge
  24. SalUt Charlton, très sympas tes derniers trucs. Pareil pour moi Baryte, normalement les filons sont plus tardifs que les plomb zinc mais c'est pas obligatoire.Ils sont souvent indépendants. Pour le second quartz automprphe dans microgranite probable il y en a dans le coin. Joli boulot de terrain. Serge
  25. Coucou vous avez vu le prix et les commentaires de la chalcanthite ?. La lithotruc a vraiment de beaux jours chez les gens aisés et d'un Si vous pouvez m'aider à vendre les cristaux de sulfate de cuivre de mes élèves de seconde 200-300 €, ce serait super sympa pour financer le voyage de l'atelier scientifique de mon lycée !! Serge
×
×
  • Créer...