trenen23

Les deux phénomènes: amincissement lithosphérique et distension ne sont pas irrémédiablement liés: La lithosphère est définie comme la zone rigide au dessus de l'asthénosphère plus déformable. Cette dernière, marquée par la LVZ (ondes ralenties car viscosité plus faible) est liée au voisinage de la courbe de la température en fonction de la profondeur (géotherme) avec la courbe de fusion des péridotites qui forment le manteau. Dès lors que le gradient croit, la LVZ remonte et la lithosphère s'amincit (dorsales), s'il décroit, la lithosphère s'épaissit (en s'éloignant des dorsales, sous les continents) Voila pour la variation d'épaisseur de la lithosphère La distension correspond à un régime de contraintes qui fait que deux blocs vont s'écarter, les failles associées sont des failles normales. On va rencontrer des distensions à différents niveaux et dans différents contextes. Au feeling des distensions à l'échelle crustale se décrivent lors des ouvertures océaniques (rift continental et dorsale), en arrière d'une chaîne de collision continentale (Baïkal, Fossé rhénan et Limagne), en arrière d'une subduction (Mer du Japon, cordillère des Andes), lors de la remontée avec dôme thermique qui clôture la mise en place d'une chaîne de collision (failles normales ductiles du Millevaches dans le Massif Central) Serge

Pour moi, pour qu'il y ait une structure de horst, il faut un compartiment surélevé (ou resté surélevé par rapport aux abaissés) limité par deux failles normales, donc pas de demi horst. La logique des blocs basculés ne me semble pas correspondre à la notion de horst et graben qui est assez ancienne. Les blocs basculés sont limités par des failles listriques qui deviennent horizontales en profondeur et ne déterminent pas un affaissement simple, mais un affaissement associé à une rotation. Serge

Bon, allons-y Le post est parti en live (pas tant que ça, j'ai vu pire!) à cause d'une polémique existant déjà sur le post "découvertes récentes" portant sur le renvoi à un article du Régne Minéral sans que soit proposées les précisions demandées sur le contexte géologique, pas parce qu'il présentait une sortie au cours de laquelle avaient été trouvés de beaux quartz (ou j'ai encore loupé quelque chose !). Je crois qu'Alain, en précisant le contexte (humain cette fois-ci) a coupé court à certaines polémiques (nouveau site, dans coupe à blanc après passages d'engins). Erphy, je te trouve un chouïa susceptible sur le coup, on est très contents de tes explications, il a juste été précisé que sur le secteur recherché par Alain les calcaires étaient liasiques, je n'ai pas lu qu'on ait remis en cause tes explications sur l'hydrothermalisme cévenol. D'autant que ce contexte, il y a de grandes chances que différents niveaux soient minéralisés. Pas de remise en cause, juste une simple précision locale. Pour les localisations, St Jean de Valeriscle, nouveau gîte dans du Lias, me parait une indication très correcte. Si vous voulez trouver le gîte, allez sur infoterre, repérer les calcaires liasiques sur le secteur de St Jean de Valeriscle, rendez-vous sur place et chercher une zone ayant subi un déboisement massif. J'ai cherché des gîtes avec moins d'informations. Pas sur que vous trouviez, mais le jeu de piste me semble en valoir la chandelle. Ne me remerciez pas pour les démarches à suivre c'est tout naturel ! . Je ne connais pas l'histoire de la découverte, mais il y a de bonnes chances qu'elle soit le résultat de quelques efforts de prospection. Si vous voulez des sites livrés sur mesure prêt à être cherchés, deux solutions: Le micromount(très peu de valeur marchande éventuelle, sîtes assez difficiles à vider pour ce type d'échantillons), ou rechercher des mines connues depuis des décennies (mais elles ont été recherchées depuis des décennies)..... Autres solutions, faites vous une réputation de mec correct et là de temps en temps on vous fera cadeau d'un site intéressant et semi inédit (parce qu'on sait que vous serez correct, que vous ne viderez pas le site, que vous renverrez l'ascenseur un jour) et on ne vous tiendra même pas rigueur de tenir secret un site dont tous le monde rêverait sous le seul prétexte qu'on vous demandé le secret. Eh ouais pas toujours si négatif que ça ce milieu !! Aller, mes amitiés toutes personnelles aux copains du Limousin, d'Auvergne et d'ailleur qui m'ont fait parfois de bien jolis cadeaux.... Bonne soirée à tous Serge

Ouaoh, Puréiiiiiiiie. Des trucs comme ça, ça te fait regretter d'avoir fait prof de SVT au milieu du Massif Central !!!!! Serge

Attendez les enfants, pour l'ensemble tsunami - séisme, je ne vois pas trop ce qu'ils pouvaient faire d'autre, mais pour le risque nucléaire, à mon humble avis TEPCO n'a pas assuré tant que ça, les réacteurs qui partent en vrille les uns après les autres, les piscines qui se vident, les camions de pompiers qui arrivent plusieurs jours après, on ne met au point une technique qui permet aux pompiers d'être moins exposés que plusieurs jours après le début de l'arrosage, l'impro des hélicos. Si on amène des camions pompes, y'a pas moyen de mettre en place des pompes, la mer n'étant pas très éloignée. Ok je dis ça de chez moi, mais bon, sur la gestion de la crise nucléaire, je ne les trouve pas au top Serge

Pour l'échantillon aveyronnais, c'est très généralement des amphibolites, souvent du type pargasitite qui sont les gangues de ces corindons. Belle bête par ailleurs. Serge

Bon alors comment devient-on Modo sur géoforum ? Théo, qui est le big chief et qui assure toute la maintenance de l'usine à gaz (je le rappelle parce que c'est du taf), propose à certains membres actifs dont l'attitude lui semble correspondre à ce qu'il peut attendre d'un modérateur de le devenir. Comme une seule personne ne peut assurer l'entretien de la machine, on est plusieurs. A charge pour ce dernier de dire OK ou non. Coté ego, effectivement, en ce qui me concerne moi même personnellement, tout le monde sait qu'il est énorme, j'essaie de me soigner, mais rien à faire. Bon an, mal an la moyenne de surdimensionnement des égos des modos me parait proche de celle des intervenants du forum. Après les petits loups, vous êtes bien gentils, mais faut voir des fois ce que vous balancez. Je crois que globalement, on est pas des furieux côté liberté d'expression. Beaucoup de modos de forum décide que dès qu'un sujet risque de partir en live (et c'est avant qu'il le fasse !) on coupe tout. Faites un peu attention, ce qui est de l'humour désopilant pour celui qui écrit peut être considéré comme une attaque par un autre. Un autre point qu'il est nécessaire de comprendre est que nous ne sommes pas au courant des différents des uns et des autres,et comme beaucoup d'attaques personnelles passent par des sous entendus, il est très difficile de savoir qui est responsable, d'où vient l'histoire au demeurant souvent très compliquée et de prendre des décisions en connaissance de cause, cf les posts sur l'ambre, certaines présentations de pièces qui sous entendraient "venez voir sur e-bay, je la vend". Pour moi qui suis très éloigné, et du e-commerce de minéraux, et du milieu de la paléo, c'est impossible de s'y retrouver. ET pourtant il faut bien que quelqu'un modère les propos. Et je ne vous parle pas du Morvan et de la fluorine ! Pour le Limousin que je connais pas mal, ces andouilles de copains se tiennent tranquilles (allez, les loulous, on se bouge, on s'engueule, on diffame, on fait preuve de caractère, que je puisse modérer !!!) Donc modo, c'est vraisemblablement un mal nécessaire, tous autant qu'on est, ça nous enquiquine plus qu'autre chose de devoir modérer des messages, dites vous bien que, comme vous, on a d'autres choses à faire (remonter l'intérieur d'un poèle supra, en ce qui me concerne, si quelqu'un a des idées, contactez-moi !) Serge (avec ego intégré)

Pour la celestine, il y a de fortes chances pour que ce soit une malgache obtenue en échange, ce genre de truc n'est pas connu en local Serge

Pour Bâle, il est estimé à 6,2-6,5, pour Lambesc 1909, Provence 6, Arette 1967, Pyrennées 5,7 Voilà pour les gros français NB: pour le Japon il n'est pas arrivé avec une magnitude de 9 sur les côtes. J'ai vu une carte mais je n'arrive pas savoir si elle est en Mercalli (destructions) ou en Richter. Serge

Salut à tous, Pour moi, filonnet à silicates en contexte métamorphisme, au feeling, sans argument. pas serpentine, ça ne ressemble pas une listvaenite (qui est un résultat d'hydrothermalisme fréquent sur la serpentine). On n'a pas le contexte en place. Ca peut aller aussi du côté des skarns ou des skarnoïdes (le même plus bizarre). Ca ressemble à quoi la Cote d'Ivoire en ce moment ?, j'ai l'impression que la situation est hyper bloquée, les violences plus graves que ne le disent les médias trop pris par le Japon, j'espère que vous êtes un peu loin des zones dangereuses. Serge

Je me demande si je n'ai pas trouvé un truc un peu pareil sur ces mines. De mémoire beaucoup de chalco massive, quelques oxydés. Pas mal de pyrite associées aux quartz de ce secteur mais très altérées Serge Edition: Pas comme ça, ici il y a cuivre gris ou bourno et pyrite

Au feeling, j'ai l'impression qu'on s'achemine doucement de mauvaise nouvelle en mauvaise nouvelle vers quelque chose qui y ressemble. Pour Tchernobyl, on a le résultat, pour le moment au Japon, on a une situation en cours d'évolution et pas vraiment de décroissance de la crise. On est pas sur un réacteur, mais sur au moins trois structures en ou mal contrôlées. De plus, il me semble qu'on ne retrouvera pas l'inconscience et l'héroïsme des russes (je pense qu'il y a un peu des deux) pour aller se tuer à la tache pour gérer la situation. Je ne me vois pas l'exiger de qui que ce soit. Quelqu'un a écris (Guillaume, je crois) qu'il existait une technologie nucléaire plus sure. Est-il possible de préciser ? Serge

On en avait aussi parfaitement opaque à Dunet (36), mais j'ai toujours mis la couleur sur le compte du manganèse Serge

Je suppose que c'est des blocs pour faire des micromounts ? Pas trop grand chose en stock, mais si je passe sur un site, j'essaie de t'en faire passer Serge

Excellent le lien, bien que un peu hard pour moi in english (pas géophysicien le mec !) Serge

Je pense aussi à de l'Auvergnat, on est proche de la Creuse, Pas de photos ? Serge

Pour moi qui ne suis pas un grand fanatique de la CRIIRAD ça me semble très lucide et raisonnable Serge

Pareil que le frangin Serge

En fait on a déjà séparé le post plus géologique du post plus nucléaire pour séparer les genres, un géologique sur séisme et tsunami et un plus actualité politique sur risque nucléaire Serge

Néris, c'est bien une carrière ? Serge

J'avoue que je suis assez interrogatif sur cette histoire de "big one". Première question: A-t-on un exemple d'un séisme 9 qui active un autre séisme de même importance ? il me semble qu'à part des répliques parfois assez fortes il n'y a pas d'exemple de deux 9 se succédant. Seconde question: Pourquoi faudrait-il absolument que ce fichu point triple en arrive tout de suite à la rupture ?, a-t-on beaucoup d'exemple de séismes de ce type en "cascade" On est quand même dans des séismes hors normes Serge

Pour le plaisir des noms, Margnacite (ça existe ?), Compreignacite ? Serge

Camping du dinosaure au Veillon, commune de Query Pigeon, environs des Sables d'Olonnes, proche de l'estran où se trouvent les traces de dinosaures Serge

Prévoir jusqu'à 7 au Japon, sans tenir compte du risque tsunami, je n'imaginais même pas qu'on puisse avoir une telle négligence ! Serge PS: J'ai vu aussi cette vidéo où on voit la vague franchir une digue (anti-tsunami?), mais trop surpris pour bien la détailler. Gael mon garçon, tu es surement bien gentil, mais si tu pouvais arrêter de nous polluer les sujets avec des messages hors propos, ce serait sympa. Il semblerait que ce soit de l'humour, mais comme tous mes copains savent bien que j'en suis totalement dépourvu, je n'adhère pas.

Il me semble avoir suivi des échanges (les modos communiquent entre eux et se tiennent systématiquement au courant de ce qui se passe) et que cette exclusion ne s'est pas faite sans messages préalables et demandes à l'éventuel futur exclu afin d'éviter d'en arriver là. Serge