Christophe B

T'es sur? Pour moi (néophyte) ça évoquait plutôt des mollusque style patelle qui s'était mis sur une roche...

Voici quelques variétés de trous toujours dans ces bois: Cette première photo montre des trous bien nets, voir avec un centre non creusé....bien différente de la suivante: qui montre des trous alignés mais aux bords grossiers... petites comparaisons Le dernier spécimen est plus étrange avec des trous dont la position ne semble pas résulter du hasard mais dont le type est encore différent des deux précédents: une empreinte pour un apparaleil dentaire?

Bonjour à tous, Bon ok je vais prendre des photos de trous, euh non, de "systèmes racinaires"....Pour Philippe, je ne suis pour rien dans la "découverte" de ce site...j'ai eu comme qui dirait un tuyau...(et de la chance en ramassant dans les champs).

Bonjour Gael, J'ai du mal à voir le système racinaire sur la photo: c'est les trous ou une autre partie qu'il faut regarder?

Bonjour Gryph, et merci pour ce post. Est ce que cet oursin a été trouvé dans les champs? Je pose la question car mon plaisir est souvent de marcher dans "les champs" et d'y ramasser ce qui me semble pertinent/intéressant (Minéraux/roche, fossile, outils paléo, archéo,;.). Or, il m'arrive d'aller dans le 79 et pour l'instant je n'y ai trouvé qu'un type de zone à fossile; la zone à "transversarium" contenant bcp d'ammonites de faible diversité et de rares oursins. Aussi, j'aimerai diversifier mes "récoltes" et zones de marche... d'où ma question! Merci.

Le bon lien vers le champ de Maïs... http://www.dailymotion.com/video/x4fjzq7_video-colombiers-86-un-tronc-d-arbre-fossilise-vieux-de-90-millions-d-annees-mis-au-jour-dans-un-cha_news A ne pas faire voir aux agriculteurs dans les champs desquels je prospecte....

Magnifiques photos. Pour nous faire rêver, comment se passent les découvertes? Tamisage et tamisage? L'accès aux couches fossilifères est réservé/contrôlé?

Bon, un petit lien vers un ramassage dans les champs de Mais qui a mal tourné plus vieux et plus gros.... http://www.centre-presse.fr/article-463956-un-arbre-fossilise-vieux-de-millions-d-annees.html#.V12gkSbgtYk.facebook Dès que je descends dans le coin, je vais en chercher aussi!

Merci pour la belle pièce. Pas friable du tout. Juste fraichement exposée (bloc cassé).

Une photo déjà mise dans un autre post de feuille (non déterminée), bassin parisien, Thanetien ou proche..

Ok pour le Gif mais, je suis surpris de l'aspect très siliceux/sableux sans matière organique pour une zone marécageuse? Est ce normal?

Vous allez me donner envie de casser d'autres blocs....Il manque plus qu'un petit nid d'oiseau, ou squelette...L'ennui c'est qu'on ne sait pas de quand ça date. Ce qui me surprend, c'est que je n'ai passé qu'environ 2-3 heures sur le sujet/site: il doit y avoir des gens du coin qui ont beaucoup plus d'heures de recherche et donc beaucoup plus de fossiles de ce type à montrer non?

Voici des photos de feuilles trouvées dans un bloc: Concernant les 3 hypothèses émises, l'idée de matériaux de construction rapportés me semble peu probable (la distribution semble être sur une large zone: je ne suis pas que resté dans le champs de Mais mais suis allé bien au dela).

Bonjour Next; (je sais pas si j'ai le droit de mettre ton vrai prénom...) J'ai trouvé cela dans l'Oise dans un champ très proche d'une carrière de sable à flanc d'une butte témoin (selon mon opinion et toujours, sous le contrôle de Gael). Effectivement, je partage ton ressenti sur la dernière pièce (Lutétien, cérites ou assimilé mais très siliceux). Les blocs de plantes (me) posent soucis car, très proches du pied de la "butte témoin", ils ne semblent pas retrouvés dans les couches de la-dite butte. Je patauge (mais c'est normal car je n'ai aucune connaissance paléontologique) mais je ne suis peut être pas le seul (ne suivez pas mon regard...) A+

Concernant les "morceaux de bois" postés dimanche dernier, en les examinant de plus près, je constate que ce ne sont pas des morceaux de bois mais des blocs comprenant un empilement de trace de bois, végétaux. J'en ouvert deux aujourd'hui et l'on y trouve d'autres traces de végétaux différentes de celles présentes en surface (photos ci-dessous) Un bloc du même champ mais j'ai un doute s'il s'agit de la même couche:

Pour les fragments de végétaux, voici deux photo mettant plus en évidence l'aspect ligneux. Les morceaux montrent en outre une structure creuse...A voir en vrai (ou à la bino mais, je ne peux pas faire de photo).

Merci beaucoup Elasmo. J'ai du refus tamis fin qui sèche et que j'examinerai plus tard avec peut être d'autres espèces..

Quelques nouvelles de la prospection de bois fossiles: En suivant les conseils d'Elasmo j'ai tamisé à l'eau et ai trouvé quelques dents: Ainsi que quelques morceaux de végétaux fossiles (épineux): Je suis intéressé par des identifications des dents si possible (tout cela venant de sables Thanetien) et des vegetaux (mais là, j'y crois pas...) Pour les dents 6 et 8 me semblent différentes de la dent 2. La 5 ressemble a ce pour une autre époque on m'avait donné le nom de daurade (ou sparus). La 9 est abimée mais sa courbure est très différente des autres.....voilà mes maigres observations.

Bonjour Bérylia, Je ramasse de temps en temps dans les champs de cette région et si tu regardes le sujet ci dessous (Patrimoine géologique du Limousin) tu verras quelques échantillons trouvés dans le coin...Je ne sais pas quand je repasserai dans la région, mais j'essaierai d'aller voir Saulgond (je connais le village). Il y a un endroit intéressant, proche, c'est la butte Frochet où l'on trouve des quartz/agate sympas.

Bon, effectivement, Gael, j'ai fait un tour dans le Maïs...(Il y avait quelqu'un qui m'avait écrit qu'en cette saison le ramassage dans les champs n'était pas trop possible alors...) Concernant ton objection sur les falaises,...je ne comprends pas (trop) ton lien (que je n'ai pas lu!)... Allez, un p'tit des maïs (une canne à sucre):

Une autre espèce en trace. Si vous avez des idées...toujours dans le thanétien et toujours pas un sanglier en vue..

Voici quelques bois d'un autre site de l'Oise: le premier avec un réseau style champignons sur une face? Un avec une trace d'écorce?

Pour la salinité nécessaires aux térédines (tarets), la plage est large voire très large, avec même une survie sans eau! Après, il y a des tas de larves qui se régalent du bois...

Il y a un "truc" qui me gêne avec les illustrations de forêt les pieds dans l'eau de Gael: il n'y a pas de falaises...Or, les bois fossiles que je trouve semblent associés à des "pouliers" et ces pouliers, il me semble, implique des falaises littorales (et donc pas de bandes côtière type marécage). Je dis une bêtise?

Superbe!