Christophe B

Je n'ai pas de dithio....😪😭

En cherchant des calcédoines....comme quoi, on ne trouve pas toujours ce que l'on cherche.... La patine est telle que la taille devient presque illisible.. un éclat (labour moderne) et le reste très très ancien (mon opinion). Trouvé dans le (86). Courant?

Effectivement mais dans une présentations pas usuelle (plaques séparées et petit artefact (?) sur la gauche du cliché). Petit ver sur un silex verdâtre du (60)...

en vacances donc pas de matériel ni Hcl ni pipette...

Bonjour, Pour la localisation, oui, (Mortemart/Nouic) mais c'est à un endroit particulier ou affleurerait un filon de quartz lié à la grande faille d'Oradour sur glane. Comme il reste encore un bloc de ce type dans le champ en question, je me demandais si cela était intéressant?

une roche du 87 avec une petite loge de concrétion de fer (?) et des formes curieuses (interface roche sédimentaire / granite?)

Les dernières réflexions d'une personne savante d'un Groupe FaceBook, schéma à l'appui, pointent vers la trace l'empreinte partielle d'une charnière d'Inocéram. Sur le schéma fournit, que je ne peux reproduire ici pour des raisons bien évidentes, cela est très ressemblant. De plus comme l'empreinte semble très érodée, je crains que nous n'ayons jamais vraiment de certitudes. Merci à tous pour avoir cherché et proposé des pistes.

Merci Elasmo, possible mais aucun détail qui ne vient étayer cela mis à part qu'il y a peut être 2 lignes de creux un peu parallèles ce qui conforterait ta proposition (voir les nouveaux clichés).

Allons-y, un petit fossile (?) curieux. Le chainon manquant? Une suite de vertèbres? Une gourmette? Jusqu'où ira votre imagination...Malheureusement, je n'ai pas la réponse correcte sur ce "fossile"....

Effectivement mais il va me falloir du temps pour trouver un créneau pour accéder à un microscope offrant de surcroit la possibilité de photos. Merci pour le lien et la photo. Merci pour la proposition: une fois validée la qualité de fossile de végétal, il faudra(it) ensuite effectivement tenter de cerner l'espèce (algue ou pas algue), ... Pour info, je suis retourné cet après midi dans le champ ou j'ai découvert ce silex sans chercher et, en cherchant, rien...(sauf une petite colonne vertébrale dans un silex mais, je n'ai pas eu le temps de la prendre en photo pour vous la présenter ...😀. Je plaisante. Mais, ça y ressemble quand même pas mal....Teasing pour le prochain post sur le silex!!).

Pourquoi partir sur une piste minérale (qui me semble très très improbable....) plutôt que une possibilité d'origine biologique et possiblement végétale? J'ai donné mes quelques arguments contre une origine minérale. Je comprends que ces petites traces n'ont pas grand intérêt et ne vais pas en faire des tonnes à leur sujet...

Merci à tous pour vos retours et avis (qui me surprennent mais que je respecte). Mon APN est moins bon que ma loupe (avec laquelle je ne peux malheureusement pas faire de photos). Voici quelques détails qui me semblent plutôt aller dans le sens végétal. Sur la première on remarque une "empreinte" beaucoup plus large Sur la deuxième photo le fragment est courbe alors que les autres sont droits. Sur la troisième on à l'impression de voir un fragment ligneux brisés. Sur a 4ème et dernière l'excroissance centrale semble de section circulaire et fibreuse. Rien de certain ni définitif vous l'aurez noté mais, ces éléments étaient difficilement visible sur la photo partagée initialement et c'est pourquoi je les soumets à votre sagacité.

Petite trouvaille du jour au cours d'une balade dans les chemins, en traversant un champ: un silex avec ce qui ressemble à des débris végétaux.

Ben pour compléter, quelques modestes calcites du même lieu avec le même guide!

Oui je partage totalement. Merci à tous deux pour toutes ces précisions, définitions qu'il faut que je "digère"...

Je viens de lire ces pages mais je n'y trouve d'explication sur ces matières. Le paragraphe ci-dessous illustre bien la difficulté de qualification des silicifications qui ne sont pas du silex au sens strict mais ne propose pas de revue cette diversité ni encore moins de catégorisation. "Dans le cadre de notre travail, nous avons rencontré des silicifications qui, d’après leurs caractères généraux, leurs natures minéralogiques n’ayant pas été déterminée, correspondent à des silex, des cherts, des meulières et, plus marginalement, des jaspes. Toutefois, dans la suite du texte nous privilégierons le terme de silex pour désigner l’ensemble des silicifications rencontrées afin de ne pas introduire de confusion vis-àvis du vocabulaire classiquement employé dans les travaux de préhistoire" C'est cependant très intéressant et l'introduction sur la notion de silex en paléontologie versus la définition géologique pose bien le problème de ce que nous appelons communément "silex". Cherts = Chailles?😴 Si j'ai l'occasion, je vais essayer de trouver des ??? (pseudo silex d'origine non sédimentaire) taillés et sinon de tenter de tailler (modestement) cette roche afin de voir comment elle se comporte.

Dans l'aspect de cette veine siliceuse, il y un caractère en commun avec le premier échantillon de ce sujet: les factures quasi parallèles au plan de surface. Différent du silex mais cela ne m'éclaire pas plus sur la désignation de ces roches.

Petite morille de l'Oise. Le mystère réside dans la nature de la petite excroissance noire en son centre...oxyde métallique?

Merci pour le retour et les pistes d'identifications pour ces ammonites.

Merci pour la précision. Est ce que cela a un lien avec les Sperkise (je trouve la forme approchante)? Concernant les encroutement mince en fer (sur silex) je me pose la même question que Cailloux:

Superbe! Les jaunes orangés sont magnifiques.

Dur dur: https://academic.oup.com/nsr/advance-article/doi/10.1093/nsr/nwab140/6342164 (en gros, la dureté du diamant est dépassée, et de loin, par cette nouvelle forme artificielle de carbone...) la version light: https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/physique-chercheurs-creent-verre-plus-dur-diamant-40736/

Donc il serait possible de les dégager...merci Nico pour la proposition d'aide. S'il y a des passionnés du dégagement (outillés), je réfléchis à proposer des ammonites (ou fossiles) à dégager en échange de dégagement d'autres. me faire signe en MP si intéressé (j'ai cependant peu de choses).

Cependant, la notice de la carte de St Maixent décrivant les calcaires argileux de Pamproux cite également Macrocephalites gracilis associée à Dorsoplicathyris dorsoplicata (brachiopodes) qu'il m'a semblé ramasser en nombre (photos à venir). Les quelques photos trouvées semblent de plus mieux convenir.

Spécimen n°4 avec toujours le même souci au centre...(ça parait facile à enlever mais le calcaire est très dur...une goutte d'acide?) Pour la 1, je m'oriente vers Marcrocephalites, mais est ce que cela pourrait être Bomburites prahecquense?