Christophe B

Test aux uv courts et longs: juste une petite couche dans la masse pour les deux et sur la surface d'entre eux qui se révèle réagir (jaunâtre) et qui évoque ce que donne la calcite/aragonite des tests d'oursin fossile par exemple. Cela semblerait indiquer une origine biologique... Vu l'absence d'identification rapide, je vais reprendre posément dès que j'aurai un peu de temps avec plus de soin (je n'ai pas de doute sur la densité). Silex brûlé me semblerait possible mais la densité, à ma connaissance, des silex ayant été brûlés, ne varie pas.

Je me pose aussi la question d'un "truc" artificiel même si cela ressemble beaucoup à du silex... Je vais poursuivre les investigation. Pour la dureté, je dirai autour de 5. Je fais les test UV ce soir.

Opale résinite?

Hypothèse intéressante. Je suis en train de regarder. Cela expliquerait les "bulles", et craquelure, l'absence de fossile et l'aspect "verre".

Un détail sur lequel on voit des trous dans la structure (ce qui pourrait expliquer sa densité).

Merci pour vos retours: test fait à l'instant pas de réaction à l'HCl. La surface est bien brillante lustrée (comme le silex) et quand on la regarde on y voit des craquelures. Non les parties blanches ne sont pas de la craie. Il faut que je vous fasse d'autres photos afin de présenter des détails qui pourraient aider.

Bonjour, J'ai récupéré ces 2 pièces dans un lot de roches et fossiles. J'ai pensé tout d'abord à de jolis silex mais la prise m'a vite détrompé; ces fragment sont peu denses: densité mesurée 1,87 ! Pour la dureté je n'ai pas encore fait tous les tests mais rayé par l'acier et pas par l'ongle (ça fait large je sais!). J'ai vaguement l'impression qu'il s'agit quelque chose de très classique mais pour gagner du temps, je m'adresse à vous! Les échantillons ont une odeur terreuse mais qui peut venir de leur long stockage en cave d'où je les ai sortis. Merci d'avance pour vos retours et propositions.

Trouvée en brocante mais étiquette illisible. Normande probablement.

Petite géode ouverte de main d'expert qui a révélé dans ses deux loges une petite surprise sympas: la loge de droite contient un petit bouquet de cristaux de calcite (en train de se faire recouvrir de calcédoine?). La loge de gauche elle ne comporte que de la calcédoine? Un témoignage de plus de l'évolution de géode de calcite vers des géodes de calcédoine.

Bonjour, Merci pour ce sujet qui m'intéresse car habitant en Picardie près d'Hardivilliers (60) où il y a eu ,il me semble, une exploitation des phosphates de la craie. Je ne comprends pourquoi la dissolution de la craie donne du sable? Est ce dans de telles poches que l'on peut trouver des fossiles? Si oui, cela signifie que les fossiles trouvés sont ceux qui étaient présents dans la craie et demeurent après dissolution?

Article qui s'annonce bien (je ne l'ai pas lu dans sa totalité, faute d'accès). Le point difficile à mettre en exergue est que quelques personnes (moins de 5) ont représenté l'avis scientifique et des associations ce qui est totalement anti démocratique.

Imposant comme matériel! (j'ai quelques caisses à ouvrir (Brésil surtout mais aussi un peu de France...). Je les gardes précieusement pour une visite "aux beaux jours" peut-être comme disent les anciens!)

Merci Laurent! J'ai ramassé aussi quelques géodes à couper (et même de belle taille) que je garde en espérant passer un jour dans ton coin afin de te regarder les ouvrir proprement!🙂 Très jolies dendrites sur ton spécimen. Les calcédoines du Velay sont dans le silex? J'ai quelques périmorphoses de calcite aussi mais pas faciles à photographier.. Le temps me manque de surcroit...

Merci pour la réponse. Le secret est bien gardé, ce n'est pas trop précis!!🙂🙂. Je demandais si un passage à l'acide de ces fossiles n'aiderait pas?

Sympa! Quelle origine?

avec une petite nouveauté: des dendrites sur de mamelons de calcédoine:

Nouveau "spot" du 86 et donc aspect un peu différent: le lieu: Château Garnier (86).

Merci pour cet éclairage très pertinent! La matrice est sableuse? grés? autre?

J'aime beaucoup et il faut que je documente la photo, lise le lien...Sont-ce les mêmes silex sur lesquels nous avons échangé? Si oui, as tu trouvé leur couche d'origine?

Ce n'est pas exactement ce à quoi je pensais! 🙂😄 Les trous carrés évoquent plus, comme montré par Pascal1000, une trace d'oursin mais aussi les traces des étoiles de mer. Je me demande donc si ces trous carrés ne sont pas une trace de prédation? (je manque énormément de temps en ce moment pour suivre, documenter et répondre proprement à ce sujet....😭) Un exemple d'Inocéram avec des trous carrés....

Magnifique! Fragment d'Inocéram je pense avec le trou carré qui est une trace de ?

Bonjour, Effectivement, il est souvent assez facile de dire que c'est d'origine biologique (donc fossile) pour les traces d'organisme, plus dur pour les traces fossilisées d'organismes (ichnofossile) et très dur d'affirmer que ce n'est pas "fossile" dans le cas des silex... Je privilégie toujours la présence même très petite, de motifs ne pouvant être le fruit de la mécanique, du hasard ou autre pour considérer une pièce comme fossile. Parmi vos silex, des formes de spongiaires sont présentes et correspondent très probablement à des ... spongiaires! Pour ce qui des phalanges ou dents, non, les formes évocatrices sont trompeuses et la seule forme ne peut étayer un rapprochement. Il y a, au moins, un silex qui doit présenter des détails justifiant sa nature fossile (éponge): Pourriez nous en faire des photos plus rapprochées?

Calcédoine de Mauprévoir trouvée récemment et qui fait apparaître 2 cristaux recouvert de calcédoine. Habituellement ces cristaux sont des cristaux de calcite en dent de cochon mais là, il semble que la pointe soit formée de 3 faces (pyramide à 3 côté). Quelqu'un a t il une idée de ce que pouvait être les cristaux recouvert? Les cristaux sont petits (de l'ordre de 5 mm). Merci d'avance pour votre aide. Une petit calcédoine verdâtre peu commune:

Bonjour PK67, es tu sur de ton identification ? (j'ai un doute, mais rien à proposer alors...). J'ai trouvé ce pdf qui étaie ton identification, Bravo! Ces écailles sont les tâches luisantes sur la dernière photo? https://www.kmae-journal.org/articles/kmae/pdf/1987/03/kmae198730601.pdf

Cela suggère peut être (?) que les nodules de pyrite se forment avant ceux de silex mais pas toujours car il y a des cas ou le fer semble uniformément mélangé au silex...(je n'ai pas de photo sous la main).