Orlean

ce qui est sympa c'est la variété des formes, pouvant être très complexes

évidement chacun ses goûts mais le cadre biseauté n'apporte rien il est probable qu'après un certains temps tu te dises toi aussi qu'il vaut mieux l'enlever, avec du recul. L'ombre portée derrière le cadre noir devait être atténuée, elle est moins dérangeante que le cadre biseauté.. pour en revenir au sujet initial Chemin Géologique en vallée de Saas, Valais, Suisse..on devrait avoir ces panneaux partout !

c'est pas trop petit pour toi ?

esthétiquement l'ombre portée c'est laids, on ne peut l'utiliser qu'avec subtilité (très peu de gens savent le faire ->exemple une ombre n'est pas faite de noir mais de la couleur du support en plus foncé), et encore c'est un biseautage, je ne sais pas si on peut être subtil avec des biseaux... l'ombre portée est généralement le signe d'un amateurisme en graphisme, à éviter un maximum. Les réalisateurs d'une certaine revue devraient prendre compte de ce principe pour un meilleur rendu Tes photos sont pros, elles sont sublimées par la simplicité qui les entoure, pas par des effets inutiles

de la Mure cristaux de sphalerite 1-3mm avec sidérite et calcite, le tout sur de la galène

4 onyx

howlite pour la dernière

un bon vieux résidu radioactif ! ..je sors aussi

Fluorine Russie Dalnegorsk cristaux de 5 mm à 1 cm

Epidote 2 cm Monte Bianco, glacier de Miage

grenat spessartite de Tongbei, Chine, max 5mm de diamètre

les octaèdres peuvent être de l'arsenopyrite

un exemple très parlant

étrange..comme si une couche d'on ne sait quoi les avait recouvert pendant leur croissance mais pas à leur base..la base aurait continuer à croître mais pas le reste..ou alors c'est une dissolution partielle

belle couleur

en tout cas on oublie le mot rutile, alors on revoit des pièces sur le marché c'est d'ailleurs pour cela que j'ai retenu le nom de goethite car j'ai le même genre de pièce où le nom de tourmaline avait été indiqué (évidement c'est faux) pour les inclusions de goethite on a cette région : Amerzgane, Ouarzazate Province, Souss-Massa-Draâ Region, Morocco et sur mindat les pyrolusites marocaines ne ressemble pas à ces inclusions

pas du quartz, je dirais encore monazite, juste moins bien développée

rutile de manganèse ??? (rutile = TiO2, pas de manganèse) ...goethite dans du quartz, Maroc

ça dépend..on les trouve en profondeur dans le sol, enfin j'espère :D

généralement il y a plusieurs orthographes car c'est surtout phonétique.. depuis mindat : c'est peut-être Maikan Au.. Zhilandy, Maikain Au deposit, Pavlodar Province (Pavlodar Oblysy; Pavlodarskaya Oblast'), Kazakhstan sans certitude peut-être une nouvelle localité

jolie carminite !

en Inde .... le basalte a été scié tout autour, ce n'est pas vraiment le concept de géode auquel tu penses

pour en revenir aux "fantômes" ils sont visibles par des éléments responsables de variations de couleurs, exemple, fer, chrome, autres minéraux comme la chlorite dans le quartz..ou un dépot de la même matière mais disposé de façon anarchique... ici c'est un élément comme le fer qui est moins présent dans le cristal à partir d'un certain moment dans la cristallisation, ce n'est pas une poudre de chlorite recouvrant le cristal à un moment donné. Le Clinochlore présente souvent ce genre de fantômes, dans des régions typiques

"noter la présence de fantomes de chlorite" votre minéral étant une variété de chlorite il n'y a pas de fantome de chlorite dans la chlorite elle même... Il serait préférable d'appeler les minéraux par leur vrai nom car peu de français connaissent le clinochlore alors si ils mélangent encore ce minéral avec un autre nom et une autre espèce on ne va pas s'en sortir

c'est vrai que si il y a trop de matière, on rempli la fente mais si il n'y en a pas assez on ne voit pas les cristaux.. les fissures de Diamantina au Bresil ou les fissures à quartz et anatase de Norvège contiennent logiquement plus de TiO2 que les fissures de nos alpes par exemple, rien que par l'abondance des cristaux et leur dimensions. pour une saturation identique : on aura des cristaux plus grands dans un espace plus grand et des cristaux plus petits dans un espace plus petit, non ? imaginons que la fissure soit 2 fois plus petite on aura des cristaux 2 fois plus petits..pour une saturation identique mais un volume de contenu divisé par 2 ... vous me suivez ?