Orlean

un mélange rare de fluorine rose et de scheelite

le gars veut pas être connu mais on peut le voir sur facebook, allez comprendre

+1 pour la pseudomorphose de galène..un octaèdre de tetra, j'y crois pas trop

didjuu ...rarement vu aussi gros, joli c'est une gangue de calcaire, "les calcaires de la Sambre"

certains ont donnés des réponses très précises comme tu n'en aurais pas trouvé ailleurs... je ne vois pas pourquoi on doit toujours faire un cinéma pour dire qu'on ne viendra plus, si c'est le cas pas besoin de l'écrire

on pourrait y voir une anatase tabulaire mais je ne pense pas que ce soit la bonne paragénèse

de toute manière c'est un peu rapide de définir le nom du grenat juste à la couleur, je les voyais jaune mais je peux me tromper.. un variété de grossulaire est bien possible..

probablement la variété topazolite, les rodingites peuvent avoir des "plans de clivage", ça aide..par contre frapper perpendiculairement à ces plans peut rendre la fracture impossible sans matériel lourd

pyrite pour moi avec probablement du quartz et un carbonate

disons que l'on peut avoir une belle collection internationale pour un prix acceptable quand on cherche une pièce d'un coin précis en France là c'est plus compliqué

pourtant il s'agit bien de lichen... cette espèce-ci ..qui affectionne les filons de quartz, c'est fréquent

intéressant

photo 1 quartz et lichens ...

un rose de fer de molybdénite ça ressemble à quoi ?

Je ne pense pas que l'on doive inclure les cristalliers dans ces discussions.. Mieux entourer le milieu par des lois, c'est risquer l'interdiction totale...solution la plus simple.. les patentes sont des solutions..( tant qu'on arrive pas à celle de Canton d'Uri 1000euro l'année sans autre possibilité..) Attention aussi à l’indécence de certains prix, comme dit plus haut..en France, c'est permettre aux détracteurs de parler de vol ou de pillage...même les cristalliers à l'origine de découverte ont pu rire des prix pratiqués par ce collectionneur lors de la revente, mais bon il a réussi son business..

Quartz à inclusions de sapin de Noël

Toute collection doit être léguée, dispersée un jour ou l'autre... pas mal de gens le font maintenant tant qu'ils savent encore le faire, ils pourraient se concentrer sur d'autres projets que leur famille continuerait par la suite. Un famille qui gère une collection après un décès, c'est probablement nettement pire que la décision de vendre aux américains.

l'envoi d'un email particulier par Kristalle annonce la couleur "si vous êtes intéressé, téléphonez"...ceux qui ont les moyens n'ont pas besoin d'attendre qu'il y ai une bourse pour se procurer les meilleurs pièces.. ce que je trouve dommage, ce serait plutôt les raretés que même les français ne connaissent pas vraiment qui risquent de disparaître, les classiques on les connait mais il doit y avoir des pièces "jamais vue" ailleurs

c'est clair qu'une partie sera récupérée pas ses concurrents directs en France...

une des failles aurait été la présence d'argile dans un quartz fenestré dont l'inclusion aurait été totalement englobée par du quartz mais tant qu'on est à reconnaître ses erreurs, il semblerait que ce soit purement impossible et que toute inclusion d'argile dans un fenestré s'est faite bien après sa croissance, des images m'avait fait penser que cela existait mais apparemment il y'a toujours une petite fissure dans le cristal permettant à l'argile de s'introduire si l'inclusion totale devait exister votre modèle ne serait qu'un modèle parmi d'autres et pas l'unique..

faudra que je potasse en effet, mais il y a des failles des deux côtés, en étant trop radical on omet les subtilités.. si vous avez des références sur le sujet je suis preneur à présent, retour à vos plus belles photos...

on commence à se mettre d'accord... en labo on explique pas les phénomènes réels (écrit à la va vite -> pas tous les phénomènes)..bon nombre de mes questions n'ont probablement pas été travaillées par les scientifiques vu que cela concerne des observations de terrain qu'ils n'ont pas fait...on est complémentaire - est-il possible chimiquement que la silice qui n'a pas pu continuer la croissance des quartz par changement de condition (température/pression/...), soit utilisée pour la formation de l'argile ? on garde ton idée qu'il n'y avait pas d'argile pendant la cristallisation, mais que les éléments qu'il restait ont participé à sa formation ? -> si la réponse est oui on aura beaucoup avancé ! - pour ce qui est de l'univers visqueux, dense..pouvant supporter des éléments flottants, c'est un point sur lequel on est pas d'accord, mais comment expliquer autrement que des individus flottants ne subissent pas la gravité, ne soient pas collés à d'autres individus pendant leur cristallisation ? merci rives3 pour l'intervention sur les similitudes entre chlorite et argile.. c'est très intéressant

faut croire que cela manquait d'image, fallait pas s'inquiéter cela n'allait pas durer longtemps.. personnellement aucun des arguments de Lionel ne démonte ma théorie, il ne suffit pas de dire non c'est impossible pour que ce soit le cas... aucun de mes arguments n'a été pris en compte, alors oui c'est facile d'émettre des théories si on nie toute une partie des faits.. (mon but n'est pas de discréditer les scientifiques mais de tenter de répondre à des questions...) Que l'on démonte mes théories, ok, mais par une autre théorie démontrant que l'argile est arrivé après la cristallisation et par quel moyen..pareil pour la chlorite.. on pourrait se poser des questions sur la composition et la formation de cet argile, pourquoi est-il si fin ? Si il est apparu par après par des courants hydrothermaux, pourquoi n'y a-il pas d'éléments hétérogènes ? des morceaux de roche associés ou autre ? les points communs entre cet argile et de la chlorite restent la finesse, l’homogénéité et le remplissage souvent total de certaines fissures comment se fait-il que les fissures non-cristallisées n'en soient pas remplie ?...

voici deux fours à titanite, les deux contiennent de la chlorite, si on veut en trouver c'est là qu'il faut chercher...la calcite a englobé cette chlorite tout comme l'adulaire.. la titanite n'en a fait qu' à sa tête avec inclusion ou pas.. au centre de ces masses de chlorite on peut trouver des macles flottantes "parfaites",dont les inclusions prouvent que leur croissance s'est produite dans un univers visqueux (constitué en grande partie par les composants de la chlorite) ce n'est pas une généralité mais cela arrive.. alors si c'est possible avec de la chlorite pourquoi pas avec une solution qui donnera naissance à l'"argile" plus tard? ....cette chlorite ne vient pas d'ailleurs (ou ça ?) ces composants étaient déjà présents lors de la croissance des autres minéraux sans que ceux-ci n'en soit affectés..jusqu'à un certain moment

peut-être que les scientifiques ne se sont pas posé de question sur le sujet...en labo on a pas les mêmes données que dans la réalité.. et oui cela pose des problèmes dont on a pas encore les solutions voici deux titanites provenant de la même poche l'une possède de la chlorite en inclusion, l'autre pas..selon la théorie les deux devraient inclure cette chlorite... la chlorite était bien là dans les 2 cas, mais les conditions n'étaient pas identiques partout, sous certaines conditions un cristal va inclure de la matière mais pas forcément