Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

didier

Membre
  • Compteur de contenus

    382
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par didier

  1. Bien, merci pour ces précieux retours.
  2. Bonjour, voici les vues attendues...
  3. Merci pour ces premiers éléments, je ferai la photo demandée prochainement...
  4. Bonjour, je cherche à déterminer ce petit mammifère en provenance des environs de Noyant (49). Merci de vos contributions.
  5. J'ai du en laisser quelques morceaux (là notamment), désolé!!! Mais continuez à chercher, quelques belles pièces m'ont échappées...
  6. J'ai du en laisser quelques morceaux (là notamment), désolé!!!
  7. didier

    Lichide oui mais lequel?

    Eh oui, les yeux... Merci à tous
  8. Bonjour à tous, je sais que je vais faire sourire les amis qui connaissent dejà la bête et mon entêtement à vouloir ne pas y voir Uralichas mais un avis d'expert m'intéresserait à propos de cette bestiole de l'Ordovicien moyen du Massif Armoricain!!! Lachez-vous! Merci
  9. Hello Jammobnite, Sublime comme le dit Gratophil (que je salue ici)!!! Rarement vu un eodal d'une aussi bonne conservation!!!
  10. Halut Jubé, Dans le détail, je trouve des similitudes avec "ça". Pas davantage identifié par ailleurs A+
  11. ouaip, pas évident...
  12. Un orthocère (Orthoceras duplex ?) du Silurien relativement ressemblant, bien que "ma" bête proviennent de l'ordovicien moyen...
  13. Bonjour à tous, De l'ordovicien moyen du sud de Rennes, La surface peut faire penser à l'ornementation des conulaires mais la forme s'en éloigne... Vos idées sont les bienvenues. Merci
  14. Belle hypothèse Lexovisaurus, Philippe, Compte tenu de l'absence de déformation sur les fossiles du site, ça tient debout...Bestiole de belles dimensions si l'hypothèse est la bonne.... Merci
  15. Salut Jube, La base d'un calice d'échino peut être? Je sèche là...
  16. Bonjour et merci à tous, A mon sens la piste "poisson" est à exclure tout de suite, à ma connaissance l'Ordovicien armoricain ne livre pas de restes de poissons. Pour le reste; la pièce qui peut passer pour un moule interne de coquille de céphalopode (pas de traces de loges et la marque visible autour du "tube" révèle un enroulement "spiral" à l'observation directe. J'ai tenté un assemblage partiel ainsi que le préconisait PK...et le résultat est toujours aussi déroutant.
  17. Bonjour, Du même chantier que Thazard et JammoBnite... Il est entier mais le céphalon est replié...
  18. Bonjour à tous, En provenance de l'Ordovicien moyen est-armoricain. Voici un fossile sous forme de puzzle dont les tentatives de "remontage" me laissent perplexe... Si vous avez une idée?
  19. Salut Khéops, Zeliszkella avec un L en effet, mon clavier avait fourché Merci de tes précisions, je dirais donc Zeliszkella renaudae pour l'exemplaire ci-dessous... A+
  20. Merci Christian,Le lien m'a envoyé vers quelque bizarrerie au premier essai puis les choses se sont arrangées. Il est en effet difficile de faire le tri tant ces faunes semblent se ressembler... Merci de l'envoi. A+
  21. Du crochet vers le bord:8mm Christian...Merci Michele, je n'étais pas sur cette détermination mais pourquoi pas? Voyons d'autres avis... A+
  22. Bonjour à tous, Les brachiopodes demeurent un mystère en ce qui me concerne. Je suis donc preneur de la détermination de ceux-là... Merci
  23. Bonjour à tous et avis aux spécialistes de la détermination. Nous sommes d'accord à propos du genre Zelliszkella présenté par Thazard mais si nous pouvions aller plus loin... L'exemplaire présenté ne me fait pas penser à Z lapeyri. Alors comment distinguer Z lapeyri de Z torrubiae, de Z renaudae ??? L'hypostome ci joint (en provenance du même site) peut-il se raccrocher à l'une des espèces citées? Merci à tous
  24. Salut, belle pièce en effet. Amphibien du dévonien??? A creuser. Les "spécialistes" devraient pouvoir répondre...
  25. Toujours impressionnant!!!
×
×
  • Créer...