Ric14

Bonjour, juste pour présenter une photo complémentaire de la rupture de taille des tubercules ambulacraire chez Pseudocidaris. Ce trait de caractère est constant y compris chez les juvéniles celui présenté mesure 5 mm de diamètre. Cordialement.

Bonsoir Araçuai, je suis à 100 % d'accord avec vous. J'ai volontairement passé sous silence votre première intervention et laissé la piste Hemicidaris en attendant des réactions ... N'importe quel intervenant qui se serait penché un peu sur la 1ère photo aurait remarqué que les cercles scrobiculaires étaient entiers chose que l'on ne trouve pas chez Hemicidaris. Concernant la diminution des tubercules malgré l'usure on distingue encore à la base de l'aire ambulacraire ce qui reste de 5 tubercules ceux situés au dessus on disparus, leur taille sur les taxons en parfait état étant déjà inférieure à celle des granules scrobiculaires par contre je ne m’aventurerai pas à aller plus loin que le genre ni a donner étage et lieu. Le genre Pseudocidaris n'étant pas inféodé au kimméridgien inférieur de l'ile de Ré Cependant une chose et certaine cet oursin ne vient pas de Thin le moutiers. Pour conclure, on voit souvent des identifications postées à "l'emporte pièce", quel crédit donner à ces dernières ? A minima une courte liste des critères ayant conduit à la détermination serait souhaitable. L'indication de la ou des sources serait également un argument non négligeable. Ceci n'est bien entendu que mon avis personnel chacun voit midi à sa porte Cordialement.

Bonsoir Marie Agnès, belle récolte mais il est regrettable de polluer le post alors que votre message trouverait toute sa place dans le lien ci-après http://www.geoforum.fr/topic/8746-mineral-vegetal-et-animal-et-le-champignal-connaissez-vous-celui-ci/ Cordialement.

Bonjour, je connaissais l'existence de ce sujet ... sauf qu'aucune source n'est citée pour Hemicidaris marioni. Paléoman indique : "Concernant Hemicidaris marioni, je l'ai trouvé dans une ancienne publication de la Société Géologique du Boulonnais, Oursins du Bathonien du Boulonnais, par Alain Vadet qui est un des spécialistes échinologues" Cet ouvrage dont les références exactes sont: " Mémoires de la Société Académique du boulonnais - Tome I - Oursins fossiles du Boulonnais. A. VADET 1985", ne traite pas d' Hemicidaris marioni. mais Acrosalenia marioni ce qui n'est pas vraiment la même chose. D'autant qu'en conclusion de cette étude Acrosalenia marioni disparait puisque synonyme d' Acrosalenia hemicidaroides. (A. hemicidaroides a depuis été révisé et changé de genre mais ce n'est pas ce qui nous intéresse ici). L'oursin présenté ici, même s'il est dans un état d'usure avancée, montre clairement une brutale diminution des tubercules ambulacraires en position sus-ambitale. Il s'agit donc bien d'un Hemicidaris et je n'ai à ce jour pas connaissance d'une espèce baptisée marioni, d’où ma question précédente concernant la ou les sources vous ayant servi pour cette identification. A savoir que dans le "tome IV. Fascicule 1. Anales de la Société d'Histoire Naturelle du Boulonnais A. VADET 2005 ", les Hemicidaris du Bathonien supérieur de Thin le Moutier, formation des calcaires marneux supérieurs sont appelés Hemicidaris sp. Cordialement.

Un trilobite, du moins un thorax de trilobite. Si vous souhaitez d'autres informations, il va falloir nous en dire un peu plus sur sa provenance. Cordialement.

Bonjour, Hemicidaris marioni ??? Pouvez vous citer vos sources (auteur, année, référence de publication, révision ...). A vous lire. Cordialement.

Bonjour, lors d'un phénomène d'épigénisation, il n'est pas nécessaire que l’intérieur du taxon se remplisse de sédiment. Dans le cas présent c'est la "coquille" de l'ammonite et la structure interne (loges, siphon) qui sont conservée par transformation / remplacement de la matière originale ( c'est un gros raccourci que je fais là, mais c'est juste pour simplifier l'explication). Cordialement.

Bonjour, purement militaire, à partir de 1916 la stabilisation du front entraine les différents belligérants à s'enterrer et fortifier leurs positions. Quelques CPA de différents ouvrages près du Chemin des Dames dans le lien ci-après : http://souterrains.vestiges.free.fr/spip.php?page=imprimir_articulo&id_article=13 Cordialement.

Bonsoir, joli Phymosoma avec une belle pathologie sur une aire ambulacraire. Cordialement.

C'est le même designer qui fait les "gogottes" et les "pierres des fées" deux petits liens juste pour l'exemple https://www.google.fr/search?q=gogotte&client=firefox-a&hs=MAG&rls=org.mozilla:fr:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=84kXUsr-DMqd7Qbxy4CIBg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=664 https://www.google.fr/search?q=pierres+des+fees&client=firefox-a&hs=x2F&rls=org.mozilla:fr:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KIgXUq68OcXm7AalqoCoCg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=664 Mais si vous préférez y voir un fossile, c'est votre droit.

Bonjour, en cherchant sous Crinoide vous aurez plus de succès. Visiblement deux "tiges" ou fragments de "tiges" du genre Apiocrinus vues en coupe transversale. Cordialement

Pour étudier les oursins du jurassique de France depuis plus de trente ans, je n'ai aucun doute sur l'appartenance de ce radiole à Rhabdocidaris Copeoides. Je voulais simplement attirer l'attention sur le risque potentiel d'erreur de détermination. Cordialement.

Bonsoir, dans l'Oxfordien du Poitou, les seuls Rhabdocidaridae décrits sont copeoides et bigoti (cf. les ammonites et oursins de l'oxfordien du poitou, Branger, Nicolleau, Vadet 1995) Nous sommes d'accord pour rapporté ce radiole à copeoides ... pourtant il est allongé (donc non spatulé), il présente de grosses épines à sa base, si on se réfère aux clés de détermination du lien ci-dessous http://echinoblog.canalblog.com/archives/2013/03/27/26755142.html Je vous laisse découvrir à quelle espèce ce radiole devrait appartenir. D'un point de vue personnel je considère Dickesicidaris comme étant un synonyme récent de Rhabdocidaris (cela n'engage que moi et personne n'est obligé de partagé mon avis). Cordialement.

Bonjour, en raison de la conservation de l'extrémité proximale, il est difficile de confondre ce radiole de Rhabdocidaris avec une épine caudale. Cordialement.

Excellent mon Ami, une pure merveille dans le plus pur style du regretté Raymond-Devos

Bonsoir, pour 3frangin, le gypse fer de lance (message #89) provenance possible Villeparisis (carrière Lafarge - St Gobain) , il y a été trouvé aussi à Le Raincy mais j'ignore si c'est encore exploitable. Cordialement.

Bonjour Poullaouec, je profite de votre message pour déterrer un vieux sujet resté sur une interrogation concernant la présence du genre Echinocyamus dans le Lutécien du Bois Gouët ? Voir ci-après : http://www.geoforum.fr/topic/3219-echinoides-de-bois-gouet/ A vous lire. Cordialement

Oui le monde est vraiment malade, et dans le cas présent le quidam ayant ramassé une vertèbre échouée sur la plage risque une amende voire pire alors que d'un autre côté on laisse au nom de la tradition ou sous couvert de pêche scientifique massacrer des milliers de ces même mammifères marins !!! Et quid des conditions de vie dans les parcs aquatiques et autres zoos ? Encore une fois selon que vous serez puissants ou misérables ... Cordialement.

Bonjour, En haut et à droite Hemiaster bufo du cénomanien. celui du bas Nucleolites scutatus de l'oxfordien idem que pour ceux de la 1ère photo d'oursins avec comme pour Foudecailloux une réserve sur l'identif de celui en bas à droite. Pas d'identification sans bonnes photos sinon ça s’appelle de la divination... Cordialement.

Bonsoir Elasmo, Merci pour ces photos. Concernant les oursins l’ Archaeocidaris brownwoodensis du Texas est très bien comme pratiquement tout ce qui sort de ce gisement … par contre pour le balanocidaris glandifera d’Espagne, il est fortement déconseillé de l’entreposer à côté du bidon d’acétone, si on ne veut pas le retrouver sous forme de puzzle. Depuis quelques années ces assemblages (Maroc Espagne, La Rochelle, Ardennes ...) fleurissent les étals des vendeurs, c'est donc que la demande existe. Chacun voit midi à sa porte et tout les goûts sont dans la nature, ce qui est regrettable c'est que la plus part du temps il n'est nullement indiqué qu'il s'agit d'un remontage et le néophyte peut se laisser abuser croyant avoir affaire à une fossilisation en position de vie. Cordialement.

Bonsoir, votre "oursin" était un Polydiadema bonei. Une réflexion est en cours sur la classification de cette espèce et le maintien dans son genre actuel. Cordialement.

Bonjour, Crustacé oui, l'aspect me fait penser à du décapode. Cordialement.

Bonsoir, la dernière photo est la face inférieure d'un Conulus. Cordialement.

Bonjour, Pour valider l'identification des espèces du genre Micratser outre l'indication de l'étage et des vues d'ensembles correctes il faut des macro-photographies nettes des parties suivantes: - Ambulacres II et IV (les antérieurs latéraux) - Zones périplastronales Pas obligatoires mais bienvenues macro-photo des ambulacres I et V (les postérieurs). Pour en savoir plus sur le genre Micratser il est indispensable de consulter les travaux de M. FOURAY et R.B. STOKES. Comme souvent indiqué = sans photos correctes, il est difficile de donner une identification sérieuse sauf pour quelques bestioles particulières et monospécifiques. Cordialement.

Bonjour, le premier est bien un H. nodulosus = le sillon de l'ambulacre III n'est pas assez prononcé pour en faire un subglobulosus. A ma connaissance subglobulosus n'a pas été rencontré dans la craie glauconieuse du Cénomanien des Vaches noires. Par ailleurs, le seul HOLASTERIDAE avec sillon bien marqué que l'on y rencontre est Pseudholaster subcircularis (Brogniart 1822) dont Labrotaxis cenomanensis (d'Orbigny, 1855) est un des nombreux synonymes (Cf. SMITH A.B. & WRIGHT C.W. 2003 - British Cretaceous Echinoids Part 7 Atelostomata 1 Holasteroida, page 470, planche 149 & 150). Pour déterminer le troisième (enfin ce qu'il en reste), il faudrait de bonnes macro-photos de la zone porifère adapicale et ambitale, ainsi que des aires ambulacraires et inter-ambulacraires en région ambitale. Cordialement. .