iridium44

écoutes je sais pas moi je fais les photos en hds sur mon phone et je les envoie en mail sur mon ordi... je retouches quedal.... moi sur l'écran de mon phone, les photos sont bien , mais je ne comprends pas pourquoi je ne peux pas faire mieux...? si tu vois qu'un bout de métal...faut te laver les binocles !!! moi je vois bien le noir dessus enfin sur la face intact puisque l'autre il y a bien du métal... bref je vais finir par engager un pro pour me tirer 2 photos.... juste pour te la montrer cette couche noire,,,

j'ai trouvé un max de piécettes en cupro et je t'assures que passé quelques années en terre, l'alliage est totalement terne, entre la couleur rouille et cuivre, pas argenté et surtout inox...

JexSavoie...là tu m'intéresse...le cupronickel...l'alliage des pièces de monnaies... Ok c'est possible ! mais alors quid de la couche noire...je sais les photos sont light ...mais tu arrives quand même à voire qu'il y a cette oxydation ou calcification noire...

Hélas non ....j'ai juste un pote qui est docteur en chimie et qui m'a fait les test à l'eau régale... c'est d'ailleurs lui qui doit m'apporter une balance de son labo... enfin je l'attends toujours.... les photos ne sont pas assez précises... 10 millions de pix voilà ce que j'ai ..

entièrement d'accord avec vous 1frangin.... terrestre plutôt que extra... mais comme on ne le trouve pas pure (en tant que métal natif)mais en minerai et souvent avec d'autres éléments, et enfin que le nickel pure (une scorie de fonte) ne s'oxyde pas ne se gaine pas d'une couche noire de je ne sais quoi ( j'ai plus le droit de dire carbonée .car non vérifié scientifiquement) ... je suis franchement face à une énigme... il est juste que lorsque l'on connaitra enfin la densité, on pourra mieux comprendre....

dernière constatation, la dureté du nickel est de 4, alors que mon caillou serait plutôt autour de 6 (il ne se marque pas au couteau)

aïë aïe...Le Sablais.... je crois que t'as loupé une partie de mon explication... il s'agissait de la matière minérale contenu dans un corps céleste, et des métaux lourds si trouvant aussi... Bref relis mon message, tu trouveras la partie manquante... mais je te le répète...il ne s'agit que de constatation visuelle point de vision scientifique pure ... tiens juste un passage trouvé sur un site traitant du nickel : ¨Le nickel est assez peu répandu dans l'écorce terrestre. On le trouve dans les météorites et sous forme combinée dans des minéraux comme la garniérite, la millérite, la niccolite, la pentlandite et la pyrrhotite. La pentlandite et la pyrrhotite sont les principaux minerais du nickel. Les gisements sont localisés dans seulement quelques régions, surtout au Canada.C'est au XIXe siècle que l'on commença à exploiter les réserves de nickel en Norvège...etc¨ Donc si c'est du Nickel, il peut toujours être d'origine spatiale... donc ma question première n'est pas idiote...Météorite ou pas ?? Je sais... tu attends toujours la densité...moi aussi.. mais j'ai pas la balance encore ...pffff....

Merci pour toutes vos réactions... Que l'on soit bien clair...je n'ai pas la prétention de soutenir qu'il s'agit de météorite ou même d'iridium... (d'ailleurs le titre du post est explicite). Je vous demande seulement si dans votre expérience perso vous avez déjà vu un truc pareil...scorie, minerai, pépite, .... on a déjà une possibilité : du nickel... mais la question est donc sur la surface du caillou ... si le coeur est en nickel, qu'est-ce que la couche noire fait là...?? si vous connaissez des métaux qui s'oxyde comme cela alors donnez moi des noms...svp

Non je ne suis persuadé de rien... d'ailleurs si tu me relis bien, j'ai bien dit que je suis moi-même septique...mais de là a imaginer du nickel ... j'ai du mal car la masse est tout de même imposante. je suis juste très étonner de la nature du caillou... car cela ne correspond à rien...pas même au Nickel que j'ai déjà sorti sous toutes ses formes...calcifié d'une gaine de calcaire(comme le plomb..) mais aucun métal d'un éclat argenté qui soit dure et non oxydé ou calcifié simplement recouvert d'une gaine noire ressemblant à de la lave... Alors si tu me démontre que le nickel réagit comme cela lorsqu'il est enfouie longtemps dans le sol...alors je commencerai à te croire... mais mon expérience perso et mes scories témoins à la maison me démontre le contraire ! je te rappelle que le directeur de l'uni m'a déjà joué cette chanson là---seulement il s'est trouvé idiot lorsqu'il a constaté la couche minérale recouvrant le métal...plus possible de dire scorie ou alors il faut expliquer comment du minérale peut recouvrir un bout de nickel----??

Oh oui bien-sûr... des hommes et des batailles ...pleins,.... Mais les batailles sont de l'Antiquité ou du moyen-âge... Mais pour ce qui est des Suisses.. C'est juste que les Hèlvètes passèrent par là... mais c'était en 58 Avant JC... Peut-être un fragment de bombe en nickel...ou mieux une antique fonderie pour nickel qui se trouvait paumée sur les crêtes abruptes et isolées...idéal pour bosser le nickel sur une montagne de calcaire!!!

La densité...j'y travaille...j'attends la balance électro qui arrive ce soir...

concernant ton ¨hypothèse archéologique d'une scorie¨... sache que le nickel est très très très moderne dans l'usage des hommes... il me semble qu'il apparait au xxème et il résulte de l'extraction industrielle er des techniques de fontes modernes... pas possible à l'âge du Fer ou même au moyen-âge.... Je comprends que la possibilité d'un fragment de métal rare est très difficile à accepter pour un esprit cartésien...moi-même je suis plutôt septique, car la chose serait tellement incroyable... Mais il faut se figurer le lieu...les crêtes du Jura, en un lieu exempte de toute trace humaine...

donc selon toi il ne s'agit que de vulgaire nickel..... je suis interloqué par ton analyse...notamment sur ton estimation densité sur la base de la masse et du volume... peux-tu être plus précis sur ton calcul mental ??

un scanner... j'ai pas ça sous la main..... juste le dernier Iphone 4S,,, et je pensais détenir le nec+ultra... Mais quand je lit Le Sablais...visiblement, c'est pas suffisant pour bien voire la surface... en fait je suis pas photographe professionnel...alors je tente de faire le meilleur... avec mon petit niveau de connaissance photographique

et voilà....

Voilà ......

Gros-plans de la surface... OK boss.... Je m'y attèle de ce pas...!

et quand on parle de signal ör¨sur un détecteur...il faut encore préciser de quel or il s'agit... le titrage est indispensable car du 18 k par exemple ne sonne pas comme du 24K. de même suivant l'alliage contenu, le curseur ne se mettra pas sur les mêmes positions...(sans parler du son qui sera dans les graves ou les aigus. en fait la sonorité 24 k est très spécifique... ) c'est d'ailleurs pour cela que l'on fabrique des chasseurs d'or (type goldmaxx) qui traquent les pépites de 24 enfouies dans le sol... mais qui loupera une bague de titrage inférieur...

Oui, c'est exact, pour ce qui est du volcanisme et de possible trace d'iridium... voilà pourquoi je m'interroge sur la couche noire qui ressemble étrangement à de la lave.... concernant ton analyse du signal détecteur, il est juste que le platine somme plus bas que l'or sur l'échelle mais il reste néanmoins dans la zone métaux précieux... et non pas sur l'échelle des ferreux.. et information capitale que j'ai omis de signaler... le caillou n'est pas attiré par un aimant...donc aucune trace de fer (d'ailleurs comme je l'ai dit plus haut, le caillou est complètement inoxydable . de plus sur la pierre de touche, la trace reste immuable et intact dans son éclat...même après un quart d'heure !!!... il faudrait que je fasse le teste uniquement au hcl et après on verra .... mais la concentration platine de l'eau régale est déjà la plus haute valeur utilisée pour tester les métaux précieux ...

Voilà de nouvelles photos..j'espère de meilleur qualité...

Ahahaha... Bravo, tu es très bon... j'aime bcp ton humour ...!!!!!

@Next50MY chaque chose en son temps... car là aussi je sens qu'il va y avoir de sacrés discussions endiablées.....

Ahhaha... C'est juste Cédrik... je dois dire que tu me flattes !! comme je l'ai dit plus haut, vous êtes les experts... moi je viens avec mon énigme... j'ai vu moi aussi la structure cubique de la couche superficielle, mais je ne saurais dire s'il s'agit de carbone ou d'autre chose... la seule impression que me donne cette couche superficielle, c'est qu'elle ressemble à de la lave volcanique... C'est à vous de me dire comment est composée la structure carbonée se trouvant sur les météorites... et si elle correspond bien à ce que m'a dit le directeur de l'uni de géologie...

oui... c'est juste et lorsque tu rajoute ¨cassant¨... et bien jette encore un oeil sur la photo...tu constateras que la surface du caillou est particulièrement intéressante... les traces sur le métal sont comme des micro-sillons mais incroyablement durs !!! et les arêtes montrent une cassure comme un éclatement mais toujours incroyablement dur !!!! et franchement, l'éclat du métal est vraiment hallucinant... je sais les photos sont médiocres, mais je vais mettre le paquets pour que vous puissiez vraiment vous rendre compte de ce que j'avance....

Oui... c'est juste cher Kayou... mais sache que l'iridium est plus lourd et plus dure que le platine ... donc cela ne peut pas être du platine puisque je ne le marque pas au couteau et que je griffe le verre !!!! (cqfd)