Paléohédoniste

alors je t'achète tout de suite ton ordinateur (et ta connexion pour le même prix...si si !!) ici j'ai toujour le même message d'erreur : "le fichier ne commence pas par '%PDF-'

pyb : Merci quand même pour la recherche (évidemment pas trouvé non plus sur Rogov). Elasmo : Ton lien ne marche pas et tout ce que je peux voir du titre à trait à des empreintes de pas de dinosaures. Pour répondre à ta question, papa : j'ai passé quelques heures à chercher sur le net sans succès. Sinon ne ne vous aurais pas enquiquiné avec mes PDF requests. Ah la bible : si j'avais su j'aurais pu te faire économiser 77 euros !

Oui, toujours ce copyright pour des papiers qui sont sencés être des PUBLIC(ations). Quand voit le prix qu'ils coûtent c'est scandaleux et juste une histoire de faire marcher la machine à fric. En France, je suis contribuable, donc je file du fric à l'Etat qui à son tour le donne au CNRS par exemple et aux chercheurs. Donc payer un papier est une sorte de deuxième peine, non ? Sinon je comprends qu'une telle demande puisse mettre ce forum en porte à faux. Ce n'est pas interdit de demander et pour recevoir restent les MP. (domaine privé donc responsabilité privée) Autre chose : je ne suis pas ingrat et si j'arrive à "choper" quelques papiers, je peux (toujours en MP évidemment) vous en fournir en retour. Il est par exemple une bible qui vient de sortir en 2012 au prix scandaleux de 360 euros et qui pourrait fortement interresser certains et elasmo en particulier (surtout si je l'ai )

Bonjour, Je ne sais pas si celà est permis de demander des PDF ici. Dans la négative veuillez accepter mes plattes excuses. Si apparemment les ammonitistes sont encore en vacances, je vous soumets tout de même la liste des papiers désirés : Biro-Bagóczky L. (1976) Titanites chilensis n. sp. en la Formación Lo Valdés, Titoniano-Neocominao, Provincia de Santiago, Chile // Actas Primer Congreso Geológico Chileno, Santiago, Chile, 2-7 Agosto, t.3, seccion L, P.L11-L19 Chapman, N.D., 1996. The rediscovery of Creniceras renggeri (Oppel) in the Upper Oxford Clay near Weymouth. Procedings of the Dorset Natural History and Archaeological Society, 117 : 153-154. Chapman, N.D., 1997. Ammonites from the Oxford Clay near Budmouth School and Tidmoor Point, Weymouth, and their bearing on the Calllovian/Oxfordian boundary. Procedings of the Dorset Natural History and Archaeological Society, 119 : 117-127. Chapman, N. D., 1999. Ammonite assemblages of the Upper Oxford Clay (Mariae Zone) near Weymouth, Procedings of the Dorset Natural History and Archaeological Society, 121 : 77-100. Ziegler B. (1972) Artbildung bei Ammoniten der Gattung Aulacostephanus (Oberjura). Jahrbuch der Gesellschaft für Naturkunde Württemberg, 127, 75-79 Merci d'avance car ça urge et même si je pourrai peut-être en "choper" quelques-uns après les vacances à l'Université de Poitiers.

Hugh ! La photo du haut : une Trigonie Les deux photos du bas : hypothétique fragment de dent de gros Poisson osseux. Il faudrait d'autres prises de vue pour mieux cerner la bête. PS: Crétacé ou Jurassique ?

Si cela peut t'aider, voici comment sont définies les différentes provinces au Jurassique supérieur (d'après une publication de 2011). Par contre, je ne sais pas (encore) si c'est tout à fait le même shéma au Toarcien.

(re)Bonjour à tous mes collègues ammonitophiles (du moins à ceux qui ne sont pas sur le terrain) J'ai une question à poser aux spécialistes de la biostratigraphie du Jurassique à propos de la limite Oxfordien-Kimméridgien. Si cette limite ne semble pas a priori (me) poser de problèmes dans les Domaines Sub-Boréal et Boréal (entre les sous-zones à Evoluta et Densicostata), il n'en est pas de même pour les Domaines Téthysien et Sub-Méditerranéen : 1: La zonation dite "classique" et par exemple utilisée par CARIOU & HANTZPERGUE, 1997 situe la limite entre les sous-zones à Galar et Polygyratus (la zone à Planula est donc ici de l'Oxfordien terminal). 2: Pour MELENDEZ & al., 2006 la limite se situe entre les sous-zones à Planula et à Galar (la zone à Planula est donc ici à cheval entre l'Oxfordien terminal et le Kimméridgien basal). 3: Pour ATROPS & al., 1993 la limite se situe entre les sous-zones à Hauffianum/Bauhini et Planula (la zone à Planula est donc ici du Kimméridgien basal). 4: Il y a même des auteurs comme WRIGHT, 2010 qui desccendent la limite entre les sous-zones à Hipselum et Bimammatum (la zone à Bimammatum se retrouve donc à cheval entre l'Oxfordien terminal et le Kimméridgien basal). Question : Une faune du sud de l'Allemagne datée de la zone à Planula (ancien "Malm β" ou "Weissjura β" ou "Oxfordkalk ox2") est-elle de l'Oxfordien terminal ou de la base du Kimméridgien ? Je sais, c'est très pointu mais vous me rendriez un grand service en m'aidant sur ce sujet. Bonne soirée ou bonnes vacances

autre :)

=> faluns de La Morelière (il n'y a rien à cacher mais des risques à creuser : Affaires Maritimes, donc c'est soit quelques Mollusques soit une Prune) Sinon plus au sud il y a l'équivalent de Saint Palais à Blayes avec en plus quelques exemplaires remarquables de Pinardus burdigalensis :)

'lut Une petite énigme dont la résolution devrait permettre à certains de "mettre les choses en perspective" : - dans une région (peu importe laquelle) affleurent des niveaux du Crétacé terminal - Dupont et Durand possèdent chacun un champ dans cette région - les deux champs sont de même surface et sont labourés aussi profondément l'un que l'autre - les deux champs sont situés à un kilomètre de distance l'un de l'autre - on précise que les couches affleurant sous les deux champs sont de même épaisseur et de même faciès Question : Pourquoi les paléontologues ont ils trouvé plus de 500 ossements de Dinosaures dans le champ de Dupont et seulement 3 dans le champ de Durand ?

+ +1

Kayou : y a t'il une possibilité que ton "Calcaire région Gargas" soit du Fuvélien ?

Oui, il y en a un qui s’appelle "Jura" avec des itinéraires dans le Doubs et plein de possibilités de trouvailles !

Il me semble qu'une vision iconoclaste constructive, voire si certains préfèrent ,une déconstruction à la Derrida, est indispensable voire fondamentale. Pourquoi ? Sans rentrer dans des détails qui nécessiteraient une tartine indigeste, surtout aujourd'hui alors que l’éphémère et la superficialité de la pensée prennent le pas sur l'approfondissement et la mise en perspective, j'aurais envie, juste pour éveiller quelques esprits prisonniers dans ces vieux concepts que sont la Raison, la vision linéaire et idéaliste de la Science, entre autres, de désigner quelques issues, quelques voies de réflexions. Après il appartiendra à chacun de le emprunter ou non. C'est comme dans Matrix : le choix entre deux pilules. - que cela soit un jugement esthétique (selon Kant) ou une interprétation officiellement nommée "scientifique", il est toujours question de la projection de l'esprit sur un objet - l'épistémologie Poppérienne et sa vision linéaire et idéaliste de la Science est dépassée - il faut donc élargir le débat et étudier l'anarchie épistémologique de Feyerabed - forts de ce nouveau concept (entre autres) relisez quelques ouvrages scientifiques ou réexaminez certaines théories majeures (les surprises et l'incrédulité outragée sont au détour des raisonnements et des argumentaires) - le scientifique tombe de son piédestal théorique et retrouve la place qui n'aurait jamais dû lui être enlevée : celle d'un homme ordinaire dépendant de ses affects, de sa sensibilité artistique, de sa volonté d'imposer de gré ou de force ses idées, quitte à pervertir la réalité des faits, afin d'entretenir sa réputation et son autorité, et de plus en plus fréquemment aujourd'hui d'être assujetti au pouvoir politique et à sa doctrine dominante. Je sais ce dont je parle car il m'apparait que beaucoup de "papiers" devraient finir leurs jours dans un grand autodafé tant ils sont truffés de proclamations, d'arguments d'autorité, d'argumentum ad nauseam, de conclusions ne reposant sur aucuns prémisses, de dialectique éristique, et le tout nappé au mieux d'une vison phénétique des fossiles et au pire de falsifications éhontées. Étudiez la question, quelques jours, quelques semaines, voire quelques mois et vous m'en direz des nouvelles. (je suis peut-être hors sujet et mon intervention vient certainement comme un cheveu sur la soupe mais il fallait que cela sorte; comme le disent Perceval le Gallois ou Caradoc dans "Excalibur" : "y'en a gros !")

Si on était sur Facebook je cliquerais sur "j'aime"

Sinon le mieux est que tu te fasses payer (par exemple pour un bon bulletin scolaire ^^) le livre, la bible qui te sera très utile pour tes recherches. En voici les références : GUIDES GEOLOGIQUES REGIONAUX - BOURGOGNE MORVAN par P. RAT - MASSON EDITEUR. On peut le trouver d'occasion à Amazon entre 10 et 20 euros. Pour l’intérêt que représente ce bouquin, c'est pas cher payer car il propose de nombreux itinéraires de recherches et des gisements. Même si certains d'entre eux ne doivent plus exister depuis la parution du bouquin, c'est un excellent point de départ. C'est l'itinéraire 14 "La Côte Chalonnaise" qui est pile-poil dans ta région de recherches. (peut-être que ton grand père pourra en profiter pour ramener quelques bonnes bouteilles aussi afin de les déguster avec modération lol!!)

Oui car pour ceux qui suivent Verdun sur le Doubs est en Bourgogne et non dans le Doubs (étonnant non ?)

Bon courage ! (j'ai commencé comme toi mais sans forum sur les fossiles "qui dit dire mais qui dit pas souvent", non ? Si si ! )

Avec le temps, tout deviens gris snif snif ^^ Suggestion pour le moulage "à la bonne franquette" au cas où : - bien nettoyer le fossile avec un pinceau - un léger coup de pchitt-pchitt avec une bombe de gras alimentaire - étaler dans l'empreinte une bonne dose de silicone (pas celui des implants mammaires mais celui des joints de salle d'eau) - attendre une journée que cela sèche - offrir des fleurs à ta tendre épouse pour te faire pardonner de lui avoir destroy sa terrasse

Allez, puisqu'il y a eu des réponses intelligentes, j'en ajoute une stupide juste pour la marrade - Pouvez-vous décrire votre métier, que faites-vous principalement: boire du café - Quelle était votre formation au départ : pilier de comptoir - Quels sont les diplômes ou niveaux scolaires exigés à chaque étape, quels sont les diplômes délivrés en fin d'étude: dégustateur de café - Comment se déroule une journée type de travail, quels sont les horaires en moyenne par semaine d'un paléontologue: un ou deux cafés le matin, un le midi minimum - Quels sont les différents lieux de travail d'un paléontologue: le café, la cafetière du labo d'à côté, le distributeur de boissons - Quels sont les avantages et les inconvénients de ce métier: cafés gratuits mais hypertension - Quelles sont les qualités et les compétences indispensables, selon vous pour faire ce métier : aimer le café - Comment pensez-vous que votre métier (le marché de l'emploi dans la paléontologie) va évoluer dans les années à venir : de moins en moins d'agent pour se payer un café (j'exagère à peine)

'lut Dans la région immédiate de Verdun sur le Doubs il n'y a que des terrains récents (des alluvions), donc c'est pas la joie pour les fossiles. Il faudrait que tu ailles environs 20 km à l'ouest à partir de Chagny si tes grands parents peuvent t'y emmener. Là il y à du Secondaire (Jurassique) avec de grandes chances de trouver des fossiles. Tu peux aussi demander à tes grands parents de se renseigner auprès de gens du coin pour voir si il connaissent des carrières de calcaires ou de marnes ou des affleurements naturels (falaises, bords de routes...) sur une large région nord-sud entre Chagny, Nolay et Couches par exemple.

Ou en prendre un moulage déjà ^^

Ta bestiole (à droite) me semble quand même morphologiquement plus proche de Eryon que de Cycleryon, non ?

A gauche : Eryon arctiformis (Schlotheim, 1822) anciennement décrit sous le nom de Macrourites arctiformis Schlotheim, 1822. A droite : Cycleryon propinquus (Schlotheim, 1822) anciennement décrit sous le nom de Macrourites propinquus Schlotheim, 1822.

Vous voulez sans doute parler du genre Cycleryon distingué du genre Eryon Bibliographie : voir GLAESSNER, 1965, auteur du genre Glaessner, M. F. (1965), Vorkommen fossiler Dekapoden (Crustacea) in Fisch- Schiefern. Senckenbergiana lethaea, 46a, 111 –122.