Paléohédoniste

Pour "Hybodus", je n'ai aucunes certitudes sur la base d'une chtite photo un peu flouxe. Idem pour la vertèbre. Mais au Jurassique il existe des vertèbres asterospondyles allongées qui appartiennent à du r'quin.

Super gentil, un grand merci (surtout pour moi et un peu pour la science lol!!)

Merci Elasmo, je garde ces éléments pour plus tard car ils sont très utiles (si tu veux bien les partager et qu'ils soient publiés, évidemment). Mais précisément, examinons la chose: On va dire que chez les dents latérales dites "usuelles" comme celles que tu as figurées (super), le tranchant occlusal est grossièrement rectiligne (dans le détail ce n'est pas tout à fait vrai mais peu importe) et qu'il n'y a pas de réel acrocône défini. Mais chez la bête que j'ai figuré (c'est un holotype du 19ème siècle) on voit que le tranchant occlusal a un profil sygmoïdal et donc forme un net "S" couché. A gauche c'est courbé vers le bas jusqu'à l'acrocône médian, puis à droite c'est courbé vers le haut (du moins on peut le supposer car cette partie est incomplète). C'est ce genre de truc que je recherche particulièrement. Toi qui est surement très bien documenté sur le sujet, regardes ce que cela donne chez HERMAN, HOVESTADT-EULER & HOVESTADT 1993, planche 25, figure 5 (Heterodontus francisci Actuel). On est dans de la latéro-antérieure avec ce fameux profil sigmoïdal et la présence d'un net acrocône. Pour ceux qui seraient intéressés je joins la bête pour comparaison (inversée horizontalement pour faciliter la comparaison) : Courbé vers le bas à gauche - Acrocône ("cuspide") au milieu - Courbé vers le haut à droite.

'soir Il y a bien cela mais il faut du temps et de la patience pour éplucher. http://www.jurassic.ru/epubl.htm Bon courage !

LOL !!! oui il y a un zéro de trop, alzeimer me guette Oh que oui que ça m'interesse aussi dans le Thanétien !! C'est presque encore mieux. Super. Sinon la bestiole que j'ai figuré est de l'Eocène moyen des Nappes Helvétiques de Bavière et je suis sur que cela existe aussi dans notre bon vieux Bassin Anglo-Franco-Belge. Merci !

En ces très (trop) rares occasions, je suis fier d'avoir un slip tricolore :) Du bon boulot pour une fois !

Par exemple (bien vu l'aveugle !)....quelque chose qui pourrait être une latéro-antérieure adulte :)

Faites attention à ne pas dire faissez attention

Quelqu'un aurait-il trouvé ce genre de bestiole (voire plus complète) dans, disons l'Eocène pour ratisser large ? C'est une vue occlusale et la longueur de la "chose" fait grosso moildo 150 mm Merci d'avance (c'est un document précieux pour moi)

Si mes souvenirs sont exacts, parfois, oui. Mais il y a sable et sable. On ne peut pas vraiment dire que certains horizons du Lutétien inférieur correspondent au portrait robot du sable quartzeux :) Sinon je reste un peu scotché sur la température de l'eau comme "cause des causes". D'une eau de style indo-pacifique à 20/25° on chute beaucoup à l'Oligocène et il y a certaines de mes bestioles chéries qui n'aprécient vraiment pas. La preuve : après avoir squatté l'Europe Occidentale pendant près de 150 Ma, couic-couic à l'Oligocène inférieur (très rares survivants qui ont du se tirer une belemnite remaniée dans la tête). C'est silence radio depuis chez nous, chez les bataves et autres saxons. Tous à vos mesures isotopiques mais il faut trouver le labo ! PS/ Je viens de trouver cela : http://www.geologie....R0085_059_A.pdf (il y a un début à tout) Puis cela (pas encore lu) : http://www.univie.ac...ajes_v105_1.pdf ......et cette référence que je ne connaissais pas mais que je vais m'empresser d'utiliser pour mes recherches (c'est ça le recyclage !) Large Ecosystem Perturbations: Causes and Consequences Par Simonetta Monechi,R. Coccioni,Michael R. Rampino (2007) http://books.google.fr/books?id=J1BQDSXhF3QC&pg=PA6&lpg=PA6&dq=Extinction+of+larger+benthic+foraminifera+in+the+late+middle+Eocene+and+across+the+Eocene-Oligocene+transition&source=bl&ots=CaubCzzssl&sig=sWkNpYc1pY-82x9O9gpWjOHHQ20&hl=fr&sa=X&ei=QdmfUJOrPI2xhAfpuYGoCA&ved=0CGoQ6AEwCTgU#v=onepage&q=Extinction%20of%20larger%20benthic%20foraminifera%20in%20the%20late%20middle%20Eocene%20and%20across%20the%20Eocene-Oligocene%20transition&f=false Achat de la version numérique possible à 11,65 euros (on peut y survivre)

Ce n'est pas un problème de chute de la température de l'eau qui irait contrarier le métabolisme de la nummu dans la formation de son test calcaire ?

Yeap, c'est facile de proférer des jugements sur l'éthique alors que nous sommes, ici en France, plutôt privilégiés. Si je n'avais pas le début d'une queue d'un dirham pour nourrir ma famille, et bien la priorité serait de faire bouillir la popote avec ce que j'ai sous la main, en l'ocurrence des fossiles des phosphates. C'est juste une question de survie...et de priorités, et cela ne me choque pas. « N’aura pas vraiment la foi celui qui s’endort le ventre rassasié alors que près de chez lui son voisin est affamé » (Messager d'Allah)

Je ne vois pas non plus de dent dans ce fossile mais dans ce genre de facies il pourrait y en avoir (rare de chez rare mais précieux comme document) mais elles seront le plus souvent de taille centimétrique. => voir genres Strophodus, Sphenodus, Pseudonotidanus, Synechodus... En fait, je crois que lorsque tu verras ta première dent, ce sera une évidence pour toi (comme les bifaces en préhistoire) Bonne chance et m. :)

'soir Je ne suis pas là pour ne pas demander si quelqu'un ou personne n'a pas PAUP* (il est des lieux où l'on ne peut rien dire)

Sinon ce qui est dommage est que la plupart du temps on a les formations en coupe. J'imagine le boulot mais la merveille du résultat si on pouvait décaper une grance surface à la manières des archéologues. Je crois que c'est réservé aux pros (autorisations + sous-sous). Nous, on ne peut que se contenter d'observer les plages actuelles.

mmmmmmm une observation ? Nope, on en était déjà au stade de l'interprétation (erronée en l'occurence) Réagir...percevoir... : n'est-on pas là dans le cadre subjectif de l'affect ?

Je reviens à nouveau pour glaner des pistes à propos de problèmes de datations. A partir de fichus (mais illustres) bouquins du 19ème je dois retrouver les niveaux stratigraphiques actuels. La plupart du temps, avec des recherches plus ou moins longues, j'y arrive. Mais il y a des exceptions. Ici cela ce passe au sud de l'Allemagne (Jura Souabe et Bavière) au Malm entre le Kimméridgien supérieur et le Tithonien inférieur. Les faciès sont nombreux comme par exemple la Brenztaloolith ou les célèbres Plattenkalken de Solnhofen et d'Eischtätt. Là, pas de problèmes. Mais pour les Diceras-kalk (par exemple de Kelheim), je sèche après deux jours d'errances : KIMM SUP ou TITHO INF ? J'ai les deux datations dans mes résultats et j'imagine que les sensu anglico et gallico sont là exprès pour me faire ch*er. J'ai relevé quatre ammonites dont j'ai pu trouver en partie la terminologie moderne : Pachyceras gravesiana = Gravesia gravesiana Pachyceras portlandicum = Gravesia gravesiana Aspidoceras longispinum = ? Perisphinctes diceratinus = Virgataxioceras diceratinus Les Gravesia sont "en principe" du Titho inf mais je ne connais pas les deux suivantes. Alors ce mélange est de quel biohorizon ? Merci d'avance pour vos lumières :)

Yeap et il y a un bel exemple avec les bigornaux sur la vase au voisinage d'herbiers sur la côte ouest de l'Île d'Oléron (là où sont les parcs à huitres). Anoxique à mort et quand on plante la botte dedans et qu'on la ressort toute noire, je crois qu'il ne vaut mieux pas fumer :) Encore un bien dégueux : Comme quoi il existe des Gastéros "verticaux" mais celui là a la tête en bas à la différence du Campanile du Lutétien vu ici il y a pas longtemps et pret à décoler de sa plateforme de lancement en plâtre :)

C'est des saletés de Gastéropodes comme certains Potamididae ou Batilariidae qui vivent sur de la gadoue :) Exemple :

Il me semble qu'avec un os cela soit parfait :) (e.g. : Reid, D. G.; Dyal, P.; Lozouet, P.; Glaubrecht, M.; Williams, S. T. (2008). "Mudwhelks and mangroves: The evolutionary history of an ecological association (Gastropoda: Potamididae)". Molecular Phylogenetics and Evolution 47 (2): 680–699.)

Merci, C'est déjà une piste précieuse qui ne m'étonne pas comme on est dans le "Corallien" oolithique. Mais ce faciès est peut-être diachrone dans l'Oxfordien en Europe Occisentale; à voir aussi :) Affaire à suivre...

Bonjour, Je reviens avec l'espoir d'une datation précise. J'ai donc un banc argileux à Paracidaris florigemma des environs de Hannovre (nord de l'Allemagne). Ce banc est daté "Oxfordien" sans plus de précisions. Peut-on faire mieux ? Par exemple, au moins Oxfordien inférieur, moyen ou supérieur. Suite à quelques recherches, j'ai noté que cette bestiole est également présente dans le Kimméridgien (là je sens que c'est mal barré pour une datation précise). Précision : comme je me pose cette question à partir d'une référence bibliographique, je n'ai hélas pas beaucoup d'informations concernants les autres constituants de la faune de ce fichu banc. Il y a la présence du brachio Septaliphoria pinguis, du foram Placopsilina sans précisions sur l'espèce, et que c'est bourré de coraux (c'est très réminiscent de la Pointe du Chay mais on est ici dans l'Oxfordien). Merci d'avance si vous pouvez m'aider.

Non, pas dans une couche à nodules ou en surface si par ravinement les nodules ont été concentrés à un endroit bien précis (pluies, grano-classement, pente, effet de la gravité)

'lut Apparemment un beau nodule en silex sans poussin dedans :) Pour moi ce n'est pas un fossile mais une curiosité pouvant au pire finir à la poubelle et au mieux sur une cheminée. NB: mais parfois on peut trouver des fossiles en silex comme des oursins, des éponges ou empreintes de mollusques. Reste à savoir si il y en a dans le coin de "Les Riceys" Affaire à suivre ? Bon WE

Bon toutou pépère ! Je crois qu'il aurait préféré des os fossiles :)