eric740

bonjour, En attente d'une bague Canon à rms, J'ai pu monter ma tourelle sur les bagues allonges. j'ai du vignetage à gauche sur 2 bords. Pour essai photo d'Uranophane béta : la photo est brute, sortie de Combine ZP. - X10 infini non WD avec DCR 250 - mode AV - 100 iso - IL 0 - 1/60 - 59 tirs - 2 GU 10 de puissance 460Lumens (4000K) 2 lampes genre ikéa à pince de puissance 540 lumens (blanc neutre) je peux faire une photo blanche pour le vignetage.

Bonjour et merci à vous deux, je vais voir ; d'autant que je connais le site Wemacro 🙂

bonjour, Suite à des conseils de Tempo (que je remercie infiniment et sincèrement) je suis embêté de revenir ici mais je ne comprends pas certaines choses sur les diamètres des bagues : je cherche à coupler à la suite des bagues allonges (dites Kenko...) ma Raynox aux pas d'entrée 43mm et de sortie 49mm ; puis de 49mm à 42mm. L'autre bague je la possède M42/rms. En gras ce que je dois acheter : __________________________________ I I I I I I <= I I I <= I I <= I I <= tubes Allonges I I Bagues Femelle Canon EOS I I I Raynox I I Bague 49mm à 42mm I I Bague M42 à rms _________________________________ I I à 43mm I I I 250 I I I I I si elle existe ! I I I I I I I I I I mais je fouille un peu même chez Hoya la Femelle Canon à M42 n'existe pas. et Rentrer un pas de 43mm dans du 42mm 😕 Pour la bague M49 à M42 j'ai reçu un lien. j'ai ici mes trois liens : - 42mm to 49mm Step Up Step-Up Ring Camera Filter Adapter Ring 42mm-49mm (sur LaBaie) - 49mm Macro Reverse Adapter Ring for Canon EOS M M2 EF-M mount mirrorless cameras (sur LaBaie) - 49mm to 49mm Male Macro Reverse Coupling Ring Adapter for lens Mount 49 to 49 (sur LaBaie) Quels sont vos conseils ? Merci...

Bonjour à vous deux, Geopas : Pour mieux expliquer c'est tte la tourelle qui monte et descend, la planchette en bois reposant sur cette dernière suit également le mouvement..... 😕 Ce montage prendra fin dès que j'aurais reçu les bagues M42 et M42 à rms. 🙂 Je vais tacher de récupérer le rail micrométrique car le pas est intéressant,c'est tout. Si ce montage futur est probant (et il le sera) je rechercherai une bague qui puisse me permettre de me resservir de la tourelle. Plus tard je changerai d'optiques.... Merci Elasmo. la planchette est stabilisée, mais pas assez épaisse et surtout trop longue, car j'ai installé dessus un 50mm inversé. J'ai 4 vis qui la relie au "tube microscope tourelle" .... Et comme dit plus haut : fin de mois, changement de montage.

ici Baryte Tabulaire /Chalenblende au X10 + DCR150 (avec tirage jusqu'au réflexe de 16.50cm et 11cm dessous- tube Jeulin jusqu'à la tourelle)- pas 0.02mm- tirs 43- vitesse 1/15 Concernant les vibrations : OUI je suis à peu près sûr qu'il y en a !! Ancien montage : -la planchette où repose le réflexe/tubes allonge est trop longe certes, puisque dessus j'ai placé un 50mm inversé (côté pratique) - Côté bureau : un épais plan de travail repose sur deux colonnes pieds de 40x40cm : pas de soucis à mon avis. - parfois le tir lui même me montre que le comparateur se décale un chouilla nouveau montage : encore pire ! - le réflexe /DCR est juste posé sur la planchette en bois La planchette ne me sert donc à rien et aggrave (à la réflexion) le bougé, le doigt du comparateur reposant sur cette dernière, il peut être placé ailleurs en y réfléchissant mieux.

Bonsoir Tempo, OK ! Tu as de très bons yeux ! Serait-ce utile de faire une photo juste sur la partie : réflexe/tube de microscope/optique ? mon tirage est d'environ 19cm "du capteur" au bas de ce tube Jeulin. Toutes c'est photos avaient été prise sans le montage DCR 150. Les tirs se faisant avec le logiciel EOS Utiliy j'ai donc la possibilité de régler : - Les ISO toujours à 100. - la luminosité : je la descend parfois - La vitesse : entre 1/5ème et 1/50ème : je tirs une vue de "d’aperçu" au milieu de la pile. - La BB : AWB Je peux présenter une photo avec ce nouveau montage aussi.....

bonsoir j'espère que le format envoyé vous conviendra ? le pas que j'utilise (peut être mal écris ?) il correspond à 5 petites graduations de mon comparateur. j'écris 0.5mm... ceci pour garder de la marge de recouvrement..... Je devrai resserrer ce pas alors ?

Geopas : voilà pour moi ce que ça donne.... ces photos étant prise avant le montage DCR150 ta photo a du piqué. je pensais que les exifs suivaient les photos, mais je les donne ici je ne les voie pas ; peut être il y a une astuce pour les voir ? - Anatase 1- 30 tirs- X4- pas 0.5mm- bague "kenko 21mm - Anatase 2- 18 tirs- X4- pas 0.5mm- bague 21mm - Anatase 3- 25 tirs- pas 0.5mm- - Anatase et rutile 4- 115 tirs- X4- pas 0.01mm - Chalenblende dans Baryte tabulaire, galène, pyrite 5- X4- pas 0.5mm- 30 tirs- - Béraunite 6- X10- 36 tirs- pas 0.01mm - Grenats de Corse 7- X4- 43 tirs- pas 0.5mm - Plattnerite et hémimorphite 8- X20- 47 tirs- pas 0.01mm Pseudobrookite 9- X10- 45 tirs- pas 0.01mm - Pseudobrookite 10- X20- 27 tirs- pas 0.01mm les vitesses varient du 1/5ème => 1/50ème

bonjour Geopas et Tempo ok; Merci à vous deux : Je commande..... Geopas : je tire avec le logiciel EOS utility directemnet sur mon PC. Mais on est d'accord pour mes optiques ? / DCR 250 Les 2 en infini et 1 finie (ce X4 sera changé pour l'achat d'un infini, si vous pensez vraiment que j'aurai un gain notable.

Bonjour à tous Merci pour votre aide. Photo jointe... Désolé on va partir de loin car mes lacunes vous l'aurez compris elle sont nombreuses et mon "facteur limitant" sera le budget alloué à ce dispositif... Geopas : montage vertical Stef4412 : je garde mon statif rigide, le rail micrométrique du microscope Jeulin (si je peux le refixer sur les tubes allonges), la tourelle pour plus tard la refixer sur une DCR dc à voir avec vous.... Ce qu'il est (financièrement) intéressant de garder Tempo : - garder le statif est justement le facteur limitant. => selon-vous quel statif serait correct ? Bien que vous ayant lu sur bien des pages, un des problèmes repose sur les vibrations. - Capteur petit : => Oui c'est un Aps-C, mais je ne vais pas acheter un FF. - Densité trop faible : => vous devez parler de la taille des photosites ? Donc en relation avec mon capteur ? - Lentille de tube de focale trop longue.... : => J'ai des bagues allonges récemment achetées et calculées à "net" avec 16.5cm de tirage DCR 150 montée en visant la lune. - La seule modification utile ici serait de mettre une lentille de focale plus courte. Mettre une DCR 250 et faire l'ajustement correct à l'infini. => ok. Mais si je suis "net" avec la DCR 150, pourquoi changer pour une DCR 250 ? Elle serait plus appropriée pour mon cas de microminéraux ? => Ayant suivi vos conseils j'ai deux lampes de plus (soit 4 et diffusées) on reparlera des diffuseurs et de l'effet ''fantôme" laissé sur les pièces plus tard.... => je vais encore vous suivre pour prendre un X4 infini => plus tard je passerai au X5 évoqué.... Mais il faudra que ce montage me donne des résultats probants. Plutôt que de "bons résultats". donc raisonnablement si j'enlève ce tubage blanc de microscope (qui doit encore perturber le tout (bien qu'il soit revêtu de papier noir à l'intérieur) pour ne garder qu'un seul diamètre/ lentille/ optiques : cela devrait ôter quelques problèmes. Je verrai ensuite de trouver une bague pour monter la tourelle à la suite de la DCR : le principe du changement rapide de grossissement m’intéresse. j'attends de recevoir ma commande de bagues passée et je reviendrai. J'attends vos commentaires. Merci pour vos conseils futurs.

Bonjour à tous et meilleurs vœux pour la nouvelle année. Je veux changer mon système, je possède un système "maison" un statif solide, monté avec un microscope Jeulin sa tourelle de X4 (fini) X10 (infini) et X20 (infini WD) L' Aps-c (Canon 600D) des tubes allonges, une Raynox 150, posés sur une planchette, dessous il y a le tube de microscope avec le rail micrométrique. mes micromiéraux reposent sur un "ascenseur" afin de faire "le point" 4 lampes : 2 type Ikéa délivrant 250 lumens ; 2 GU 10 délivrant 540 lumens : lumière tamisée avec feuille blanche. Stack avec Combine ZP. Les tirs sont réalisés avec Eos Utility => Pas de réels belles photos ..... Des flares exaspérant..... Manque de peps.... Mes photos n'auront d'aucune prétention, juste pour me plaire plaisir et transmettre à mes amis. => Aussi je veux partir sur qq chose de simple sans vouloir y mettre des fortunes ! Virer ce microscope et partir sur : un rail / réflex- tubes allonges/ optiques microscope tt en gardant mon statif. => j'aimerai fixer cette lentille de sortie 43mm aux tubes allonges de diamètre 61mm extérieur. Mais Il Me faudra vérifier ce dernier au pied à coulisse (je ne veux pas la partie vendue avec les deux oreilles) => J'aimerai acheter une bague M49 extérieur à rms ? à visser depuis la sortie DCR 150 et qui aille à mon optique rms. Avant de me lancer dans l'achat j'aimerai savoir si c’est bien ça ? M49x0.75 ? => plus tard acheter une bague en sortie DCR 150 pouvant recevoir le principe de la tourelle à 3 optiques : Je ne n'ai pas mesuré son diamètre encore..... Lorsque l'on parle de 49mm on dit M49? Merci de vos conseils qui seront toujours les biens venus. a vous lire.... Je n'ai pas pu déposer de photo de mon sytème.

bonjour Milou115 Tu as entièrement raison ! Merci de tes conseils. ok Là pour le dégagement des ombilics je bosse un peu à l'aveugle je descend doucement, le plus possible.... mais je n'irai pas jusqu'au bout. comme c'est un moule interne la "sculpture" ne se devine pas trop.... L'ennemi du bien étant ennemi du mal, à trop vouloir faire les chose "bien" on ne fait rien de bien..... ce sont des conseils minimalistes, mais surement salvateur pour la "bête".

salut Cayron, oui y a pas foule pour mon sujet ! ..... Pas facile à déterminer non plus sur photo ! car on ne devine pas la forme de la section... on devine les côtes côté ventral, ce qui laisse entrevoir qq pistes, mais à présent d'une autre source SURE on va dire Puzosia. je ne pense pas voir les loges, car c'est vraiment un moule interne !!!! le temps aura fait son œuvre... fô vraiment être passionné pour récupérer des trucs comme ça !! => je bouche déjà les trous avec des gros morceaux+ de la gangue pilée le tout mélangé à la colle blanche. je veux refaire l'embouchure sans devoir scier et me priver d'un bon morceau. Pour refaire les côtes une lime ronde de tronçonneuse..... Mais j'attendrai qq conseils de connaisseurs ?.....Merci.....

bonjour à vous, j'ai beau regarder sur le net mais je ne trouve pas le nom de cette bête.... (c'est bête) : serait-ce une Tropaeum ?? - elle fait quasiment 40cm - épaisseur avant : +-8cm (mesuré à plat) - épaisseur arrière : +- 5cm "" - les ornementations des côtes sont bien marquées sur la partie du dessus vers le tube syphonculaire et reserrées - Deux lignes de cloisonnement sont plus marquées tous les +- 6 côtes - origine terrain : dans le grès glauconieux de l'Ain. (Albien Supérieur pour Moi) - sur la 1ère photo : ne pas se fier à l'ombre portée...... concernant la restauration, il y a peu de chose à faire dessus... c'ezst un moule interne, j'ai bien deux ou trois notions..... mais si on peu échanger sur le sujet je serai heureux Merci de votre aide,

bonjour, je me demande si c'est vraiment qq chose.....à part un gros nodule calcaire. je pense le scier pour voir p e..... les photos ne sont pas super.....désolé, je ne connais plus la provenance. la taille avoisine les 50cm, rien à voir avec certaines stromatolithes, huitres.....non ? merci de vos lumières

bonjour et merci, ne sachant pas la provenance car la personne qui me l'à céder vient de disparaitre.... et un autre ami (très très calé.....) n'est pas dispo.... donc merci à tous.....ce sera pour une autre fois p e ? je n'ai pas de photo plus grande et d'autres angles de vue...; désolé.....

ok...... Mais cependant pour y être allé, je ne reconnais pas ce coté terreux toarcien typique..... pourquoi ? En réparation, il doit y avoir du mortier,poncé.....Mais pas de gangue pillée et remaniée...... la teinte générale est plutôt grise foncée merci de vos commentaires svp....

ben justement..... je ne sais pas..... désolé

bonjour, suite à un échange en bourse, je n'ai pas pu donner le nom de cette ammo.... je ne l'ai plus, et c'est la seule photo que j'ai.... elle est calcifiée, et réparé.... , merci de vos lumières....

ok merci

bonjour eh bien si qq'un relit ce fil il pourra y répondre puisque je pose des questions.... j'ai depuis monté une tourelle avec des objos micros. 6x et un 10x optique basique........ 160x0.017....... mais bon ........ je revends un 40x S P BMS.... et un 65x...160x0.017....; au cas où......... Merci à vous de me relire..... à bientôt

bonjour à tous ET MERCI ! pour cette identification de Mimétite michel de Campigny et vous autres aussi : j'ai un post ici qui n'a eu de réponse si vous voulez bien y jeter un oeil ....... désolé pour le flou de la photo elle est refaite..... 105 photos pas 0.005 (soit 2 photos sur le pas de 0.01) si je sais compter......? elle sera remise ici ds qq jour retouchée pour les réglages de base.... je n'ai pas le lieu du site : ce site est en haut d'une grosse butte avec un terril à proximité du parking sur le dessus de cette butte et une galerie 50m en contre bas........j'ai pas pas le village en tête.......mais bon ..... on retrouve de partout ces minéraux de tte façon..... merci et à vous lire

il n'y plus personne faisant de la micro ?????????? qui répondra ?? MERCI

bonjour à tous j'ai découverts ces aiguilles vertes via la trinoculaire : à peine 02mm de Champs dans ce bloc fluorite et baryte de Lantignié (Rhône). sauriez-vous me donner une identification stp ? merci Minéral inconnu avec fluorite et baryte de Lantignié (Rhône). Minéral inconnu avec fluorite et baryte de Lantignié (Rhône).