Micromacro63

Me262 a tout bon. Reste la provenance? Le cristal mesure un bon centimètre.

Je prends le relais. Un pas trop difficile... L'ami qui était avec moi ce jour-là en novembre 2005 devrait reconnaître...

J'en mets une des Pyrénées, mais c'est histoire de participer. Elle est noire également, mais très bien terminée, c'est déjà ça. Le cristal fait environ 5 à 6 cm. C'est la meilleure tourmaline que j'ai jamais extraite. Je me suis rattrapé sur d'autres trucs... Ah oui, le site: Lapège, en Ariège.

Mais pour ton caillou, aucun risque.

Bof, dès qu'il y a des sous à se faire, comme on dit chez Servier...

Lunyae, tu m'as obligé à aller réviser un peu... Bon, a priori, ce qui se vend en souvenir, c'est plutôt la variété "antigorite": on en fait des bijoux, de la déco, tandis que l'amiante est généralement du chrysotile. Il fait des paquets de fibres parallèles comme sur la photo de Kayou. Serpentine correspond en fait à un nom générique pour un groupe de plusieurs minéraux, dont font partie l'antigorite et le chrysotile. Va faire un tour sur wikipedia, ça devrait t'éclairer. Et il n'y a pas de question idiote!

Purée, Quaternaire, tu lui mets la barre haut, au petit nouveau! Déjà, qu'il apprenne à reconnaître les principales roches, ça l'aidera beaucoup dans ses prospections et ses identifications, non? Egalement, avant d'apprendre à lever une carte géologique, qu'il commence par apprendre à les lire pour en comprendre l'intérêt. Ne perdons pas de vue qu'il a 11 ans!!! Que savions-nous faire à son âge?

Super, merci! Exactement le genre d'info qui m'intéresse!

C'est la loi de l'argent, comme partout! Dans ce cas précis, ça ne me dérange pas, je n'achète pas de minéraux. Je préfère les trouver, éventuellement les échanger. Mais je comprends que ça rende les choses difficiles pour ceux qui ont fait un autre choix de collection. Je suis moi aussi effaré par les prix de ce qu'on voit en bourse.

Les gaz, j'y viendrai plus tard. Peut-être acheter les kits lumineux pour lez gaz rares? Il y a aussi des solutions pour conserver les gaz corrosifs, mais il faut faire gaffe. On ne joue pas avec le fluor, par exemple... Quand je vois des amateurs qui manipulent l'acide fluorhydrique, ça fait peur...

Merci pour les liens, je ne connaissais pas unitednuclear. Ils expédient hors USA, mais pas l'uranium... Dommage, 3 grammes à 50 $ je prends! On en trouve sur ebay, mais des débris de 0,3 ou 0,2 g. Sinon, ce que je cherche, ce sont bien les applications, les utilisations des éléments, afin d'en récupérer dans des vieilles machines, des appareils anciens,... Si certains ont des pistes, je suis preneur! Pour ceux qui voudraient voir à quoi ressemble une collection d'éléments chimiques, vous avez le site superbe de Theodore Gray. Vous serez épatés!!! http://theodoregray.com/periodictable/

Et la zéolite associée, c'est quoi? On dirait de la heulandite. C'est quelle localité?

T'emballe pas, camarade, je dis pas mal de conneries moi aussi... Bon, s'il y a eu de la casse, tu dois avoir des fragments. Essaie de les attirer avec un aimant. Si ça bouge, pyrrhotite probable. Sinon, peut-être pyrite si vraiment c'est cubique. Pas facile d'estimer sur photo, encore une fois.

A Géologue27: tu as écrit "je suis passionnée". Conclusion logique, je répondais à une fille... Pas grave, bienvenue à toi!

Bonjour, une petite jeune qui arrive, ça fait plaisir, voici la relève! Bon, déjà, qu'appelles-tu un marteau de géologue? C'est logiquement un marteau avec un pic d'un côté et un plat de l'autre. Ca sert bien, mais pour faire un travail précis, il vaut mieux utiliser une massette (poids selon ta musculature) et des pointerolles et ciseaux plus ou moins gros. On trouve ça en magasin de bricolage, sinon tu as la marque Estwing. Super matériel, garanti à vie, ils te le remplacent si ça casse (ça m'est arrrivé!). Attention, prendre des pointerolles et ciseaux équipés de protection antichoc, sinon gare à la main gauche en charpie... Sinon, des petites boîtes, du journal pour emballer... Il est impératif de noter la provenance rapidement, sinon au fil du temps, tu oublieras le lieu de prélèvement, ce qui ôte beaucoup d'intérêt aux échantillons. Voilà, je pense que tu auras d'autres questions...

Bravo Jex savoie, pas une virgule de désaccord avec ton message!

A Spathfluo: je ne vois pas en quoi ma "flèche du Parthe" est mal venue: d'abord, je ne me retire pas du débat, ensuite il faut assumer sa signature. La mienne signifie que toute opinion mérite d'être exprimée, y compris celle des supporters de la lithothérapie. Libre à chacun de prendre ou non sa place dans le débat. Si la lithothérapie dérange, nul n'est obligé de se soigner avec. Si le débat sur le sujet dérange, nul n'est obligé d'y participer...

Pas facile sur une photo. La pyrrhotite est présente dans certains basaltes, j'ai trouvé quelques grains en Auvergne. On dirait qu'il y a des faces de cristaux. Peut-être essayer de faire une autre photo qui les ferait ressortir?

Par définition, l'intégriste, c'est celui qui croit aveuglément à quelque chose, sans demander la moindre explication. C'est la différence avec le scientifique, qui peut se planter dans ses expériences, faire une erreur de calcul, mais au moins qui cherche, qui réfléchit sans avaler bêtement la soupe insipide qu'on lui présente comme le nectar des dieux. Si un intellectuel c'est quelqu'un qui dit des conneries avec distinction, comment appelle-t-on quelqu'un qui dit des conneries sans distinction? Eric

Ah oui, je ne vis pas sur Mars, ni même tout au fond de l'Auvergne reculée. Ca peut surprendre, mais on a le droit de ne pas avoir la télé, non?

M'enfin, on est entre gens bien élevés, alors on ne va pas se friter pour ça, quand même! Encore un apparté sur l'effet placebo: n'imaginez quand même pas que c'est un remède miracle. Ca marche en moyenne dans 15 à 35 % des cas, et des tas de trucs peuvent le faire varier (confiance dans le toubib, couleur des pilules,...). Avant d'être autorisé, un vrai médicament doit faire la preuve d'un effet largement supérieur au placebo, par exemple 25% d'amélioration pour le placebo, et 65% pour le médoc. Et c'est pourquoi l'homéopathie n'est pas considérée comme des médicaments. Aucun autre effet que le placebo. Prenez donc plutôt un carré de chocolat à la place, ou ce qui vous fera plaisir...

Ah ben il fallait dire tout de suite que c'était une pub! Parce que n'ayant pas la télé, je risquais pas de piger... Merci pour le décodage! Et puis pour une fois, une pub me fait marrer!

Bon ben on est d'accord, c'est une croyance, et pas une science. Doublée d'une escroquerie, en plus, vu qu'il y a du fric en jeu... Mais j'ai du mal à comprendre ta position, Lionel. Tes arguments sont OK, c'est vrai que la science ne prouve pas tout, mais elle mesure. Ce foutu effet placebo, sur lequel s'appuient malheureusement toutes les charlataneries, il existe bien. On ne sait pas encore vraiment comment ça fonctionne, mais on peut le mesurer, vérifier par l'expérience que dans un certain pourcentage de cas, on peut soigner avec du sucre ou de l'eau. D'autres effets ont été mesurés avant d'être expliqués. Il est donc vital de bien distinguer ce qui est une démarche scientifique de ce qui relève de la croyance et / ou de l'arnaque. Tiens, je me rappelle qu'il y a une vingtaine d'années, Science et Vie avait offert une prime de 1.000.000 de francs (150.000 euros) à celui qui prouverait que l'homéopathie avait un effet supérieur au placebo. Juste ça, sans chercher à fournir d'explication, juste une mesure qui démontre son efficacité. L'argent est encore dans leur caisse...

No comprendo... C'est qui la marmotte? Quel chocolat? Décodeur, SVP!

Bon, on n'est effectivement plus tout à fait dans la minéralogie, mais je souhaite répondre. Evidemment que je n'ai aucun mépris pour quelqu'un qui, n'ayant absolument aucune formation scientifique, se fait abuser par tel ou tel charlatan. Tout le monde n'a pas eu la chance de pousser loin ses études.Mon mépris, je le réserve à ces escrocs qui s'enrichissent sur la misère, la détresse humaine, tant physique que psychique. Lionel, ton intro est très bien, elle recadre scientifiquement les choses. Et cela s'intègre bien dans notre passion, car il se trouve que celle-ci repose sur des bases scientifiques. Ce n'est pas une collection de timbres ou de couvercles de camemberts (ce que je ne méprise pas non plus!). L'étude des minéraux se fait sur des bases scientifiques, parfois toutes simples. Un test à l'acide, c'est de la science, repérer un clivage, une trace, c'est de la science. Reconnaître qu'un cristal est cubique ou hexagonal, c'est de la science. Dire qu'une turquoise est bonne pour les hémorroïdes, tandis que la topaze soigne l'eczéma (ou le contraire), ce n'est pas de la science. Pourquoi? Parce que cela n'a jamais été prouvé. TOUS les bouquins de lithothérapie ne reposent que sur le délire de leurs auteurs, qui se copient entre eux. Aucune expérience, aucun test, aucune vérification, juste la nécessité de pondre un bouquin pour se faire du blé sur le dos des gens mal informés. Donc OK pour ne pas juger le consommateur abusé, mais aucune indulgence pour les marchands de soupe. Ca va comme ça?