coxoceras

Belles pioches Warrior 45 Effectivement le musée présente de magnifiques pièces régionales. La présentation à l'ancienne ( et originelle ) donnant un cachet supplémentaire. Et l'ami Jacques président de la SMPD sait communiquer sa passion avec beaucoup d'entrain. Tu as eu plus de chance que moi pour faire d'aussi belles récoltes. Quand j'y suis allé le terrain n'avait pas été retourné depuis un moment. Un peu de pub pour le club http://smpdijon.fr/

Bonjour et merci pour vos réponses. Du coup j'ai l'impression qu'il s'agit de deux espèces différentes. Si je me fit au publication du MHN, Clitopygus semble plus " pointu " en comparaison de Phylobrisus qui est plus " rond ". Dans un petit ouvrage édité par la section géologique du c.e Renault et la ville du Mans, figure un spécimen de Clytopygus pulvinatus. Qui ressemble bien a mes exemplaires. Mais ils sont de forme arrondie, donc plus Phylobrisus. Quel casse tête ces séances de déterminations !!! En attendant vos impressions.

Salut Chantal Oh il doit bien avoir encore quelques réfractaires. Va falloir que je m'y recolle. En tout cas nous avons gardé un excellent souvenir de ce week-end Nivernais. Avec de bien belles trouvailles en prime. Amitié a Xavier. C'est quand vous voulez pour une petite visite en Normandie.

Ah super, les affaires reprennent. Chantal et ses brachios sont de retour

Bonjour amis oursineux Pourriez vous me renseigner sur la validité d'un nom d'oursin du callovien supérieur de l'Orne ( Mortagne aux perche ). Clytopygus pulvinatus / Phyllobrissus pulvinatus Merci d'avance pour vos commentaires.

Bonsoir Pour alimenter le sujet, et savoir ce qu'est ce " machin ", voici quelques spécimens de serpules du pliensbachien de Fresney le puceux ( 14 ). Ils pourraient ressembler a notre inconnu. Pour commenter la publication de Golgot, je trouve que les constrictions ou collerettes ( je ne sais pas quel est le terme exacte ) des encrines présentées sont bien différentes du spécimen de Yomgui.

Bonsoir Feuguerolles dans le Calvados, sud de Caen. http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie/mesozoi/lias/LiasCarrFeuguerolles/feuguero.htm Grammoceras http://www.etab.ac-caen.fr/discip/geologie/mesozoi/lias/LiasCarrFeuguerolles/figsed4.htm

Pour moi " le machin " et " la chose " même combat.Tout deux sont des fragments de serpules.

Bonjour et merci à Elasmo et jjnom pour votre participation. Tu as raison jjnom, le terme oolithe est inapproprié. Il s'agit plutôt de petits grains minéralisés gris, peu être des petits galets de quartz ? Quand à la certitude du lieu de collecte, les trouvailles datent de 2002 et sur mon carnet de terrain j'avais noté : " Descente de la falaise au niveau du parking du Moulin Wibert. Visite des affleurements et éboulis jusqu'à la pointe de la crèche." C'est vrai que l'on se rapproche de Wimereux. J'ai refais quelques photos les premières étant un peu floues. Au passage si quelqu'un a de la documentation sur les trigonias du jurassique je suis preneur.

Bonjour, je cherche à mettre un nom sur ces trigonia trouvés il y a quelques années ( 2002 ) à Boulogne sur mer. Je sollicite donc les spécialistes des bivalves du jurassique supérieur du Boulonnais. Pour le contexte des collectes : faites dans la falaise et éboulis, accès par la descente du parking de Moulin de Wibert. 1er problème : De quelle formation s'agit il ? Le calcaire est dur, jaune, oolithique, avec débris de coquilles. Sur le site Info terre du BRGM il est cité le Trigonia rigauxi de la formation des calcaires du Moulin de Wibert. Mais pas d'oolithe dans la description de la roche !!!! Ils parlent de grès jaune légèrement glauconieux dans la formation suivante, les grès de Chatillon ou d'Audresselles, sans citer la présence de Trigonia !!!!! Dans le Portlandien, formation des grès de la crèche inférieur abonde Trigonia pellati, mais on parle de poudingue à graviers de quartz blanc. Ce qui n'est pas le cas ici !!!! Enfin toujours dans le Portlandien, dans des sables et grès calcareux on parle de Trigonia gibbosa !!!! ( les 3 dernières photos montrent l'aspect de la gangue ).

Bonjour Comme Elasmo, j'y verrai plus une Serpule pour " le machin "

Bonsoir L'idéal comme la dit Warrior 45 c'est le stylo pneumatique. Maintenant tout le monde n'en a pas et utilisent la Dremel ou des petits marteaux. Ou tout genre d'outils ( tournevis, pointes etc.... ) Il faut éviter de porter les coups vers le fossiles. Je te conseillerai d'attendrir la roche en la plongeant quelques jours dans de l'eau. Opération indispensable de toute manière pour la désalinisation puisque trouvée en bord de mer. Bain à renouveler pendant plusieurs jours. Bon amusement .

Merci warrior pour le partage En effet le résultat est vraiment top avec cette technique. Je vais m'empresser d'acquérir ce type de brosse.

Salut Warrior Moi c'est la brosse métallique qui m'intéresse. Tu parles d'une brosse métallique laitonnée ?

Bélemnite sans aucun doute

Bonjour Pas un os. Tout au plus un spongiaire silicifié.

On peu même rajouter qu'il s'agit du moule interne du Micraster.

Salut, je te conseille de prendre contact avec des clubs locaux. Comme celui ci : Le club de géologie du Cotentin qui pourra sans doute te renseigner et peu être même t'autoriser a l'accès de leur carrière. Voici un lien pour te donner une idée. Support d'excursion Fresville 09.05.2010

Pour moi aussi, fragments de coquilles de bivalves. Très certainement d' Inoceramus.

Bonsoir jeune fossileux Merci de nous présenter ta collection ainsi. C'est un bon début et nul doute que d'ici quelques temps ta collection va s'enrichir. Tu as de la chance la région où tu habites recèle de nombreux sites fossilifères. Continu ainsi, documente toi avec par exemple le guide du BRGM région Nord. Le site internet du même institut est très utile pour obtenir des informations sur la géologie locale. Bonne continuation http://infoterre.brgm.fr/

Je vous souhaite à toutes et tous une excellente année 2016. Quelle soit remplie de bonheur, rires, rencontres sympathiques et de cailloux tiens, brillant ou pas. au plaisir de vous lire et pourquoi pas de vous rencontrer. alain

Je ne suis pas un spécialiste, mais je dirais spongiaire aussi. Quelque chose comme ça peu être http://images.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.granadanatural.com%2Fimagenes%2Ffosiles_fichas%2Fdyscophyma-foraminosa.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.granadanatural.com%2Fficha_fosiles.php%3Fcod%3D229&h=800&w=600&tbnid=9sM-Es9pZ2th0M%3A&docid=gtYdo8tryT6cIM&ei=lj6EVpycFMHtasrsj6AC&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=2143&page=1&start=0&ndsp=23&ved=0ahUKEwicv4WgtoTKAhXBthoKHUr2AyQQrQMIMzAH http://images.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc1.staticflickr.com%2F9%2F8681%2F16530050378_bc5aa2890a_z.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.flickr.com%2Fphotos%2F130862079%40N06%2Falbums%2F72157650760697138%2F&h=375&w=500&tbnid=nC0h-EgefkKKiM%3A&docid=F8OxumyJsO97HM&ei=lj6EVpycFMHtasrsj6AC&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=765&page=1&start=0&ndsp=23&ved=0ahUKEwicv4WgtoTKAhXBthoKHUr2AyQQrQMILTAF

Merci Lionel pour cet instructive documentation. De plus bien d'autres bivalves y figurant d'autres identifications risque de se profiler.

Volontier Lionel.

Merci Lionel pour l'identification et bravo pour la rapidité. Merci aussi a jjnom pour la confirmation. Il semblerait d'ailleurs que les bestioles soit plutôt du callovien. La couche condensée est composée d'oolithe ferrugineuse, ce qui n'est pas le cas ici.