coxoceras

Bonjour tout le monde, enfin ceux qui lirons. C'est à dire les amateurs de brachiopodes. Mais les autres sont les bienvenus, ne serait ce que pour constater combien ce genre fossile est varié et intéressant. Je reviens avec mes brachios du coin. Cette fois ci pour affiner mes déterminations. Publications utilisées pour cela : Cenomanian brachiopods from the lower chalk of britain and northen europe ( OWEN ) / Noteworthy brachiopods of cenomanian stratotype ( GASPARD ) Dans un premier temps une série de Cyclothyris (c'est sûr, c'est déjà un début ) Spécimen N° 1 : Cyclothyris difformis, craie glauconieuse du cénomanien inférieur Cap de la Hève (76) Concernant celui ci, c'est du 100% sûr. Spécimen N° 2 : Un autre Cyclothyris difformis du cénomanien inférieur de Saint Vigor d'Ymonville (76). Pour celui ci aussi c'est sûr. Il semble différent, mais possède les critères typiques. Les brachios présentent souvent des variations morphologiques importantes.

Bonsoir Tu peux déjà acquérir ces deux publications remplies de planches bien détaillées. Après sur internet tu peux trouver des publications gratuites en PDF. http://www.poitou-charentes-nature.asso.fr/Les-Brachiopodes-du-Jurassique-du.html http://www.paleo-passion.com/livres-revues/1887-revue-fossiles-n1-janvier-fevrier-mars-2010.html Moteurs de recherche gratuits : http://www.freefullpdf.com/#gsc.tab=0 http://sci-hub.bz/

Si le cénomanien est confirmé, Pleurotomaria perspectiva ou mailleana y ressemble. On trouve les même dans le cénomanien du Cap de la Hève.

Je ne pense pas qu'il y ai de brachiopodes la dedans.

Bonsoir La dent de requin sur la photo 3 semble venir des carrières de phosphate du Maroc, ainsi que la mâchoire ( reconstituée ? ). Probablement Mosasaure, photo 4.

Superbes pièces OYO, j'adore !!!! Avec un tel niveau de finition, je suppose que tu as usé d'un dégagement chimique. Peu on savoir quel produit tu as utilisé ?

Merci à toi Dromiopsis pour ta réponse et cette petite minute culturelle. Ce doit être un réel bonheur de connaître des gens aussi investis et a un tel niveau. Pour le Danemark je ne connais pas, mais ça à l'air bien sympa.

Merci pour le partage Dromiopsis, les planches sont vraiment très belles. De quel ouvrage sont elles tirées ?

Bonsoir. Vu qu'il ne s'agit que d'un fragment, difficile de faire une détermination. Par contre l'aspect fait plutôt albien a mon avis.

Merci Quentin, pour ce début de piste. Je viens de consulter les dites pages.

Bonjour amis fossileux Etant de Normandie et plus exactement du Pays de Caux, nombreux sont les affleurements crayeux avec leurs lots de bryozoaires et autres spongiaires. M'intéressant à tout types de fossiles, je collecte les bryozoaires qui souvent encroutent d'autres organismes, tels les oursins. Les collecter c'est bien, mettre un nom dessus c'est mieux. C'est pourquoi je vous demande si vous avez des documentations de références a me conseiller. ( gratuites, et oui je suis Normand ) J'ai fais des recherches sur le forum et sur le net en vain. Je suppose ne pas être le seul forumeur a m'y intéressé. Merci d'avance à ceux qui pourront m'aider.

Bien sûr que j'en redemande ecco, et les autres continuer a partager vos magnifiques trouvailles. Loin d'apporter un avis négatif, je me dois de préciser mes propos. Si je ne suis pas fan ( à la base ) de trilos, c'est pour deux raisons je pense : La première c'est que par chez moi on en trouve pas. La seconde et non la moindre, c'est a mon avis l'hyper sophistication et les restaurations poussées a l'extrême sur certains spécimens vendus en bourses. Qui a mes yeux font ressembler certaines bestioles a des objets d'art. Je préfère l'aspect plus brut de certaines de vos pièces présentées plus haut et qui vous semblent de qualité moyenne. Moi j'adore !!!!

Bravo Messieurs pour vos partages. Vous allez finir par me faire aimer les trilobites.

Super résultat Chantal. Quel abrasif utilise tu , et a quel pression travailles tu ?

Bonsoir Fifbrindacier Jolie ton spongiaire, mais pourquoi Siphonia hallirhoa ? j'aurais dit Hallirhoa costata. J'en profites pour participer a ce sujet en postant la photo d'un joli brachiopode silicifié posé sur un rognon de silex, Gibbithyris semiglobosa du coniacien des Grandes Dalles (76). Ainsi que deux Echinocorys et un micraster dont l'intérieur est tapissé de petits cristaux de quartz, provenant de carrières de Seine Maritime.

Merci Elasmo pour ce partage, et ces belles photos. J'ai quelques coraux des faluns qui n'ont pas encore de nom. Rectification, qui n'avaient pas encore de nom.

Superbe récolte Chantal C'est vrai que la conservation est exceptionnelle. Ne reste plus qu'a trouver une plaque plus conséquente. Mais bon sur des terrils qui ne connaissent plus de renouvellement de matériaux, cela ne dois pas être facile à trouver. Tu as déjà creusé pour voir ?

Il me semblait bien que Les Dereta pectita étaient cantonnées au cénomanien inférieur. Si je te demandait si tu en avait trouvé dans le céno moyen, c'est que tu as mis des photos dans la série du céno moyen !! Est ce que ton brachio inaugurant la série 2, dédiée au céno moyen pourrait ressembler au mien ? Merci pour tes conseils concernant la stratigraphie. C'est vrai que c'est bien plus intéressant de collecter en tenant compte de la stratigraphie. le tien le mien

Jolie série Milanko. Loin d'être un spécialiste, je reconnais bien sur les terebrirostra lyra et les dereta pectita. ( Tu en as trouvé aussi dans le céno moyen ? ) Pour le premier brachio qui entame la série du cénomanien moyen, je dirais qu'il ressemble au mien et que j'ai nommé Ovatathyris ovata ( Sowerby, 1812 ). L'ornementation épineuse et le type de pédoncule sont identique me semble il !! L'aspect de la gangue non glauconieuse ou très peu indiquerait que j'ai classé à tort mon spécimen dans le cénomanien inférieur. Pour le troisième brachio de la série céno inf, je dirais que c'est un Kingena.

Content que cela te plaise Fossilo 19 Pas rare, c'est vite dit Amaury. Disons qu'il arrive d'en trouver dans certains niveaux, et pas toujours entiers. C'est bien le problème. Par ce que avoir un ptit bout de Terebrirostra dans sa collection, bof !!!

Joli tout cela, même si la conservation a l'air bien délicate. Dans quel genre de gangue sont ils préservés ? En effet le spirifer est bien large, et bien accompagné sur son bloc. Sympa

Une petite série de Térébrirostra lyra, y a qu'a demander Mr Milanko. Pour clore provisoirement la série du cénomanien inférieur. Et les brachiopodes du kimméridgien inférieur, qui comparativement à ceux du cénomanien, sont bien moins nombreux. Trois espèces seulement. Un terébratule, une Zeilleria et une rhynchonelle. Xestosina subsella, Zeilleria humeralis, Torquirhynchia inconstans. Dans les calcaires coquilliers on trouve principalement Xestosina et torquirhynchia. La zeilleria est plutôt rare dans ce niveau. Dans les Bancs de plomb, c'est essentiellement la Zeilleria qui est présente. Regroupées souvent par bouquets dans des poches marneuses a la surface des bancs de plomb qui est un calcaire très dur. J'ai cependant récemment trouvé une Torquirhynchia dans ce niveau, mais c'est peu commun. Dans les Marnes de Bléville on retrouve le duo Xestosina / Torquirhynchia. Et Zeilleria est uniquement présente dans le niveau que l'on appelle le niveau à galets verdis et perforés. C'est un niveau remanié des bancs de plomb, et qui fait parti du membre inférieur des Marnes de Bléville. Terebrirostra lyra ( Sowerby, 1816 ) Pour vous donner une idée de la taille de ce spécimen. Torquirhynchia inconstans ( Sowerby,1821 ) Kimmeridgien inférieur, Marnes de Bléville. Xestosina subsella ( Leymerie, 1846 ) Kimmeridgien inférieur, Marnes de Bléville. Zeilleria humeralis ( Roemer, 1839 ) Kimmeridgien inférieur, banc de plomb.

Merci Gryph et Milanko pour vos remarques et précisions. Pour ce qui concerne les supposés Cyclothyris baugasi, je ne te contredirais pas Milanko étant donné que la craie n'est pas glauconieuse a proprement dit. Ne m'intéressant que depuis peu a la stratigraphie, je ne sais resituer précisément mes trouvailles récoltées dans des blocs le plus souvent éboulés. Maintenant la variabilité des espèces peu nous emmener vers plusieurs pistes. Si j'en crois le pdf en lien, certaines formes de C.difformis pourrais ressembler a mes spécimens. Il existerait des formes dont les commissures seraient symétriques, arquées comme le premier spécimen, et même des formes trapézoïdales, comme les deux autres. (voir la fig 2) https://www.researchgate.net/publication/285843950_New_data_on_Cyclothyris_difformis_from_the_Cenomanian_of_NE_Bulgaria_and_remarks_on_the_lectotype_of_Cyclothyris_compressa_Rhynchonellida_Brachiopoda

Oui je sais que la détermination du S.phaseolina est douteuse. L'ami Gervais me l'a suggéré sur une autre publication. Et sur un site que tu connais fort bien une discussion a déjà été engagée. http://brachiopoda.xooit.fr/t133-cenomanien-inf-Sables-du-mont-Ormel.htm Quel serais ta suggestion Amaury.

Oh la boulette !!! Les amateurs de brachios étant les parents pauvres de la paléontologie,si en plus on devait faire de la ségrégation entre nous, je te dis pas le malaise. Donc je l'affirme haut et fort, mais oui tu comptes l'ami Charo.