coxoceras

Bonjour Spectaculaire en effet. Mais il me semble reconnaitre la gangue du Bathonien de luc sur mer. Ce qui est possible puisque des blocs de cette localité peuvent se trouver sur le site des Vaches Noires. Suis je le seul à penser cela ?

Bonsoir Il faudrait en dire plus, sur le lieu de la découverte. Et faire des photos de plus près.

Merci pour le partage, de bien insolites et méconnues bestioles ces brachios. je suis fan

Bonsoir Leotxo19 Pour obtenir les renseignements que tu souhaite, il serait bon de respecter quelques usages afin de faciliter la tâche des participants. 1 : De meilleures photos et numérotées. Pas trop à la fois pour ne pas alourdir le sujet. 2 : Faire des photos sous plusieurs angles du même fossile 3 : Renseigner sur les provenances des fossiles, si possible en précisant l'étage géologique. Si tu ne le connaît pas tu peux consulter le site infoterre. Bon courage dans tes recherches et prospections.

Au plaisir de vous revoir les copains Bourguignons pour partager avec vous de bons moments made in Normandy

Chantal the killer ammonite queen a encore frappée. Jolie teinte en effet, on dirait du cuir bien lustré. Belle récolte, bravo.

Bonjour et bienvenu Pour la première photo il s'agit très certainement d'Homaletarhynchia ( cretirhynchia ) undulata ou limbata du maastrichtien inférieur du bassin de Mons, Belgique.

Les dernières grandes marées ont bien fait leurs boulot. Sinon il y a toujours des trucs a trouver dans les éboulis. Le céno et l'albien ne manquent pas. Au plaisir Thierry

Belle sortie sous le soleil et belle récolte en effet. Rien que le fait d'arpenter le pied de la falaise et ses éboulis accompagné par l'embrun de la mer me rend heureux. Alors si en plus je rempli mon sac de fossiles sympas, je kif et vous invitent à me rejoindre pour une petite ballade sur les côtes Normande. Je vous ferais des photos des fossiles dégagés et de ceux que je n'ai pas cité dans le post. Y a de quoi faire. Bon week-end ensoleillé.

Il faudrait d'autres vues de ce térebratule.

Bonsoir amis fossileux. Comme à chaque fois que je le peux, j'aime à vous faire profiter de mes petites trouvailles. Récolte toute fraiche et encore salée car datant de ce matin. Visite des affleurements du cénomanien inférieur,craie glauconieuse et des marnes et calcaires du kimmeridgien inférieur, marnes de Bléville ( calcaires à harpagodes ). Lieux : Octeville sur mer ( 76 ) Descente à la plage via 500 marches. ça ce mérite, surtout au retour. D'abord le cénomanien inférieur. Mantelliceras en place La même dégagée. Epiaster crassissimus Spongiaire Rastellum ( Arcostrea) carinatum Cyclothyris difformis. Pecten suborbicularis Terebryrostra lyra Maintenant le Kimmeridgien inférieur : Rasenia pseudoeumela en place. La même prélevée. Un gros bivalve en moule interne. Ceratomyopsis. Harpagodes oceani. Pholadomya protei Un autre fossilisé en position de vie. Gervillella kimmeridgiensis Chemnitzia Pleurotomaria phaedra Rasenia pseudoeumela Rasenia pseudoeumela Big mama en place !!! ça se dégage Rasenia pseudoeumela macroconque

Magnifique tes brachiopodes Chantal, j'espère bien que tu en retrouveras prochainement Tes rhynchonelles me font penser au prime abord à des Cyclothyris. Mais bon il faudrait creuser plus. On est dans l'aptien inférieur c'est ça !!!

Salut Chantal Sublimes tes petits brachiopodes Si tu en as en rab pense à moi. Quelle est leurs dimensions ?

Merci pour le partage jjnom

Bonjour Petit relevé de la notice infoterre pour la zone d'Irancy j7. Kimméridgien inférieur. Zone à Cymodoce. j7b. Calcaires à Astartes. Ce sont des calcaires de teinte beige offrant de très nombreuses variations de faciès. Dans une coupe synthétique, on peut distinguer de la base au sommet, trois unités principales d'épaisseur variable. / - 15 à 20 m formés par : — des calcaires sublithographiques beige souvent caractérisés par un petit niveau (1 à 2 cm) de calcaire à Mélobésiées, rares débris d'Échinodermes et de Lamellibranches. Les Foraminifères sont assez fréquents : Pseudocyclammina sp., Textularia sp; — des calcaires oolithiques, parfois pisolithiques beiges ou blancs; — des calcaires gris sublithographiques. Dans cette assise abondent les Brachiopodes. L'auteur a récolté : Rhynchonella matronensis, Zeilleria cf. egena, Terebratula sp. Je ne connais pas la rhynchonelle cité dans cet affleurement : Rhynchonella matronensis. Peu être une piste à suivre ?

Bonjour Probablement les deux, les brachiopodes étant très polymorphe. Au passage Terebratula subsella n'est plus un nom valide. C'est Xestosina subsella ( Leymerie, 1846 )

Un c'est top, alors deux sur le même bloc génial !!!! On attends la suite Milanko

Bonjour, je dirais : 3 : Mytilus 11 : Inoceramus 12 : Pholadomya

Bonjour Pour moi ce n'est pas un brachiopode. Même avis que Chantal, plutôt une Gryphée.

Un petit dernier à déterminer. Peu être aurais je plus de succès. Cyclothyris ????

Bonjour Vincentalpha Tu es de que région ? Il doit bien y avoir aussi quelques merveilles.

Bonjour 73? Non au contraire ton intervention n'est pas déplacée. Je ne suis pas forcément un bon pédagogue, d'autres plus lettrés expliqueraient sans doute cela mieux que moi mais je vais tenter d'éclairer ta lanterne. Rhynchonelle est plus un terme générique qui fait référence à la morphologie du brachiopode. Qui possède une ornementation avec des côtes. Comme il peu y avoir des Térébratules qui en sont dépourvus, leurs coquilles sont lisse. Donc tu n'as pas tord en disant cela, c'est une première étape de détermination.

Bonjour. La photo ne permets pas de se prononcer assurément, mais si c'est un fossile je dirais aussi un Trigonia.

Merci Chantal Oui, ils sont magnifiques ces cyclothyris. Non je ne suis pas devenu un pro. Sinon je ne posterai pas dans cette rubrique Pour preuve la série suivante, où là j'émets quelques doutes !!!! Je compte bien sur la participation de mes amis brachiopathes pour éclaircir ces mystères. Les spécimens N°4 et 5 ne présentent pas la principale caractéristique des C.difformis qui est l'asymétrie. Ce qui les en écartent. Mais ils ne semblent pas appartenir à la même espèces au vues de leurs différences : stries d'accroissement, nombres de côtes, ornementation. Le N°4 pourrait il être C.punfieldensis ? La diagnose : ( traduit de l'anglais , mais certains mots ne veulent rien dire !!!!! ) contour largement triangulaire. Les adultes mesurent environ 18,2 mm de longueur, 14,6 mm de largeur et 14 mm d'épaisseur. Umbo légèrement produit ????, bec subdroit. Grand foramen circulaire entouré de plaques deltidiales étendues. Commissure antérieure basse, incurvée. Pli dorsal peu développé. Ornement de 30-34 côtes fortes, angulaires, profondément incisées rayonnantes. Tout semble correspondre sauf un détail de taille,c'est le cas de le dire les dimensions. Surtout la largeur qui ne correspond pas. Cela pourrait il être une erreur dans le texte de la diagnose qui dit : " contour largement triangulaire " Or avec des côtes types comme décrites 18,2 / 14,6 on est loin d'obtenir un large triangle !!!!!! Spécimen N° 4 : Cyclothyris punfieldensis ? cénomanien inférieur de Cauville sur mer (76) Dimensions : h 18,5 / l 27,5 /e 12,45 nombres de côtes : 30 Spécimen N° 5 : Cyclothyris ?????? cénomanien inférieur de Cauville sur mer (76) Dimensions : h 21,4 / l 27,5 /e 12,2 nombres de côtes : 40 Stries d'accroissement bien visibles

Un petit dernier pour ce soir. Celui ci a été déterminé sur un autre post par Milanko. Pour les suivants, les identifications sont à prendre avec précautions. Votre aide est la bienvenue. Spécimen N° 3 : Cyclothyris formosa du cénomanien moyen de Saint Jouin de Bruneval (76)