Merci Kayou d'avoir fait remonter ce post.
Je ne suis pas un scientifique mais je regarde la télé, j'ai vu ce qui s'est passé aux U.S ou au Canada avec l'exploitation des sables bitumineux et le résultat sur l'environnement.Et le dernier exemple en date de Total avec la fuite de gaz incontrôlée en pleine mer n'est pas faite pour nous rassurer sur le bien fondé de ces forages.
Pour moi l'interdiction de ces forages est basé sur le principe de précaution au vu des exemples précédents.Parmi ceux qui soutiennent ces projets, combien habitent près des zones concernées par ces forages, ont-ils des puits pour puiser l'eau et faire pousser leurs légumes? Ont-ils des liens directs ou indirects avec les sociétés privées qui souhaitent exploiter ces gaz?
Quelle personne censée souhaiterait voir s'installer ce genre d'exploitation près de chez elle, quand des apprenti-sorciers vont injecter des tonnes de merdes chimiques au hasard (ou presque) dans votre sous-sol en vous disant "c'est sans danger pour l'environnement". Qu'en savent-ils vraiment? Et y vont où les produits chimiques, ils s'arrêtent aux portes des nappes phréatiques comme le nuage de Tchernobyl avec nos frontières, manque-t-on à ce point de gaz pour aller tout polluer sur et bientôt sous nos têtes?
J'habite en Seine-et-Marne, un département concerné par ces forages de Schistes et perso je ne souhaite pas voir fleurir des puits près de chez moi ni ailleurs en france. Si une catastrophe se produit on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas. Quant à choisir je préfère manquer de gaz que d'eau potable et vivre dans un environnement qui est déjà largement pollué par les produits chimiques, ce n'est pas la peine d'en rajouter. Enfin c'est juste mon avis personnel.
Boone journée à tous.