simpson

Justement ce qui différencie un cailloux ramassé parmi tant d'autres, c'est son histoire. L'étiquette en fait partie intégrante. C'est ce qui fait le charme de ces échantillons anciens pourtant pas terribles pour certains, et l'ensemble pour moi aura plus de valeur qu'un échantillon (même plus beau) trouvé récemment. Mais bon c'est affaire de sensibilité. Cela m'est déjà arrivé de désolidariser mes premiers minéraux de leurs socles (avec des étiquettes informatiques et de la bonne grosse colle industrielle) pour foutre ces socles moches à la poubelle. Mais qu'un responsable de musée fasse la même chose avec des étiquettes du 18e siècle écrites à la plume, je trouve çà d'une connerie extrême. Pour moi c'est de la profanation d'avoir jeté ces morceaux d'histoire comme de vulgaires déchets et je ne comprend même pas que dans le tas personne ne se soit insurgé à part LDB, c'est incompréhensible.

C'est consternant. A croire que ces minéraux auraient été mille fois plus en sécurité chez un particulier. Même un amateur débutant n'aurait osé profaner ne serait-ce qu'un échantillon en le retirant de son socle d'origine, il l'aurait conservé en l'état comme une sainte relique. C'est un manque de respect évident pour l'histoire et la conservation de ce patrimoine, celui ou ceux qui en sont à l'origine n'ont rien à faire dans un musée. Dire que ces personnes ont du faire de hautes études pour accéder au poste qu'il(s) occupe(nt), on peut pas dire que connaissance=intelligence. Si pétition il y a je la signerai. Mais c'est vrai qu'il y a peu de chance que ces personnes soient inquiétées. Quant au montage de dossier pour demander des fonds supplémentaires au ministère des Finances ou à la culture pour la rénovation du musée et l'aquisition de collections il ne faut pas se leurrer, en ce moment aux ministères ils passent leur temps à chercher ce qu'ils pourraient ne pas dépenser, l'excuse est toute trouvée c'est la crise. L'idée d'un hors-série du RM sur les MNHN, c'est vrai que ça ferait un sacré numéro, c'est une idée à creuser. Renaud.

Je te remercie, mais là je montre ce que j'ai de mieux. J'ai d'autres échantillons moins impressionnants que je montrerai aussi dans le post, mais en dernier. Pour les photos j'essaye de faire pour le mieux avec mon appareil de 12Mpixels avec un zoom optique X5. C'est pas du matos de pro et je dois souvent en faire plusieurs avant d'obtenir une photo qui ne soit pas trop floue. Une fluo du Beix qui fait bien ses 15 cm de haut, la couleur est bleu-vert et la pièce est plus belle en vrai. Une lussatite d'environ 1.5 cm.

Une des dernières Lussatites en stock: Détail:

La critique est aisée, c'est vrai. Le choix des mots qu'on emploie pour s'exprimer sur le net puis leur compréhension par tous l'est beaucoup moins. En lisant à froid j'ai d'abord cru que Pascal traitait de chieurs tous ceux qui n'étaient pas ou plus abonnés. J'avoue m' être un peu senti visé et rabaissé pour le coup, c'est pour cela que j'ai voulu réagir et m' expliquer mais sans méchanceté, j'ai bien fait non ? Pour moi j'ai expliqué les raisons (principalement la négligeance) qui font que je n'ai pas renouvelé. Pour tout dire j'ai même reçu plus tard un courrier pour y mettre mes suggestions, je n'y est pas répondu donc je suis fautif en plus de ce côté je l'avoue volontier. Mais je crois que quand une chose est bonne au final on y revient toujours et c'est ce que je vais faire. Voilà je crois que c'est à peu près tout. Bonne soirée à tous.

Pour Simpson : Si c'était toi qui avait fait les mêmes critiques, je ne me serais probablement pas exprimé avec autant de véhémence. mais j'ai regardé le profil de "peroxyde" avant d'écrire. inscrit en 2010, et seulement une vingtaine de message : aucun partage, aucune info apportée. l'archétype du quidam qui ne participe pas, qui ne fait rien, qui se contente d'observer (espionner ?)... et qui critique! Qui râle parce qu'on ne parle que de sites fermés, mais qui ralera encore plus fort le jour où on parlera d'un site accessible à coté de chez lui! Ben oui, parce qu'après des concurrents vont débarquer sur son territoire de chasse! je l'entends déjà d'ici. Ok, après cette petite explication je comprends mieux ta réaction. A plus. Renaud.

Merci à toi! Je viens d'installer la lumière sur deux de mes vitrines, encore deux à installer. A plus.

Bonjour, Je constate avec plaisir que ceux qui s'étaient jurés de ne pas revenir sur géoforum continuent à y jeter un oeil de temps en temps, je trouve ça bien. Je suis un peu partagé, d'un côté je trouve les arguments de Peroxyde un peu réducteurs c'est vrai, de l'autre je trouve les réactions totalement démesurées. Le fait de donner son avis et d'émettre une critique sur cette revue fait-il de nous une ordure qui ne mériterait même pas de respirer un pot d'échappement? Pascal 03 : Je comprends tes arguments et ne doute pas un instant de ton sérieux et de tous ceux qui contibuent à faire paraitre cette revue, mais c'est le ton que tu utilises pour faire passer le message qui me dérange un peu, il n'est pas fait pour apaiser les foules. Pour ma part je ne m'étais pas réabonné à cette excellente revue en 2012.D'abord par négligeance.Et puis c'est vrai que j'ai eu l'indécence de trouver les numéros intéressants (à mes yeux) moins nombreux. Je suis un amateur, le terrain je connais pas trop et suis donc condamné à consommer du cailloux à l'étalage, lavé et emballé comme au supermarché et c'est la seule chance pour moi d'avoir des échantillons en collection(pour répondre à 1GM), j'attendais donc chaque numéro avec impatience, je les trouvais trop courts. J'étais resté sur ma faim et laissant passer le temps je n'avais donc pas renouvelé mon abonnement. J'aimerais que les numéros soient plus riches en photos(même si on peu déjà en trouver beaucoup), je serais même prêt à payer l'abonnement plus cher pour cela et à y voir plus de publicité s'il le faut. J'aimerais voir plus de reportages sur les sites Français, célèbres ou pas, fermés ou encore en activité. J'aimerais voir des reportages sur les collections minéralogiques des musées Français et étrangers. J'aimerais voir des reportages sur des collections particulières (1 hors-série excellent sur les collectionneurs français étaient parus). J'aimerais en fait que chaque numéro ressemble aux hors-séries. Je ne sais pas si ça fait de moi un gros con mais c'est la liste de ce que j'aimerais avoir en plus grande quantité dans cette revue unique en France. Maintenant c'est vrai que si tous les abonnés font comme moi dans quelques années cette revue n'existera plus et il n'y aura plus lieu de s'en plaindre. Et puis ce sujet m'a donné envie de lire à nouveau la revue, je vais donc renouveler mon abonnement au Règne Minéral en mars à l'occasion de la bourse de Châtel-Guyon en mars. Voilà je n'est pas écrit cela pour dénigrer ou polémiquer mais juste pour participer au sujet et exprimer mon sentiment et mes attentes, j'espère que les membres comprendrons et que je ne vais pas m'attirer les foudres de tout le monde. Amicalement, Renaud.

Une fluo du Beix, les cubes sont petits et un peu érodés mais l'échantillon fait 19X12 cm.

Une pyro un peu "encombrante" de 32X25 cm. Il y a comme une couche noiratre sur la baryte, je ne sais pas s'il y aurait un moyen de l'enlever sans risque pour les cristaux de pyro. Détails:

Belles pièces! J'ai un petit faible pour les St-Péray.

Je continue avec une lussatite, belle bête de 10X12 cm à vue de nez: La vue arrière est aussi intéressante:

Il existe des centaines d'échantillons à la vente,mais où ? De ce que j' ai vu en bourse et sites de ventes en ligne, pas vu des masses. Le peu que j'ai vu était soit moche soit cher, parfois les deux. J'ai tiré peut-être des conclusions hâtives? Je ne sais pas trop mais celles qui me plaisent sont en général dans des fourchettes de prix que je m'interdis de dépenser. Et puis la mine est fermée depuis longtemps, les échantillons qui ressortent proviennent d'anciennes collections, le marché ne risque donc pas d'être innondé par de nouvelles pièces (d'autres pièces ont été trouvées lors des travaux de l'A89 mais bon). Quant aux stocks je commence à en avoir (plus d'une dizaine d'échantillons) et je connais bien une personne qui en a des tas et que du top, mais c'est pas pour autant que je pourrai acquérir un de ces échantillons, d'où l'emploi de l'expression "rares à la vente". Au fait si tu connais des liens internet où il y a des pyros de cette localité (et à prix raisonnable) cela m'intéresse. A ++

La photo est un peu flou c'est vrai mais on devine quand même de beaux cristaux, en tout cas moi j'adore cette pièce! Belle acquisition en tout cas Alain, à garder précieusement car les échantillons de cette qualité sont rares à la vente et en général assez chers. A +.

Pyro des Farges acquise le 03/1/2013 à Clermont-Ferrand. Affichée au départ à 220 euros et finalement achetée pour 170 euros avec le reste de mon argent de noel. Je ne l'ai pas prise pour la quantité de pyro ni pour la taille des cristaux mais plutôt pour le contraste des cristaux verts sur la baryte et pour la taille générale de l'échantillon.

Bonjour, tout d'abord je souhaite une bonne et heureuse année 2013 à toutes et à tous. J'espère que des membres comme parfaitelumière ou même airbus78 ne s'éloigneront pas trop longtemps du forum. Chacun à sa place ici pourvu qu'il s'intéresse aux minéraux (ou fossiles), c'est dommage s'ils s'interdisent de participer à cause d'un message qu'ils auraient mal pris. Tout le monde ne peux pas poster toujours des merveilles et ne dire que des choses intelligentes, chacun fait selon ses moyens. Voilà des photos de ma première acquisition de l'année, une Pyro des farges sur baryte de 13X13 cm, souvenir de mon séjour à Clermont. le prix d'achat sera indiqué dans mon post minéraux d'auvergne. Bonne soirée.

Merci Augustin, Pinite oui c'est exactement ça. Je devais avoir 18 ou 19 ans quand je les ai ramassés, j'avais acheté un petit guide géologique sur les combrailles qui parlait de cette pinite et du village d'Issertaux, j'ai décidé d'y faire un tour. Même avec le guide ça n'a pas été facile, il parlait d'une petite carrière. Beaucoup plus petite que ce que je pensais et en friche j'ai mis du temps à la trouver alors que j'étais tout près. J'étais trop content d'avoir trouvé et de ne pas rentrer bredouille presque comme à chaque sortie (du fait c'est vrai de mon manque de préparation ). Bref, un bon souvenir.

J'aime bien ce genre de pièce .

papy Grossard?

Je ne fais pas 50 bourses dans l'année (2 en 2012). Celle de Clamart (92) ne comptait pas beaucoup d'exposants mais elle était gratuite et celle de Châtel-Guyon(63) était à 3 euros avec un multitude d'exposants, un choix énorme de minéraux et à tous les prix: en gros la certitude de passer une bonne journée. Cela fait des années que j'y vais et je n'est jamais été déçu, en plus à la sortie les enfants peuvent prendre un petit sachet contenant des minéraux, initiative sympa. Une bourse avec un droit d'entrée à 8 euros oui je trouve cela (un peu) cher, et un prix du mètre si élevé c'est l'assurance d'avoir des cailloux chers et je comprends que certains commerçants fassent la tronche si on ne fait que regarder car rien que pour rentrer dans leurs frais il faudra qu'ils en vendent des minéraux! Je ne dis pas que je n'irai jamais, mais je ne suis pas encore près dans ma tête à payer un droit d'entrée de 8 euros, je pense que c'est un mauvais calcul de la part des organisateurs car à un tel prix cela décourage pas mal de monde.

Une belle petite....

Jolie pièce!

Merci Ceram71, c'est vrai que la lussatite est un minéral magnifique, aussi belle que rare à trouver. J'ai presque tout montré à part une ou deux pièces, dont celle-ci: Bonne soirée!