Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

simpson

Membre
  • Compteur de contenus

    1356
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par simpson

  1. Oui je parlais d'échantillons de 1 à 2 cm, que je photographie à peu prêt à 10 ou 15 cm de distance. J'aimerai ensuite pouvoir zoomer sur la photo sans que cela ne devienne flou, je ne demande pas à avoir le même niveau de détail que toi sur des champs de 1 à 2 mm. J'ai actuellement un nikon coolpix s3500 qui fait 20.1 Mégapixels, je marque ce qui est écrit dessus"7x wide optical zoom ed vr/ 4.7-32.9 mm 1:3.4-6.4" je photographie avec le mode macro (la tulipe), si j'utilise en + le zoom ça devient flou tout de suite. En fait je me mets à la plus courte distance de l'échantillon à photographier, j'appuie sur le bouton et j'attends que la mise au point se fasse, si c'est flou je recule un peu et attend à nouveau que la mise au point se fasse. Après je laisse appuyé pour faire la photo, il se passe au moins 10 secondes avant que la photo ne se fasse et pendant ce temps là on ne doit pas bouger sinon c'est le drame. Ce qui est bizarre c'est que j'ai un Panasonic DMC-FS 10 de 12 mégapixels "1:2.8-6.9/5.0-25.0 5x optical zoom" et que si ses photos sont moins nettes en général et bien en mode macro il fait presque mieux que le nikon qui pourtant fait 20 mégapixels. Sinon bridge ou réflex je ne sais pas ce qui serait le mieux pour moi. Renaud.
  2. Encore de bien belles photos . J'aimerais faire des photos aussi nettes que les tiennes avec mes échantillons mais avec juste mon numérique c'est tout pourri et tout flou. J'avoue ne rien y connaître en appareil photos et en objectifs, j'ignore ce que ça veut dire quand tu parles de "35-100 mm ou 45-150 mm", pour moi c'est un peu du chinois. Question: y a t-il un moyen de faire des photos nettes d'échantillons de 1 à quelques cm sans bino avec un réflex et un objectif adapté (lequel?) pour un prix raisonnable (500 € max). Si tu as quelques conseils je suis preneur, car si ce n'est pas pour tout de suite je pense de plus en plus à investir dans ce genre d'appareil mais à 500 € je ne voudrais pas me tromper. Renaud.
  3. Cliquez sur les images pour plus de détails.
  4. Juste pour le coup d'œil pour les hélix il y a le site de vente "le comptoir géologique" avec de très beaux spécimens sur gangue, rares et donc chers. Renaud.
  5. Dans les vitrines ça donne ça:
  6. C'est madame qui doit être ravie!
  7. Belle présentation, bon éclairage et trouvailles perso en plus, que du bonheur. En+ en seulement 2 ans c'est vrai que les recherches ont été fructueuses!
  8. Salut Marion, bienvenue à toi!
  9. Merci pour cette explication, c'est plus clair maintenant.
  10. Très peu de découvertes perso à part les étages de calcites de Combronde et de la carrière de Châteaugay, lussatites du puy de la bourrière et quelques fossiles de la mine des rois. Le reste provient d'un héritage minéralogique (barytes, fluos, pyro) mais aussi d'achats. Spathfluo: non je n'ai pas encore essayé mais je pense que sur les fluos et calcites ça devrait ressortir. J'ai acheté il y a plus d'un mois un néon pou tester (26 € à electro d...) mais je ne sais pas ce que ça donne faute d'avoir testé. je l'ai collé sous le bureau de l'ordi: Par contre je ne sais pas si ce sont des UV à ondes courtes ou longues ni quelle est la différence entre les deux. Si quelqu'un peut m'expliquer rapidement.... Renaud.
  11. Fuorines de la mine du Beix (63).
  12. Calcites de Combronde (travaux de l'A89 en 2003 ou 2005?). Devant Azurite-Malachite de la Mine de Cap Garonne (83).
  13. Là Aragonites et Calcites de la carrière de Châteaugay (63).
  14. Merci, quelques étrangères quand même mais pas dans cette vitrine, depuis quelques temps je me tourne plus sur les minéraux auvergnats en particulier.
  15. D'autres barytes de St-Saturnin et barytes de différents coins autour de Châtel-Guyon (63) dont 2 du site du ravin de sans-soucis.
  16. Barytines de la Côte d'Abot (63), une association baryte blanche/ calcite et minuscules cubes de fluos jaunes des Farges au milieu, et une baryte/quartz/pyro des Farges (19) au fond à droite. + 1 petite de Four-la-Brouque (63).
  17. Le coin des Pyromorphites de la mine des Farges (19), 3 azurites de Chessy (69) et 3 Aragonites de Gergovie (63).
  18. Lussatites et fossiles (Hélix ramondi, 1 limnée et 1 planorbe) de la Mine des Rois, Dallet (63), Lussatites du puy de la Bourrière et "fleurs" de Pont-du Château (63), et 1 Aragonite du plateau de Gergovie (63).
  19. Zoom sur ma dernière vitrine et ses 119 échantillons, histoire de faire remonter le sujet et donner envie à ceux qui ne l'ont toujours pas fait de montrer leurs vitrines! Hématites du puy de Tunisset (63), fluorines du Beix (63) bleu et jaune, sur la photo 2 fluorine de Valzeirgue, Aveyron.
  20. Même ordre de grandeur:
×
×
  • Créer...