simpson

Quelques essais avec nouvel appareil:

Pas facile à comprendre combine ZP, tout en anglais. Les résultats sont complètement différents selon l'option choisie (stack ou pyramid, ..) et j'ai cru à un moment que le logiciel allait me faire planter complètement l'ordinateur (clavier et image bloquée à l'écran pendant de longues secondes). 1er essai pas concluant du tout, fait avec 4 ou 5 photos sur trépied sans changer la distance, en automatique mais en jouant sur la bague du zoom: Je voudrais avoir confirmation, le stackage ça marche avec des photos prises en ne changeant uniquement que l'ouverture et sans changer de distance ou le zoom? Ca expliquerait ce résultat pourri. Autre essai avec la lussatite (cliquez sur les photos pour se rendre compte). La 1 a juste été retravaillée sur photofiltre, c'est celle que je trouvais le plus net: Pas mal de zones floues donc. La 2 est le résultat de 9 photos prises en mode priorité ouverture avec des focales différentes (de f 4.5 à f 22) sans toucher au zoom cette fois (35mm). Beaucoup mieux mais il me semble que le centre et le haut de la pièce étaient plus nets sur des photos du lot. Partant de ce constat la dernière est le mélange de 2 des 9 photos, celles qui se complètent le mieux: Pour moi celle là est mieux. Ca m'a occupé une bonne partie de la journée. Si quelqu'un a un peu d'expérience sur ce logiciel et un bon tuto en Français ça m'intéresse, bien sûr je vais chercher sur internet mais ce serait sympa de sa part.

Ca y est j'ai trouvé.

Impossible de télécharger Combine z, essayé sur les 4 premiers résultats sur Google "la page web ne peut s'afficher". Sur 01net ils disent que le téléchargement de ce logiciel est suspendu sans plus de précisions.

Merci pour les encouragements, je sais que ça sera long car il faut du temps et je n'en ai pas eu beaucoup depuis l'achat mais ça viendra je ne suis pas pressé. Vous n'imaginez pas le temps que j'ai passé sur internet ne serait-ce que pour m'arrêter sur le choix de l'appareil pour avoir le meilleur rapport qualité-prix. Je ne me pose plus la question mais j'avais encore des doutes le jour où je l'ai acheté. Spath: je ne connaissais pas cette possibilité le résultat à l'air convainquant. J'avais déjà entendu parler de stacking mais je ne savais pas à quoi cela consistait. Bon ben je n'ai plus qu'à aller étudier les tutos! A+

Deuxième difficulté, la netteté de l'image. Impossible d'avoir une image nette de partout, il faut faire un choix. Par exemple avec cette fluo du beix, soit j'ai le cube net et le côté gauche est flou, soit le côté gauche est net mais pas le cube. Je crois que ça vient de l'ouverture, selon que l'on zoom plus ou moins sur le sujet, il faut que j'étudie un peu plus. exemple avec une photo où j'ai le cube net mais côté gauche un peu floue, et détail d'une autre photo avec côté gauche plus net mais où le cube était flou: Un autre exemple avec cette lussatite, 1ère photo avec le centre flou, l'autre avec le détail du centre bien +net: Pour résumer j'ai tout à apprendre mais il y a de quoi s'amuser avec cet appareil, prochain objectif pour moi m'acheter un objectif macro et apprendre à maitriser la bête.

Ca y est le père noël est passé, j'ai acheté mon 1er réflex, le Nikon D5200 livré avec objectif 18-55mm (le vieux de 2006 pas le VGII)+ un trépied pour la stabilité. N'y connaissant rien en photographie ce n'est pas si facile de faire des photos nettes, j'étais déçu au départ par la qualité d'image rapport à mon compact de même marque moins cher et moins exigeant. Au final avec cet objectif de base les photos sont quand même plus nettes et les couleurs plus naturelles. Le +dur en y connaissant rien c'est de savoir à quelle distance du sujet travailler, sur quel mode, autofocus ou mise au point manuelle, s'il faut utiliser le zoom ou pas,.... Le + chiant c'est que quand j'ai fait plusieurs dizaines de photos avec des réglages (et donc un rendu différent) et que je les visionnent, les réglages utilisés ne sont pas marqués sur l'écran, du coup je ne sait pas quel réglage a donné la meilleure photo (rageant). Je suis en mode automatique pour le moment. J'ai un bureau assez sombre, au départ j'ai mis les minéraux sur une feuille blanche mais déçu car avec le flash ça renvoie la lumière et ça fait une photo trop éblouissante (comme quand on prend les pleins feux d'une voiture de nuit dans les yeux)donc j'ai repris mon socle noir. Comme j'ai lu que plus il y avait de lumière mieux c'était, j'ai acheté une lampe à led chez Ikea. Là encore résultat pourri, la lumière n'est pas assez blanche, ça fait jaune moisi. Exemple avec lumière puis sans juste avec le flash: Pour moi il n'y a pas photo, c'est mieux sans rien ou alors il faudrait une lumière bien plus blanche.

Pour moi calcite pour les 2 premières sans trop d'erreur possible. Par contre la troisième....

Tout cela me rapproche un peu de la religion! Merci pour la visite virtuelle, c'est superbe.

Je sais où tu l'a trouvée celle-là! Belle petite pièce très jolie, bravo.

Celle-là j'ai pas osé la faire mais j'y ai bien pensé !

La petite dernière que j'aime bien, Cournon (1.8x1cm). On peut voir une deuxième petite fleur sur la gauche: Cliquez dessus pour mieux voir.

A Cournon, une fin de coulée de bitume de plus de 50 cm sur un rocher, la goutte était en lévitation. J'ai trouvé ça rigolo alors je l'ai ramassée. la goutte fait 7cm de long.

Bonne année 2016 à tous. Pour moi 2016 a bien commencée, endeuillée par la mort de mon frigo, on l'a trouvé à notre retour samedi soir dans une flaque, on a sauvé quelques trucs qui n'avaient pas fini de décongeler. On en a trouvé un autre ce matin, en le poussant on a à moitié arraché la pendule du mur de la salle, je m'en suis rendu compte quand les chevilles (et le placo avec) on commencé à sortir du mur. Pour finir en passant la raclette ce midi sur la terrasse le manche m' est resté dans les mains. Allez ce n'est que du matériel... Après cette parenthèse, les derniers cailloux du 30/12/2015: Echantillon de 3 cm, Puy de la Bourrière, sphère de 0.5 mm.

Bonne et heureuse année 2016 à toutes et à tous! Renaud.

Pour la 1ère les dimensions sont dessus, l'autre : 1x0.3 cm: Lussatite puy de la bourrière, 1.5x 1cm:

Tu n'utilise jamais de bino pour photographier?

Désolé je comprend rien mon cerveau ne suit pas! Mais le résultat est bien là, photos superbes comme d'hab.Ca donne vraiment envie de comprendre les techniques et de s'intéresser au matériel.

A ce niveau de détail c'est vraiment de l'art. Bon boulot Tempo, c'est magnifique!

Ca demande réflexion en effet. Merci d'avoir pris un peu de temps pour m'expliquer, c'est un peu plus clair dans ma tête. Et très belle photo sans objectif Macro! Renaud.

Merci pour ces conseil. Je suis allé voir ce qu'était une bonnette, inculte que je suis. Adapté sur un bridge ça à l'air d'être le plus simple et le moins cher. Comme ce ne sera pas encore pour cette année j'attendrai encore un peu et je pense prendre un reflex avec un objectif macro. Dernière question après je ne t'embête plus : pour la macro, il faut uniquement un 35-100 mm ou d'autres peuvent faire l'affaire (j'ai pas encore bien pigé ce que ça voulait dire les 35-100 et autres que j'ai pu voir) ? Renaud.

Salut, je n'ai pas pu me rendre à cette bourse que je ne connais toujours pas, pourtant seulement 45 km de chez moi. Peut-être l'année prochaine si rien de prévu. C'était comment pour ceux qui y sont allés (nombre d'exposants, minéraux présentés, prix pratiqués,ect...)? Si certains ont pris des photos pour se rendre mieux compte, merci. Renaud.

Merci pour ces conseils, je le note pour mes futurs achats. Je vais au dodo aussi! Bonne nuit.