Paleotopo

Bonjour AnthonyR, J'ignore si tu as trouvé ces documents depuis le mois de Mai. Mais au cas où tu peux les trouver sur BHL (Biodiversity Heritage Library) lien ci-dessous : http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/24936

Bonjour, effectivement la première photo ne laisse aucuns doutes, Bélemnite. Cela dit la deuxième montre un important encroutement, du à des bryozoaires ?

Encore moi ! Bien, tout d'abord ce n'est pas un fossile, mais un oursin actuel et encore moins de la Méditérranée. Il s'agit d'un Clypeaster, certainement C. latissimus (Lamarck, 1816) des Philippines. Et pour finir : Crassostrea gryphoides (Schlotheim, 1813) du Miocène (= Ostrea crassissima Lamarck,1819)

Re, Malgré ma réponse, franchement très tardive, j'espère qu'elle te servira ! Ton nodule provient de l'Oligo-Miocène, fréquent dans les Landes. Nodule soit carbonaté soit siliceux en fonction de la strate dans laquelle il a été découvert.

Bonjour Ice Tea. Il s'agit d'un Parascutella (pour le genre).

Salut Kéké, Alors on fait dans l'oursin maintenant ???? Oui il s'agit bien d'un Collyrite elliptica (Callovien), à moins que certains ne l'ai appelé "pamprouxense"............ @+

Bonsoir Bina38, Pour ton oursin, il s'agit bien d'un Clypeaster. S'il vient bien de Corse il s'agit du C. gibbosus (de Serres, 1829), du Miocène (Langhien). Tu pourras trouver toutes les explications dans : Michelin H. 1859 - Monographie des clypéastres fossiles, p. 120, pl. 22-23 et évidemment dans d'autres publications. Très belle "trouvaille" @+

Bonsoir BDCiron, D'une part je n'agresse personne, ce qui t'inclus ! Je ne peux deviner qu'une photo X soit aussi une photo Y........... d'autre part, à moins que je ne vois pas la même image sur mon écran que sur le tiens, j'insiste sur le fait qu'il ne s'agit pas de la même espèce.... à moins que la vue orale - en haut à droite - soit déformée par la photo....

Bonsoir BDCiron, Pour tes identifications de fossiles - et notamment d'oursins - il faudrait utiliser les mêmes espèces sur la même photo.... De plus j'ai déjà vu cette image sur un site web et le propriétaire n'as pas le même pseudo que le tiens sur ce forum....!

Bonsoir PascalP37, Tu ramasse des "cailloux" depuis 35 ans, mais lorsque je vois de l'Hettangien quelque mètres sous du Tertiaire cela m'interpelle (et à priori je ne suis pas le seul !). Bref en ce qui concerne ton spécimen, cela ressemble (au vu des photos) à un coralliaire et non à un spongiaire. Bref, comme d'habitude et pour avoir des réponses précises il faut un minimum de données "géologiques". Age entre autre......... Cordialement

Pour la plaque de brachiopodes, elle ressemble à ce que l'on trouve dans le Crétacé inférieur e la région de Narbonne. Pour de plus amples renseignement merci d'indiquer la provenance et l'étage.

Bonsoir, La photo des deux bivalves "colorés" : Rhynchostreon suborbiculatum, probablement Turonien (comme dans le châtelleraudais...)

Pour la photo de la balane, il s'agit de Megabalanus tintinnabulum (Linnaeus, 1758), cette pièce au vu de la photo est très impressionnante ! As-tu les dimensions ????

Bonsoir, Pour te faire une réponse précise sur ta question du 1 aout, il s'agit de Gastrochaenolites Leymerie, 1862. Ce sont des "empreintes" de mollusques bivalves fouisseurs (Lithophaga sp.). On trouve ces mêmes traces dans les faluns helvétiens de Touraine (Langhien = Miocène moyen). Cordialement

Pour certains (je ne cite pas Caterpillar !), ce n'est pas très excitant, car cela ne vaut pas grand chose ! (en monnaie évidemment !) En ce qui me concerne, j'ai dans ma collection une Pinna qui est loin d'être complète, mais elle est dans ma collection.........