YVES

Et si on relancait un peu ce topic ... Pour ceux qui travaillent ou qui vont travailler avec des objectifs de microscope, voici un lien intéressant : http://micro.magnet.fsu.edu/primer/anatomy/specifications.html On y retrouve les explications de toutes les inscriptions présentes sur les objectifs. Si vous avez des expériences intéressantes avec ce genre de matos, elles sont les bienvenues... Bonne lecture Yves

Superbe Fred, comme d'habitude, Hé hé, il est pas mal le petit Nikon CFI 4X Ta pile contient combien de photos pour ce résultat ? Moi j'en connais un qui se laisserait bien tenté par un Nikon CFI 10X A+ Yves

Et voici le résultat de ma première combinezdification : Allophane FZ100 + MSN 202 Environ 4mm de champ Très curieux de voir ce qui se passerait, j'ai de suite taper haut en prenant 170 clichés. Autant dire que je réfléchirai un peu plus la prochaine fois car le traitement sur l'ordi à duré 5h05 ! Autre constatation, je ne me suis pas embètté avec des diffuseurs pour débuter et cela se voit directement (même pour un débutant comme moi ) Voilà, je suis ouvert à toutes les critiques et conseils ... A+ Yves

Salut Paul29, Après un peu de bricolage, voici, une autre photo de mon installation. Elle se complète peu à peu ... Pour le moment, elle est composée de : 1 pied d'agrandisseur photos, 1 panasonic FZ100 avec déclencheur souple, 2 lampes LED de chez IKEA, 1 raynox MSN202 1 objectif 50mm qui me sert d'ascenseur Remarques : Il faudrait que je trouve un pied de microscope car le pas obtenu avec l'objectif est de 66 microns, c'est certainement beaucoup trop grand. Je n'ai pas encore de plateau micronmétrique style manfrotto car j'ai lu à plusieurs endroits qu'ils ne sont pas suffisament précis pour faire du staking. Quelqu'un peut confirmer ? ou infirmer ? Pour attacher l'appareil au statif, j'ai dû récupérer la vis d'un mini trépied avec le bon pas de vis car je n'en ai trouvé nulle part ou alors il fallait prendre toute une rotule ! Questions : La couleur du plan de travail de l'agrandisseur est blanc, ne serait-ce pas mieux de le peindre en noir ? Maintenant, je vais commencer à "m'attaquer" à l'éclairage et là, il y a du boulot ... Faut-il éclairer relativement fort à travers un diffuseur ou moins fort directement sur l'objet ? Vaut-il mieux être dans le noir ? A priori, ce système permetrait d'arriver à un champ d'environ 2mm (voir écran de mon appareil) Mais quand je vois la qualité des photos des pros de ce site (comme TEMPO par exemple), je me rends compte que je ne suis encore qu'au tout début d'un long, très long pélerinage A+ Yves

Question : Est-ce quelqu'un connait ce matos ? Est-il suffisant pour fixer son appareil à un statif ? http://www.geek-tren...-GTMH-631-Promo J'ose espérer que le diamètre et le pas de vis sont standards sur ce genre de plateau adaptateur ? Je compte m'en servir juste pour fixer l'appareil au statif. Le manfrotto est 2 à 3 fois plus cher ! A+ Yves

Salut Paul, effectivement le lien n'est plus valable. J'ai pu récupérer une photo de l'objet mais elle est prise sous un autre angle. Maintenant je dois l'adapter pour y attacher mon appareil.

Bon bin voilà, ... j'ai cherché Emma Usse toute la matinée mais je ne l'ai pas trouvée ... Donc, JML31 et Zunyite, je vous tiens pour responsables de m'avoir fait dépenser 40 euros de frais de port ! Enfin en contre partie j'ai négocié le matos à 25 euros au lieu de 30 euros TEMPO, tu ne t'en sortiras pas comme cela, ... j'aurai encore des questions prochainement pour toi, relatives au panasonic FZ48 et ses compléments obtiques Allez, encore merci à tous pour vos conseils. Yves

Ouf il y a 40 euros de frais de port car il fait 7 kgs ! J'hésite même s'il me fait de l'oeil ... maintenant je n'aurai peut-être plus une telle occasion. Que fais-je je ... ???

Salut à tous, Je suis en train d'aller à la pêche au matos... Quelqu'un sait-il me dire si ce genre de statif d'agrandisseur pourrait convenir pour fixer mon appareil à la verticale ? http://annonces.ebay...andisseur+photo Merci pour vos conseils

Quelqu'un sait-il me donner les références du déclencheur à distance pour le FZ48 ? J'en avais commandé un avec mon FZ48 mais apparemment j'ai reçu celui destiné au FZ100 qui n'est pas compatible. Si cela intéresse quelqu'un, envoyez-moi un MP. Merci

Oui c'est pour fixer l'objectif suivant en inversé sur la bague DMW-LA5E du FZ48

Salut Tempo, en fait le côté mâle 55mm c'est pour le viser sur le tube DMW-LA5E de mon FZ48, l'autre côté (49mm femelle) c'est pour pouvoir l'adapter sur une bague de mon bino. Dans ce cas c'est bien step down ? Comment savoir que la bague n'est pas l'inverse en fait cad 55 femelle et 49 mâle ? Je cherche aussi une bague mâle/mâle qui passe de 55mm (idem pour le viser sur le tube DMW-LA5E de mon FZ48) et l'autre côté vers un objectif 50mm inversé, qui a un filet de 54mm Merci pour ton aide. Yves

Salut, Je cherche une bague avec un filet d'un côté de 49mm femelle et de l'autre côté de 55mm mâle. S'agit-il d'une step up ring ou d'une step down ring ? Comment faire la différence ? Je ne trouve nulle part cette explication. Si vous connaissez un vendeur valable de ce genre de bagues, cela m'intéresse ... :-) Merci pour votre aide. Yves

OK, merci Fred PS : Super intéressant ton dernier lien ...

Salut à tous, super ce site on en apprend tous les jours ... en tous cas, en ce qui me concerne. J'ai besoin d'un avis des utilisateurs de bridge. Je vais me laisser tenter par le bridge panasonic seulement j'hésite encore entre le FZ48 et le FZ100 Le FZ48 n'a "que" 12 méga pixels contre 14 pour le FZ100. Le FZ100 dispose d'un écran orientable, un porte flash, vidéo HD (dont je n'ai pas besoin), ... et est apparemment plus rapide avec 11 i/sec contre 2,8/sec pour le FZ48. Ils disposent tous les deux d'un zoom optique X24 Vu ses 14 méga pixels pour un même capteur, le FZ100 ne va t'il pas produire plus de bruit et moins de piqué que le FZ48 ? Etant donné que cet appareil serait principalement destiné à la photo des micro minéraux, j'aimerais donner la priorité au piqué et aux critères les plus adaptés à la micro. Quelqu'un peut-il me conseiller ? Yves

Salut geotrouvetou, je me pose les mêmes questions, Je crois que je vais me décider soit pour le FZ48 soit pour le FZ100 ? Les remarques et conseils sont les bienvenus Yves

Et bien au moins ca c'est de l'explication Il est clair que j'ai encore un fameux chemin à parcourir pour y arriver mais je comprends déjà un peu mieux vers où je dois aller. Je crois que je vais commencer par m'acheter un APN corrrect, probablement un bridge. (il me semble que les fêtes approchent ...) Ce genre d'explications, tout le monde en redemande. Encore merci pour tes infos et pour les liens très intéressants. Yves

Salut Tempo, Effectivement pas aussi simple que cela de deviner comment ton système fonctionne. On compte sur toi pour les explications :-)) Si je vois bien sur la photo, tu as ajouté le tube adaptateur DMW-LA5E à ton bridge FZ48 suivi de la bonnette MSN 202 ?!? Et puis derrière, comment sont fixés les 2 tubes et que contiennent-ils ? quelle type de lentille, as-tu une référence ? S'agit-il des mêmes tubes que le DMW-LA5E pour panasonic FZ48 ? Est-ce que le plateau Manfrotto est suffisamment précis que pour avoir un pas de quelques microns ? Je sais bien que je n'arriverai jamais à la moitié de ton résultat mais cela m'intéresserait de comprendre comment toi tu y arrives. Merci pour tes explications. A+ Yves

Mais elle est très bien ton azurite Jean-Marie, moi je serais déjà très content d'en arriver là. Cela me rassure de voir qu'il y a moyen d'arriver à un résultat très correct avec un bridge et une lentille Raynox. car la plupart d'entre nous ne souhaite peut-être pas investir des milliers d'euros dans du matériel de pro. C'est un peu mon cas car je suis d'abord micro minéralogiste avant d'être photographe de micro minéraux. Ceci dit, les photos de minéraux de ce site sont évidement très intéressantes mais je crois qu'il serait encore plus intéressant de voir des photos de "Mon labo photo" et du matériel utilisé par chacun, je pensais que c'était le but de ce forum, ... non ? L'amateur comme moi qui débute en micro photo n'arivera jamais à rien de fameux si les pro ne détaillent pas un peu plus le système qu'ils utilisent. Sans un échange d'expérience, je crois que ce site perdrait malheureusement beaucoup de son intérêt. Qu'en pensez-vous ? C'est un débutant qui parle ...

Salut Zunyite, Merci pour tes conseils. travailles tu avec un bridge + bonnette + raynox ? ou avec un reflex + souflet + ? Peux-tu poster une photo avec ton système pour voir le résultat obtenu svp Yves

Je joins une photo du trino "démonté" et une du trino assemblé avec l'APN L'ensemble est composé d'un oculaire HWF X10 fixé à l'aide d'une bague filtée au tube noir qui fait 106 mm. Dans le tube, il n'y a pas de lentille mais dans le trino, il y en a au moins une + un système de miroir qui renvoit l'image puisque le tube et l'oculaire ne se trouvent pas à la verticale de l'objet observé. Maintenant dire si l'objectif est de type DIN, fini ou infini, je ne sais pas comment le voir. En dessous du trino il y a également un doubleur mais je le bouge pour essayer de "gagner" en netteté. J'ai effectué quelques tests avec un stack de plusieurs photos sur du gypse mais sans diffuseur et avec un éclairage via une couronne de LED presque complètement éteinte (Niveau 0,5 sur 10) On devine un peu le minéral mais cela reste vraiment très très nul -I(30)-LPF(100,0) recadrée - Copie.jpg] A la limite, je me demande si je n'aurais pas un meilleur moins mauvais résultat si j'utilisais l'APN couplé à un objectif 50mm inversé + raynox MSN 202 ?!? Je ne sais pas jusqu'à quel grossissement il y aurait moyen d'aller mais je suppose pas énorme (je n'ai pas encore la raynox) Qu'en pensez-vous ? Sinon il faudra que j'envisage d'investir dans du matos convenable mais la question revient, lequel ? Je suis vraiment curieux et intéressé de voir jusqu'où tu pourras aller avec ton système ... Tous les conseils sont les bienvenus. Yves

... et voilà, après un mois d'attente, j'ai reçu les bagues d'adaptation que j'attendais pour travailler avec un oculaire HWF X10 et X5. Première constatation, même à fond de zoom de l'APN, le vignettage est très (trop) important avec le HWF X10, déception. Je ne présente pas de photos avec le X10, c'est vraiment trop nul. Avec l'oculaire X5 ci-dessous, il y a un peu moins de vignettage mais ce n'est quand même pas génial. Voici un premier test effectué sur du papier milimètré avec mon canon G5 à fond de zoom X4 (Juste une photo sans stacker) L'éclairage utilisé est une couronne de LED, presque au minimum de sa puissance (niveau 1 sur 10 graduations !) De toute évidence, le couple canon G5 / bino n'est pas idéal pour la microphoto. Probablement dû à la grandeur de son capteur ? Je vais continuer quelques tests sur des minéraux pas trop petits et tenter un stack d'une dizaine de photos. Nous verrons ce que cela donne. A+ Yves

Quelques renseignements concernant l'axe Z : Si comme moi, votre bino ou votre statif ne vous permet pas d'effectuer des mouvements suffisamment précis sur l'axe Z, voici quelques options : 1. Un plateau ascensseur disponible sur le site www.microminerauxphoto.fr (au prix actuel de 200 euros) 2. Un plateau ascensseur disponible au comptoir optique Pierre Leglise - Bd Paul Janson 92 à 6000 Charleroi (au prix actuel de 88 euros) 3. Un système D déjà vu sur ce super forum à l'aide d'un objectif de 50mm. Personnellement, j'ai marqué le pourtour de l'objectif à l'aide d'une bande de papier millimétré (120 mm de long) Le déplacement vertical total de l'objectif étant de 8mm, chaque déplacement latéral de 1 mm représente un déplacement vertical de 67 microns ce qui devrait suffire comme précision (j'espère) pour prendre des photos à interval régulier et les stacker via Combine Z. Il en existe probablement d'autres ...

Salut Zunyite, Effectivement, il est toujours possible de se brancher sur le téléviseur mais c'est drôlement plus pratique de prendre un PC portable près de son installation que d'amener toute l'installation, bino, APN, éclairage, ascensseur, ... au milieu du salon pour prendre ses photos. Et puis le reste de la famille risque de ne pas être content si je monopolise le téléviseur dans le salon.

Salut JOJM, J'ai retrouvé un CD d'installation pour Canon G3 (d'un ami) et il y a en effet une version du Zoombrowser EX (version 4.0.0.105) et une version du RemoteCapture (version 2.6.0.15) Je les ai installés sur un PC fixe avec XP service pack 1 mais il ne reconnait pas mon G5. Ordi trop vieux ou incompatibilité entre ces logiciels du G3 et mon G5 ?!? Maintenant je vais encore effectuer quelques tests mais si le résultat n'est pas concluant je ne m'entêterai pas sur cette option, même si ce serait bien pratique voir l'image sur l'écran. Et puis si je change de bridge dans le futur, ce problème se règlera automatiquement j'imagine avec le CD d'installation récent de l'appareil que je choisirai. Mais avant cela je voudrais encore pouvoir m'entraîner avec mon G5 et pour améliorer le couple trinoculaire/APN, j'ai été dans un comptoir optique où l'on va me fabriquer un tube allonge téléscopique pour pouvoir adapter mes oculaires de manière optimale sur mon trino, donc en ce moment je suis un peu au point mort Dès que je récupère le matos adapté je pourrai me relancer sur des tests avec combineZP ... En attendant je travaille sur l'adaptation de mon ascensseur. Merci pour le lien http://www.breezesys...te/features.htm que je trouve très intéressant. A+ Yves