YVES

Et si on relancait un peu ce topic ... Pour ceux qui travaillent ou qui vont travailler avec des objectifs de microscope, voici un lien intéressant : http://micro.magnet.fsu.edu/primer/anatomy/specifications.html On y retrouve les explications de toutes les inscriptions présentes sur les objectifs. Si vous avez des expériences intéressantes avec ce genre de matos, elles sont les bienvenues... Bonne lecture Yves

Superbe Fred, comme d'habitude, Hé hé, il est pas mal le petit Nikon CFI 4X Ta pile contient combien de photos pour ce résultat ? Moi j'en connais un qui se laisserait bien tenté par un Nikon CFI 10X A+ Yves

Et voici le résultat de ma première combinezdification : Allophane FZ100 + MSN 202 Environ 4mm de champ Très curieux de voir ce qui se passerait, j'ai de suite taper haut en prenant 170 clichés. Autant dire que je réfléchirai un peu plus la prochaine fois car le traitement sur l'ordi à duré 5h05 ! Autre constatation, je ne me suis pas embètté avec des diffuseurs pour débuter et cela se voit directement (même pour un débutant comme moi ) Voilà, je suis ouvert à toutes les critiques et conseils ... A+ Yves

Salut Paul29, Après un peu de bricolage, voici, une autre photo de mon installation. Elle se complète peu à peu ... Pour le moment, elle est composée de : 1 pied d'agrandisseur photos, 1 panasonic FZ100 avec déclencheur souple, 2 lampes LED de chez IKEA, 1 raynox MSN202 1 objectif 50mm qui me sert d'ascenseur Remarques : Il faudrait que je trouve un pied de microscope car le pas obtenu avec l'objectif est de 66 microns, c'est certainement beaucoup trop grand. Je n'ai pas encore de plateau micronmétrique style manfrotto car j'ai lu à plusieurs endroits qu'ils ne sont pas suffisament précis pour faire du staking. Quelqu'un peut confirmer ? ou infirmer ? Pour attacher l'appareil au statif, j'ai dû récupérer la vis d'un mini trépied avec le bon pas de vis car je n'en ai trouvé nulle part ou alors il fallait prendre toute une rotule ! Questions : La couleur du plan de travail de l'agrandisseur est blanc, ne serait-ce pas mieux de le peindre en noir ? Maintenant, je vais commencer à "m'attaquer" à l'éclairage et là, il y a du boulot ... Faut-il éclairer relativement fort à travers un diffuseur ou moins fort directement sur l'objet ? Vaut-il mieux être dans le noir ? A priori, ce système permetrait d'arriver à un champ d'environ 2mm (voir écran de mon appareil) Mais quand je vois la qualité des photos des pros de ce site (comme TEMPO par exemple), je me rends compte que je ne suis encore qu'au tout début d'un long, très long pélerinage A+ Yves

Question : Est-ce quelqu'un connait ce matos ? Est-il suffisant pour fixer son appareil à un statif ? http://www.geek-tren...-GTMH-631-Promo J'ose espérer que le diamètre et le pas de vis sont standards sur ce genre de plateau adaptateur ? Je compte m'en servir juste pour fixer l'appareil au statif. Le manfrotto est 2 à 3 fois plus cher ! A+ Yves

Salut Paul, effectivement le lien n'est plus valable. J'ai pu récupérer une photo de l'objet mais elle est prise sous un autre angle. Maintenant je dois l'adapter pour y attacher mon appareil.

Bon bin voilà, ... j'ai cherché Emma Usse toute la matinée mais je ne l'ai pas trouvée ... Donc, JML31 et Zunyite, je vous tiens pour responsables de m'avoir fait dépenser 40 euros de frais de port ! Enfin en contre partie j'ai négocié le matos à 25 euros au lieu de 30 euros TEMPO, tu ne t'en sortiras pas comme cela, ... j'aurai encore des questions prochainement pour toi, relatives au panasonic FZ48 et ses compléments obtiques Allez, encore merci à tous pour vos conseils. Yves

Ouf il y a 40 euros de frais de port car il fait 7 kgs ! J'hésite même s'il me fait de l'oeil ... maintenant je n'aurai peut-être plus une telle occasion. Que fais-je je ... ???

Salut à tous, Je suis en train d'aller à la pêche au matos... Quelqu'un sait-il me dire si ce genre de statif d'agrandisseur pourrait convenir pour fixer mon appareil à la verticale ? http://annonces.ebay...andisseur+photo Merci pour vos conseils

Quelqu'un sait-il me donner les références du déclencheur à distance pour le FZ48 ? J'en avais commandé un avec mon FZ48 mais apparemment j'ai reçu celui destiné au FZ100 qui n'est pas compatible. Si cela intéresse quelqu'un, envoyez-moi un MP. Merci

Oui c'est pour fixer l'objectif suivant en inversé sur la bague DMW-LA5E du FZ48

Salut Tempo, en fait le côté mâle 55mm c'est pour le viser sur le tube DMW-LA5E de mon FZ48, l'autre côté (49mm femelle) c'est pour pouvoir l'adapter sur une bague de mon bino. Dans ce cas c'est bien step down ? Comment savoir que la bague n'est pas l'inverse en fait cad 55 femelle et 49 mâle ? Je cherche aussi une bague mâle/mâle qui passe de 55mm (idem pour le viser sur le tube DMW-LA5E de mon FZ48) et l'autre côté vers un objectif 50mm inversé, qui a un filet de 54mm Merci pour ton aide. Yves

Salut, Je cherche une bague avec un filet d'un côté de 49mm femelle et de l'autre côté de 55mm mâle. S'agit-il d'une step up ring ou d'une step down ring ? Comment faire la différence ? Je ne trouve nulle part cette explication. Si vous connaissez un vendeur valable de ce genre de bagues, cela m'intéresse ... :-) Merci pour votre aide. Yves

OK, merci Fred PS : Super intéressant ton dernier lien ...

Salut à tous, super ce site on en apprend tous les jours ... en tous cas, en ce qui me concerne. J'ai besoin d'un avis des utilisateurs de bridge. Je vais me laisser tenter par le bridge panasonic seulement j'hésite encore entre le FZ48 et le FZ100 Le FZ48 n'a "que" 12 méga pixels contre 14 pour le FZ100. Le FZ100 dispose d'un écran orientable, un porte flash, vidéo HD (dont je n'ai pas besoin), ... et est apparemment plus rapide avec 11 i/sec contre 2,8/sec pour le FZ48. Ils disposent tous les deux d'un zoom optique X24 Vu ses 14 méga pixels pour un même capteur, le FZ100 ne va t'il pas produire plus de bruit et moins de piqué que le FZ48 ? Etant donné que cet appareil serait principalement destiné à la photo des micro minéraux, j'aimerais donner la priorité au piqué et aux critères les plus adaptés à la micro. Quelqu'un peut-il me conseiller ? Yves