elasmo

Je peux être virer, mais ça n'a pas d’importance. (viré et non er) Jeanfrancois06 et meandre1987, qui étaient tes anciens pseudos ont pourtant étés supprimés et tu t'es réinscrit, comme quoi cela à une certaine importance à tes yeux Je t'aurais bien souhaité la bonne année, mais n'étant pas hypocrite je ne puis m'astreindre à le faire, par contre je ne ne te souhaite pas une mauvaise année

oui taille récente pour moi

fraîchement taillés ?

Bonjour Meilleurs voeux à toi et à tes proches aussi Bonne idée que de commencer la nouvelle année avec une petite énigme on pourrait penser à une accumulation de fragments de stelleridae, mais leurs forme plus ronde que semi allongée et ronde me ferait penser à autre choses, cependant sans contexte géologique cela va être compliqué d'être affirmatif

Bonsoir Franchement pas convaincu par Abelisauridae, si c'est indiqué Cénomanien c'est probablement que cela vient des Hamada Kemkem ? Pour exemple quelques dents que j'ai trouvé au Maroc dans la formation des Kemkem, proche de Taouz Parfois ce sont "simplement" des dents de Carcharodontosaurus de petites tailles

Plutôt merci pour cet espace de partage

Théopraste est le créateur du forum

Certes pas top, mais ce sont toujours les vieux grincheux qui parlent en premier pour critiquer

Bonsoir Personnellement je n'y suis jamais allé, mais un ami m'as échangé un fossile qu'il y a trouvé avant 2012 (c'était soit disant un lieu qui ne serait pas touché par la fin du monde) C'est daté du Crétacé, étage Santonien donc voir sur une carte géologique pour tenter de retrouver ce type de couches

Belle découverte, j'espère que tu arrivera à en détacher un échantillon et le dissoudre sans trop altérer les dents et ossements

Superbe spécimen bien complet pas évident à trouver, hormis dans des niveaux marneux

Bravo à toi pour cela, encore une pierre sur le pieds des critiques envers les amateurs

C'est déjà une très belle taille et relativement complet, probablement aidé par le support qui est constitué de silex

Bonjour Une des dernières photos que je posterais en 2024, un spécimen dont j'ai refait les clichés, trouvé il y a presque 10 ans

1 cm la dent c'est pas évident à trouver sur le terrain j'imagine, seule chose qui me chagrine l'absence (visible sur la photo d'un émail net) J'ignorais par contre pour la dissymétrie de la mâchoire et de la mandibule Un crâne d'Eurhinosaurus longirostris du Toarcien d'Holzmaden (Allemagne)

Bonsoir à première vue j'aurais tendance à dire Calcite, reste qu'il faudrait faire un test avec Hcl pour le confirmer

Bonjour Marco Joyeux Noël et bonnes fêtes de fin d'années

Effectivement le Val de Marne c'est plus que désertique coté fossiles (en tout cas accessible de nos jours), par contre dans les départements voisins il y a encore pas mal de choses à faire, alors certes regarder sur une carte géologique donne quelques indications mais cela sera vite limité. Coté site j'en connais plusieurs encore accessible, en ce moment ce sera compliqué chasse oblige et autres contraintes météorologique, mais au printemps c'est tout à fait envisageable, par contre il faut impérativement que je guide les personnes sui place pour les briffer sur la manière de se comporter sur les sites, cela passe obligatoirement par une rencontre en réelle sur le terrain.

Bonjour et bienvenue sur le forum Peux tu préciser ta localisation en région parisienne ?

Les couches sont toujours les même à moins qu'il n'y ai eu des passées et des concentrations particulières que je ne saurais pas décrire, n'y étant allé qu'une fois, mais personnellement je pense qu'il y a encore de très nombreuses occurrences de découvertes possibles, restes à les localiser

Tout à fait je confirme mon statut d'amateur et je le revendique souvent

@karoo tu devrais intervenir plus souvent tu as de très bonnes connaissances dans certains domaines Personnellement si je n'était pas intervenu dans les forums qu'il s'agisse de celui ci ou d'autres je n'aurais jamais pu avoir certaines conversations et nouvelles connaissances, parfois en me plantant dans les grandes largeurs, mais c'est comme cela que l'on apprends, surtout si l'on tombe sur des personnes bienveillantes, il y a eu d'autres coup bas dont je préfère ne plus me souvenir mais c'est l'humain dans sa globalité.

Bonjour @Eclatdesilex Oui c'est bien un fragment de chimère du Thanétien, malheureusement la majorité (pas tous) sont souvent très fragmentés

C'est gentil mais je suis loin d'être le plus calé, par contre beaucoup n'osent plus répondre depuis que certains ayatollah de la pensée paléontologie imposent leurs idées rétrograde sur le forum

Bonjour évidemment qu'il y a encore plein de choses à trouver sur ce gisement. Je suis en train de trier les fractions très fines que j'avais prélevés en mai 2014, provenant de la couche grise. il y a notamment une dent qui va faire être publié prochainement je l'espère, elle déjà été scanné en HD, pour le moment je n'en dirais pas plus, mais la taille du spécimen est de 2 mm cela vous donne une idée des tailles qu'il faut investiguer pour trouver de nouvelles choses.