elasmo

Merci de ton reportage Odripano. Je suis content d'en revoir, après me semble t'il de ton départ du site des minéraux et fossiles (dont j'ignore la raison, mais qui est dommage pour nous).

Non pas de mal à en vendre ni à en acheter, mais pourquoi ne pas poser la question directement pour en dévoiler les raisons.

La réponse ci-dessous : http://cgi.ebay.fr/DENT-DE-REQUIN-FOSSILE-...1QQcmdZViewItem

Les sédiments de la région des Graves, sont des alluvions Quaternaire, en dessous, l'étage est l'Aquitanien (miocène), donc aucune chance que cela soit un oeuf de quoi que ce soit. C'est très probablement une concrétion de type Oncolithe.

C'est bien un fragment d'astéridé. Je suis allé fouiller en 1988 à Liesberg, depuis j'ignorais que le site était encore ouvert. A l'époque les seuls fossiles que j'ai récolté, étaient des brachiopodes, et un oursin, écrasé et aplati.

Edifiant le langage des journaliste, un Rhinoceros des cavernes et le mammouth vendu à 300 000 euros, soit 40 000 € de plus que le prix annoncé aux enchères, et il insiste. Le pire fléau de la paléontologie sont les journalistes pseudo scientifique, mais bien sensationnaliste et tous les protecteurs des fossiles alors qu'ils en ignorent tout. Seul le Mammouth semble les intéresser ou les dinosaures, les Ammonites pour les invertébrés, autant ne pas en parler pour raconter ceci de cette manière, car ils omettent presque 100 % des espèces animales et végétales du passé, déjà lorsque je fouille dans les carrières du BP, je vois souvent des restes de tamis non triés, et qu'il y a un bon nombre de fossiles oubliés et souvent pas des moindres. Tout ce que je souhaite c'est qu'ils (les acheteurs aux enchères) ne viennent pas nous mettre la grouille dans notre passion, c'est bien assez qu'il y ai autant de vendeurs sur les bourses qui ne savent même pas ce qu'ils vendent, ni la provenance réelle des spécimens. Comme si de plus les scientifiques étaient à attendre la vente d'un mammouth pour les étudier, c'est fait depuis bien longtemps. Un seul mot Pitoyable !!!

Tu les vends combien (surtout la dioptase)

Bonjour Pour la deuxième photo et la troisième, si c'est le même spécimen, c'est une dent de Mammifère reste que vu sous cet angle, on ne peux pas en dire plus, il faudrait de nouveaux clichés avec des échelles, sans quoi il sera difficile d'en dire plus. Cependant la troisième photo, me laisserait vaguement penser à une dent d'un mammifère carnassier. Pour la dernière photo, il s'agit très probablement d'une prémolaire ou d'une molaire (position incertaine car la dent me parait incomplète, ce qui est très souvent le cas pour les grosses dents des faluns), l'animal est un Rhinocéros, peut être le Brachypotherium ?

Merci pour le reportage Pour ma part Villers/Mer tiendra toujours une place particulière dans ma passion, c'est en effet la bas qu'elle a débuté il y a 26 ans par des fossiles rapportés par ma tante qui y avait une maison. Depuis j'ai continuer à y fouiller avec la même intense joie, et passion, c'est pour moi l'un des plus beau site en France et très varié, en tout taxon, allant du formanifère, en passant par les invertébrés, et jusqu'au dinosaure, requins, raies, reptiles marins, etc...

Si cela provient du Callovien de Villers/Mer, il y a toute les chances que cela soit l'espèce suivante : Erymastacus villersi.

Pour ne pas me faire accuser de toujours accabler les mêmes voici un montage des coquilles du Bordelais et des crabes argentins bien agressifs (cherchez l'erreur). Faux fossiles : montage de coquilles du Bordelais. Faux fossiles de crabe.

Oups les faux Trilobites. Attention mieux que Bouygues, voici les trilobites marocains. Faux trilobites fossiles du Maroc. Faux trilobites fossiles.

Et maintenant sur un site célèbre d'enchères qui comme par E et fin par Y, de l'ambre avec de superbe inclusions pas du tout factices ;).

Bon nos amis les Marocains (complètement stupide, car ils vont jusqu'à couler du béton pour faire des faux de toutes pièces), comment voulez vous leur faire confiance ensuite. Allez on commence par les crocodiles, puis les trilobites. Faux crocodile fossile. Faux fossiles.

Après les marocains qui nous inondés de faux, ils se sont passés le mot et ce les roumains qui ont pris le relais, dommage ils tuent eux même la poule aux d'or : Quelques faux parmis du vrai et en dessous (pas de commentaires), on se demande toutefois si les frais de peintures ne sont pas plus elevés que cela ne leur rapporte. Cristaux de synthèse. Cristaux synthétiques. Faux minéraux.

Sans être "spécialiste" des météorites, je pense que cette roche est plutôt d'origine terrestre et sédimentaire, que d'origine spatial.

On distingue sur la première photo du Quartz, de la Tourmaline ou apparentée, probablement aussi de la glauconie et des restes de minéraux ferreux, d'où la coloration de certains spécimens (moules interne et dents de requins). Il faut avoir à l'esprit que les tris sont d'origine mécanique, ne reste en majorité que des minéraux "lourds" à densité importante comme le quartz, qui de plus est n'est pas soluble comme les gypses. Les phosphates eux sont issus de la décomposition des matières organiques (phosphates du nord de l'Afrique), restes de poissons, reptiles, requins, raies, etc... en très grand nombres, et donc facilement conservés dans les roches d'origine biologique.

Un article sur lequel je suis tombé dessus par hasard, appuyant mes pensées quant à ce genre de manipulation sur les fossiles de l'impossible : http://tf1.lci.fr/infos/france/societe/0,,...ste-lycee-.html

Merci à André, qui nous a fait un article passionnant, mais qui ne me surprend absolument pas au niveau de la bétise initiale de son auteur ( Je peux aussi vous confirmer qu'il ne cherche ni gloire, ni argent, (ce mr zarhouit). J'ai déjà entendu ce discours bien rodé chez d'autres personnes (tunisiens, marocains entre autre), il s'agit de démonter pièce par pièce en rappelant les erreurs du passé comme l'homme de piltdown, dans le seul et unique but d'assoir la ou les religions en tant que point d'orgue. Ceci est le même discours des mulsumans radicaux ainsi que des catholiques radicaux (témoin de géovas entre autres), ainsi que les scientologues et autres personnages dangereux de cet ordre. Pour tout dire rien ne tient dans la thèse d'un crâne si ce n'est au mieux un artefact naturel qui lui a conféré une vague forme de crane, mais si cela était bien un crane, on devrait au moins voir des sutures craniennes, des dents dignes de ce nom, ou tout au moins des germes dentaires, par radiologie, on pourrait également voir l'os sphénoide et sa position pour en déduire de le degré d'évolution du spécimen en question. De plus ne connait t'il pas les phénomènes d'érosion et de remaniement des fossiles, pour cela nul besoin d'aller au sahara pour retrouver des phénomènes similaires, on trouve bien dans les faluns d'anjou touraine (pour ce seul exemple) des fossiles du Crétacé, alors que les faluns sont d'age miocène (50 millions d'années d'écart), mais non il campe sur sa position. De plus un autre gisement célèbre des Iguanodons au Carbonifère en Belgique (Bernissart), mais non ce sont simplement des animaux tombés, dans un cran (faille qui plonge dans le sédiments carbonifère), cela a très pu etre un individu qui serait tombé Comme le disait Audiard, les cons ca ose tout c'est à cela qu'on les reconnaît !!

Certains paléontologues comme Robert Bakker ont parlé d'une espérance de vie chez les dinosaures sauropodes de l'ordre de 150 a 200 ans, cela reste une hypothèse, qui est assez plausible toujours en rapport de taille d'un animal même pour un animal à sang chaud, comme cela est de plus en plus probable pour les dinosaures. Un éléphant actuel peux vivre entre 60 et 80 ans, un humain entre 60 et 123 ans pour les cas extrêmes (bon chez l'humain la prédation dans la nature est exclus dans nos pays civilisés et nos époques), une bonne moyenne se situant aux alentours de 80 ans, oui avec médecine et nourriture adéquate, mais dans le passé aussi il y avait déjà des centenaires. l'orque jusqu'à 90 ans, mais pour la baleine bleue qu'en est il, en l'état actuel de nos connaissances ? Pour les petits dinosaures, de type théropode, leur durée de vie devait etre plus courtes, car plus active, et comme les études actuelles tendent à vouloir le démontrer plus on brule de calories et moins l'on vit longtemps (une pile vivante en sorte !!!) Pour les autres dinosaures il doit falloir trouver un équilibre entre les grands et lent, et les petits et véloces. Pour ce qui est des dents, le problème se pose différemment, chez les mammifères, l'age peux être déterminés par le remplacement des dents lactéales pour la première poussée, et la dentition définitve pour la dernière, puis ensuite par le taux d'usure chez les dents brachyodontes ou les dents hyspodontes (dans le premier cas dents à couronne basse et définitive, dans le deuxième cas, dentition à poussée constante, pour compenser l'usure des dents sur les aliments riches en silice comme les chevaux). Alors que chez les dinosaures, il semble que le remplacement de la dentition soit comparables à ceux des reptiles avec un remplacment de la dentition de l'ordre d'une trentaine de fois par dents, donc pas d'attribution d'age par rapport à cela.

Et encore ne parlons meme pas des nombreux musées provinciaux qui ont fermés ou ne sont ouverts que sur demande et encore lorsque les personnes attachés à ce service sont informés (le cas du musée de Pont-Audemer, pourtant cité dans minéraux et fossiles comme musée ouvert sur demandes), personne n'a jamais su me dire où il était. Il y a quelques musées sympa en France, comme celui de Bordeaux, le seul regret c'est l'odeur insoutenable en été, où ils sont obligés de mettre du chloroforme dans les vitrines pour tuer les mites et autres insectes nuisibles; Le musée d'Angers est bien mais mis à l'écart du musée principal, dommage, il faut alors etre accompagné pour l'ouvrir et ensuite on sent bien que le temps de regard lorsque l'on deux à le visiter ne doit pas trop durer, car l'accompagnant doit rester pour surveiller. Le musée de La Rochelle, que j'ai vu en 1997 devait etre en réfaction, mis à part la paléontologie, le reste n'était que panneaux sans grand intérets sur la démographie au RDC, bof... Dijon que j'ai visité en 1990 pas mal, mais pourrait mieux faire. Savigné/Lathan (plusieurs visites) ouvert du printemps a fin octobre je crois, une personne volontaire qui habite derrière vient ouvrir le muséé, qui lui est vraiment délabré et montre un pale aspect de la géologie des faluns d'Anjou-Touraine, bien que certains spécimens y soit fort intéressant, le deuxième étage est consacré au folklore et outils locaux. Musée d'Archéologie du Val d'oise, présentait en 1995 quelques fossiles, entre temps je n'y suis pas retourné. L'école des mines de Paris, déjà y entrer en aout fut un exploit, ensuite on pouvait faire ce que l'on y voulait personne pour surveiller ni nous renseigner sur certains spécimens mis en expoistion sans étiquette, et vu le tarif, un effort aurait pu au moins être fait. Reste heureusement des musées privées en province principalement, qui donne une image des passions plus objectives et plus entretenu que les musées nationaux : + Neuil à Azay le rideau (dernière visite en 1998) + Musée proche de Luc/Mer à Courseulles (dernière visite 2004, un jour avant que je pete le genou le lendemain à Luc/mer) + Musée à Gannat (Ardèche) bon je n'ai pas vu le musée mais les entrepots, sympa et plus actifs en tout cas + Ancien bistrot transformé en musée à Herment (puy de dome) minéraux uniquement, acceuille très chaleureux 1999 + Petit musée local à Villers/Mer J'en oublie d'autres, qui sont souvent des collections d'amateurs n'ayant pas fait l'objet de publicités. Mais pas beaucoup d'espoirs du coté des services publics, qui préfèrent de grandes opérations de communication non scientifiques pour de l'art moderne (souvent de la merde et très cher). Reste que le MNHN de Paris est à lui seul une instution constituée de véritable passionné de tout niveaux et horizons et abritant tout de meme l'une des plus belles collections paléontologiques au monde, même si cette dernière n'est pas encore mise en valeur, il y a eu déjà des efforts de fait. En tout cas merci à NDT de nous avoir fait partager sa visite du Muséum.

Oui j'ai du merdouiller quelques part dans mon envoi. (merci à l'admin d'avoir fait le nécessaire). Gyrodus, voici un nouveau lien sur mon site qui traite de Chimère. PS : j'ai bien recu ton message sur mon email, pour le moment pas trop de temps pour refaire des photos de mes chimères. http://vertebresfossiles.free.fr/touraine/chimeres.htm et le site d'un ami qui a trouvé un fragment dans le Thanétien http://shyvernaud95.free.fr/lutetien/

C'est bien de la Torbernite (minérai radioactif) Pour ma part le seul échantillon que j'ai eu un jour dans ma collection, je l'avais mis dans de l'eau (pour éviter le rayonnement trop intense), et ensuite au dond de mon jardin, donc pas d'intéret d'avoir cela dans ma collection, je pense que le vendeur de la brocante a du avoir la même approche et ainsi voulu s'en débarasser. Sans éxagérer, la dangerosité radioactive n'est pas si intense, mais le danger provient surtout des micro poussières qui peuvent etre générer (source d'un médecin en radiologie qui s'était renseigné sur ce type de matière pour moi, lorsque je travaillait dans un hopital).

Bonjour Sur ce lien quelques spécimens issus de ma collection et des découvertes personnelles effectuées dans les années 80-90 a Villers/mer (Calvados), essentiellement dans les marnes de Dives (Callovien supérieur) : http://vertebresfossiles.free.fr/vsm/galerie_chimeres.html plus de PB de messages doublons.... la modération

Bonjour Cette dent m'évoque un poisson osseux que l'on nomme saurichthys que l'on trouve dans notamment le Jurassique inférieur.