elasmo

Cela m'a l'air fort intéréssant, c'est pourquoi je vous invite à vous rendre plutot sur un site Archéologique que Géologique. En effet malgré l'intérêt que certains d'entre nous peuvent porter à l'envers de ce genre d'objet, nous n'intervenons pas dans le même cadre. Par contre j'ignore si des forums sur l'archéologie exitent. Cordialement.

Et bien ce reportage risque encore d'être un ramassi de conneries.

D'accord avec JP Biddle, je n'y vois qu'une forme minérale et en aucun cas un os ni humain ni autre.

Le site Internet du GERMC (Groupe d'Etude et de Recherche Macrofaune Cénozoïque) est désormais ouvert : http://www.germc.net/ [adresse web corrigée en 2014] Le Groupe d'Études et de Recherches de la Macrofaune Cénozoïque a été créé en 1990 pour rassembler les personnes qui s'intéressent aux faunes du Cénozoïque et pour promouvoir l'étude de ces faunes. Le G.E.R.M.C. est une association sans but lucratif régie par la loi 1901. Il publie et distribue à ses membres la revue COSSMANNIANA. les publications vont des invertébrés (Mollusques, Coraux, Bryozoaires, Echinodermes, en passant par les vertébrés (Elasmobranches, Mammifères). Bonne visite Et n'hésitez pas à vous inscrire au GERMC.

Il me semble que la réponse t'as été fournie sur un autre forum. Je te rappelle que Lutétien s'écrit avec un T et non un C.

Je pencherais plutot pour des moules internes de bivalves lithophages (perceurs de roches), que pour des radioles ou éponges. En voici une illustration actuelle : également appelé Datte de mer, se présentant souvent en banc sur des beach rocks

Y a pas photos pour moi ces poissons restent parmis les plus beau dans le monde des fossiles, surtout pour la conservation des corps en 3D, vraiement intéréssant. J'ai acheté un poisson de grande taille il y a plus de 10 ans, un Osteoglossum de 80 cm de long, mais recollé en trois morceaux.

Autre théorie qui fut parfois évoquée, bien qu'à mon avis ce soit assez peu probable. Amincissement des coquilles d'oeufs, donc moins de natalité et disparition par raréfaction des espèces de Dinosaures.

Pour l'os en question : je pencherais pour un os de poissons, (peux être un os cranien) à confirmer. Pour la première dent (car cela en est une), il s'agit probablement de Megasqualus orpiensis, présentant une déformation probablement d'origine pathologique (déformation de la dent pendant la pousse de celle ci). La dent numéro trois, peux être sous toutes réserve une dent de Paleorhincodon. La dernière est Palaeohypotodus rutoti

Voila je suis repassé devant cette formation étrange, pour moi mais pas pour un ami qui se trouvait avec moi cette fois ci. Situation de la formation, après Vauciennes direction depuis Crépy en Valois vers Soissons sur la N2, à 5 km environ de Vauciennes, à gauche le long de la N2. Voila ce que l'ami en question m'en as dit : Il s'agit d'un remblais de Chaux, donc effectivement artificiel et connus depuis plus de 20 ans de lui même. Merci à ceux qui m'ont aidé à comprendre le phénomène.

Il s'agit de la même information que j'avais posté le mois dernier, avec un fichier joint : http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic...amp;#entry86248

J'ai l'impression que cela ressemble plus à du Bryozoaire que du Corail. Par contre aucune info sur le genre ou l'espèce.

Je pense a un Plagiostoma

Belle série de vertèbres d'Ichthyosaures.

Si c'était de l'os, cela se verrait par l'observation d'une porosité à la surface un peu comme une éponge. De plus on aurait une forme supposé même sur un fragment à moins qu'il soit vraiement central sur l'os en question, et la je ne vois pas non plus pourquoi le garder, pour dire que c'est de l'os, aucune information utile ne pourra probablement jamais en être tiré. Pour en être sur, le mieux sera de le casser et voir l'intérieur, (le casser dans un étau) ou avec un marteau avec un chiffon sur le spécimen pour éviter de trop le briser en milles morceaux. A conserver si tu as beaucoup de place.

Désolé mais je ne vois pas de fossiles dans cette roche.

Bonjour Pour la lussatite d'Auvergne, il y a Remi Bornet qui est un vrai spécialiste en la matière. Prend contact avec lui.

C'est bien un corail, peux être bien du Genre Montlivaltia.

Il s'agit bien d'un corail.

Probablement Myliobatis dixoni

Selon toute vraisemblance c'est une Gryphaea arcuata

Ce genre est bien représenté dans Fossiles de France (édition Masson).

Oui c'est bien du Thanétien ou Landénien suivant les correspondances attribuées à ces étages. Par contre pour ce qui est de la dent de gauche j'ai un doute sur la nature de la racine qui me parait un peu disproportionnée par rapport à la couronne. Si tu peux refaire une photo plus proche.

Effectivement Paleoman à sans doute raison, je pencherai plus pour une Cucullea.

J'ai quelques dents du Campanien de la Somme si cela peux t'intéresser. Pour ma part j'ai vu quantité de petites dents qui ont éveillé mon interêt. Dasyatis, Premontreiria, Somniosus, Squalus, etc...