elasmo

On voit un peu mieux, mais pas encore assez. Vu sa forme et sa taille qui doit être assez importante, je dirais plutot Crinoïde.

Pas d'Amaltheus à ma connaissance sur la côte fleurie du coté d'Houlgate et Villers sur Mer. Je pencherais pour une Lamberticeras du Callovien supérieur.

Pour les autres cela ressemble beaucoup à des Lima (j'avais perdu le nom hier)

Comme ca au vue de l'aspect général. Pour en être certain il faudrait une photo en gros plan ce serait préférable.

C'est bien une prémolaire d'Equidé (Cheval probablement vu la taille) avec un abcès dans la racine me semble t'il.

Je pencherais pour une Tentaculites.

Pour la photo numéro trois : Plagiostoma

Je dirais plutôt Hybodus que Polyacrodus.

Au vu des nouvelles photos, je reviens sur ma précédente hypothèse, ce n'est pas du Mammifère, les crêtes sont trop nombreuses sur ce que j'en connais au niveau mammaliens. Peux être du Poisson osseux (Actinopterygien), mais lequel ?? mystère.

Je ne sais trop quoi te dire, vu que la photo est un peu floue. Il faudrait si possible faire un cliché de la face occlusale. Perso j'y verrais comme une micro dent de mammifère (plusieurs crêtes ??) et enracinement dans la mâchoire comme les molaires ? Mais vu qu'au Jurassique ca courre pas les rues, j'emet tout de même un doute à cette identification, à voir et à suivre.

Effectivement c'est ce que j'entendais par provenance. Désolé je ne pourrais t'être d'aucune utilité vu que je ne connais pas la région.

Je ne comprend pas ce que tu veux dire par la ??

Peux tu préciser le secteur dans lequel c'est décrit, parce que c'est un vague !

Il faut vraiment savoir si cela été observé ou si c'est un attrape pigeon pour vendre des pierres ??

Au contraire il te reste tout à découvrir car sans provenance c'est sans avenir paléontologique, et donc aussi sans période.

En tout cas la molaire (m3 inférieure) est bien celle d'un Suidae 100 % sur

C'est une hémi-mandibule inférieure de Suidae (Cochon ou Sanglier), pour la datation difficile à dire, mais ca semble récent quelques milliers d'années tout au plus, voir peux être en siècle (restes archéologiques), tu l'as acquises chez un gars qui se nomme F. PETIT ? barbe blanche ??

Je n'ai pas précisé qu'on pouvait les prendre de manière séparés.

L'oursin ressemble à un Hemiaster.

Je pense à des terriers de Crustacés.

Tout est dans le titre, je cède pour cause de libération de place les numéros 63 a 81 inclus de la revue Monde et Minéraux. Etat : comme neuf Me contacter en MP si vous êtes intéressé.

Magnifique spécimen jnoun, qualité top. C'est clair qu'il faut toujours se méfier de l'intox, je me suis pas mal fait avoir sur des sites qui ont entre temps réellement disparu, mais parfois il faut tenter sa chance et aller voir, si nécessaire faire un gros boulot et ensuite seulement on tombe sur des choses de qualité.

Rien de fossile la dedans, une petite géode à la rigueur et encore c'est pas gagné. DSL

C'est un huître de type Exogyra, très probablement du Crétacé supérieur. J'en ai déjà vu et trouvé en Touraine (Sud de Tours pour être précis).

Le fossile trouvé par ton ami est un bivalve que l'on nomme Rudiste présent dans les formations du Crétacé, atteignant parfois de grandes tailles, avec un trou central dans lequel se logeait une sorte de charnière, donc rien à voir avec un vertébré continental, comme le tiens. Pour ton spécimen en l'état tout ce que l'on peux dire, c'est que c'est de l'os, ni de quoi, ni de quelle partie, trop fragmentaire. Je ne pense pas non plus qu'il s'agisse d'un spécimen du secondaire, mais plutot d'un os plus contemporains de notre époque.