elasmo

L'âge est Crétacé supérieur, étage Turonien, pour l'espèce je n'en sais rien.

C'est un fragment de pavé dentaire d'un poisson actynoptérygien du groupe des Pycnodontes. Belle découverte.

Ca sent le montage à plein nez, pas étonnant que les marocains ne nous vendent plus rien, puisque tout est quasiment faux, ils ont tués la poule aux oeufs d'or, ils n'en qu'à s'en prendre à eux. J'ai eu la chance d'acheter les premiers poissons sortis de ce gisement, et cela ne ressemble en rien à ce dernier.

Merci pour le travail accompli et bravo pour ces découvertes, du coup j'en ai revé cette nuit !

Normalement un bon bijoutier devrait pouvoir t'informer.

Probablement une écaille de Lepidotes.

Il me semble que ces dents proviennent d'un niveau phosphaté, d'où l'excellente conservation. Je n'y ai jamais fouillé, mais un certain Mathieu m'en avait fournie quelques unes, parfois de couleurs rougeâtre.

Je suis navré de la tournure que cela prend, si tu est volontaire pour apprendre sur les minéraux ce qui me semble le cas, on t'aidera le plus possible, c'était juste une mise en garde pour ma part, en ayant assez de cette mode qu'est la lithomachin. Soit la bienvenue tout de même et n'hésite pas à nous consulter avant d'effectuer un achat.

Un figuré est un exemplaire qui fait partie des types reproduit pour une description. Tu pourra poser la question à Pacaud sur le site paleonto de france, il te répondra sans problème puisqu'il est chargé de la typothèque des invertébrés au MNHN de Paris.

Ce sont des créationnistes qui sont en partis derrière cette contre vérité, le simple fait de l'évoquer accrédite leur pseudo théorie scientifique.

Qui dit lithothérapie dit souvent gogo qui achètent n'importe quoi du moment que l'étiquette l'affirme c'est votre seul souci. Quant à votre intérêt pour les pierres et les roches cela n'évoque en moi qu'une mode qui passera comme toute les modes. De plus : Lithothérapie = exercice illégal de la médecine donc prison !

Si cela noircit c'est que c'est probablement du plastique, et que vous êtes un amateur de lithothérapie qui à encore acheté n'importe quoi auprès de charlatan.

Il faut l'envoyer voir le radiologue marocain qui disait avoir trouvé un crane dans une couche de l'Ordovicien. Deux cinglés qui iraient bien ensemble, ils feraient la paire !

Il serait bon d'avoir une ou des photos de l'objet pour voir si les propriétés annoncées correspondent au sujet.

Les ostracodes ne sont pas des bivalves, mais de petits crustacés.

Il peux aussi s'agir de quartz fondu ou choqués ? Le vinaigre blanc ne détruira pas grand chose si c'est réactif, et puis pour le stopper tu le rince bien sous l'eau du robinet. A toi de voir.

Essaye de faire un test avec du vinaigre blanc afin de voir si il l'on a une effervescence, cela pourrait être de la calcite, bien que l'aspect m'y fasse penser, je reste dubitatif.

Ces dents me font penser à Cretoxhyrhina mantelli

Tu sais BDC Iron que les journalistes ne sont pas des spécialistes mais plutôt des sensationnalistes ! Ce reportage était très bien, mais amputé d'une durée considérable pour nous montrer le travail d'un info graphiste, ce qui n'apportait pas grand chose de le voir travailler à faire évoluer le petit cheval sur son écran, il aurait mieux fait de nous montrer le site et les collections plus en détail, mais c'est déjà bien. J'ai ce reportage sur mon disque dur (1,5 Go, il faudrait que j'arrive à le compresser pour le passer sur un hébergeur). N'oublions pas que nous avons en France un petit Messel, le gisement de Menat dont on parle très peu, et il d'ailleurs très difficile de trouver quelques articles ou liens sur Internet.

Très belle qualité ces spécimens, non retouchés ?

Superbe spécimen Selon moi Messel est le plus beau gisement et l'un des plus grand Lagerstatten éocène au monde.

Très difficile à dire, plusieurs candidats possibles, mais une dent isolée parle assez peu : - Pycnodontiforme - Lepidotes

Pour moi la prémolaire serait du Suidae (omnivore) les autres sont toutes de l'herbivore. Je t'invite à consulter cette partie de mon site qui traite de la dentition chez les mammifères : http://vertebresfossiles.free.fr/dentition/mammif_dent.htm Je suis aussi en train de préparer un exposé plus détaillé sur l'évolution dentaire chez les mammifères fossiles et actuels permettant une meilleure compréhension et identification des dents.

Ne connaissant pas Loupian je ne voulais pas jusqu'ici me prononcer, car une découverte particulière est toujours possible. De mon coté j'aurais tendance à dire que ces coquilles ne pourrait pas être plus ancien que le Pliocène dans le meilleur des cas, avec une nette tendance à croire qu'elles sont actuelles, et qu'il y a eu pollution intentionnelle ou non sur le site de Loupian. J'ai déjà vu cela sur d'autres sites une ammonite dans un Lutétien moyen du BP et un Trilobite dans du Jurassique tous deux hors contexte sédimentaire, preuve si il en faut que cela ne colle pas avec les sédiments d'origine.

Sans photos visibles on ne peux rien pour vous.