elasmo

Dans le Cénomanien de Touraine cette dent, par son aspect proche de certain reptile de l'ère secondaire fut prise à plusieurs reprises pour du Dino théropode. J'ai eu l'occasion de voir ce type de dents sur un spécimen provenant de la formation de Santana, c'est très impressionnant. Très belle découverte.

Goro si tu as des photos du gisement et des conditions d'extraction sur ce dernier cela m'interesse de voir, car cela fait longtemps que j'en entend parler, sans l'avoir jamais vu en photo nul part. JFL

Je pense que le Genre Montlivatia est un bon candidat, par contre le spécimen semble avoir été récolté dans le doubs, c'est assez éloigné de la région de Caen.

Moi j'en ai assez que les c-----d de créationniste viennent ici passer leur temps à déglinguer des thèses bien établies, je trouve que pour un débutant tu te montre très agressif envers les personnes qui auraient pu t'aider, ce qui me conforte dans mon idée à ton sujet et à tous les laxistes présent qui s'empresse de me critiquer, plutôt que de voir le véritable but de ta présence ici, qui est pour moi du prosélitisme pseudo religieux, avec le seul argument qui est de répéter à tue tête qu'on les maltraites, et qu'ils ne comprennent pas pourquoi on s'en prend à eux, ou encore les scientifiques ceci et cela, et patati et patata.... Dommage que vous tombiez dans le panneau, mais cela ne m'étonne qu'à moitié, le politiquement correct étant de nos jours la seule réponse que les lâches préfèrent afficher.

Je répondrais rien que pour t'embêter.

C'est bien un corail fossile, du Jurassique ou du Crétacé.

Surtout que les dinosaures ne sont probablement pas les seuls à avoir emprunté ce chemin boueux, il y avait probablement d'autres animaux comme les Amphibiens qui ont pu laisser des empreintes, ce qui collerait bien avec la description de plusieurs doigts. Quant à un humain du futur, pourquoi aurait il eu l'idée de marcher pieds nus alors qu'il pouvait très bien marcher avec des chaussures anti gravitationnelles pour se déplacer et éviter la boue ???

Si c'est compréhensible par quelqu'un c'est déjà ca, je croyais à une bétise volontaire. Merci d'écrire en français même approximatif. Bonne soirée amis marocains.

Et pourquoi tu crois spécialement à ces idioties, il faut être prédisposé pour entendre ca, plutôt que tout ce qui traite sérieusement du sujet. Le mieux est que tu te forge ta propre opinion, bien que ca m'ai l'air mal engagé sur le terrain scientifique, car même dans un livre trouvé en grande surface, de base, c'est mieux expliqué que sur leur fameux site de neo créationnisme. PS : En science on ne parle pas de croyance, mais d'argumentation. Voila j'ai tout dit, je ne te répondrait plus maintenant j'ai d'autres choses à faire plus intéressantes.

Encore une bizarrerie de mère nature, désolé, mais rien de fossile la-dedans, ou bien je suis bigleu ?

Très beaux oursins, j'en ai vu des similaires l'an passé à SMAM, on m'a dit que cela provenait d'Espagne. Pour pleo_5, faut être un boulet pour écrire de cette manière

Déjà si il n'y a pas eu mort d'homme, il faut s'estimer heureux.

Désolé, mais je ne vois rien de fossile dans cette roche, peux être d'origine volcanique.

Comme le dit Jnoun j'en ai marre de voir tous les cinglés débarquer en force, nous faire part de leur stupidité, je suis comme ca, si t'es pas content, tant pis. Ce n'est parce que l'on débute qu'il faut croire à toutes les idioties du Net, il faut être moins crédule et tenter de faire la part des choses. Argumenter avec les illuminer, reviens à pisser dans un violon, donc j'arrête j'en ai assez de me battre contre les moulins à vents ! Bienvenu quand même.

Ce genre de site ne sont que C-----IES !! les fossiles de l'impossible sont une imposture pour débutants et autres illuminés en mal de sensation, croire à cela, équivaut une supercherie.

Attention n'achetez rien en Turquie http://www.rtl.fr/fiche/5540699/il-achete-...antiquites.html

Je connais un coin en Mayenne ou l'on peux parfois en trouver, mais cela reste rare, il s'agit du gisement de Saint-Céneré (53150) le long de la route (D32 je crois me souvenir), a vrai dire je n'y suis allé que deux fois, en 1990 et 1992. Le site est daté du Dévonien (Sigénien et Gédinien). Beaucoup de Brachiopodes, les Trilobites y sont aussi signalés, beaucoup d'autres invertébrés comme des Coraux et des Bryozoaires.

Vu le contexte du milieu de dépôts, tu devrais pouvoir y récolter des espèces benthiques, comme Nebrius, Squatina, Scyliorhinus, etc...

Tu peux rajouter l'espèce : Cladocyclus gardnieri Il y a un superbe ouvrage sur ces gisements (plus de 700 francs à l'époque où je l'ai vu = 1998) ayant un format proche des publications sur Solnhofen.

Je dirais Ichthyosaure à 80 % car la vertèbre est un peu roulée et brisée.

J'ai pour ma part toujours entendu parler d'ambre pour les sites de l'Oise, avec une particularité (unique pour moi) inclusion de pyrite dans certains fragments d'ambre (vu de mes yeux au MNHN de Paris).

J'aurais plutôt dit Oxfordien pour l'étage, l'oursin me paraît être un Nucleolites ?

michel brault collectioneur Et vendeur surtout.

Très intéressant. Est ce un milieu de rivage ? au vue du nombreux d'huîtres, c'est ce que cela m'évoque.

Je rejoins l'avis d'Holdaf, Ceratites altérée, pas de coprolithe à mon avis la dedans.