J'ai parfaitement compris qu'ils ont eu accès aux datas provenant de Catamachin, pour effectuer des analyses rationnalisés (je suis informaticien) je connais très le principe de cet impératif, et je travail dans le domaine des datas.
Tiens au passage je me demande comment ils ont pu obtenir si facilement des datas (qui sont en principes le moteur de leur société) pour faire cette étude, c'est un peu comme donner accès aux concurrents à des informations sensibles, encore un fait pour lequel je n'irais pas chez ce pseudo vendeur.
Comme beaucoup d'autres vous avez mal lu, je n'ai pas dit qu'ils auraient du inclure dans leur publication les éléments cités, mais je précise qu'aucunes études comme celle-ci n'est faites sur ces items pris chacun séparément.
Encore une mauvaise interprétation de mes propos décidemment !!
A) Je ne suis pas paléontologue professionnel (rémunéré pour rendre un travail dument assigné), je ne pourrais donc pas faire comme eux
B ) Je n'ai pas les compétences nécessaires pour faire de telles études et quand bien même ce serait le cas, je ne les publierais pas dans une revue comme Springer, mais sur une plateforme telle que Researchgate.
Avec une telle affirmation je me demande si vous connaissez le principe des articles publiés scientifiquement ?
Dernier point, quel est votre rapport et/ou position par rapport à cette publication ? faites vous partis d'un collectif qui désire que la paléontologie soit réservée à une caste particulière de chercheur ou avez vous d'autres motivations ?