elasmo

Pour le moment aucuns indices, taille du spécimen environ 6 mm

Une autre publication un peu ancienne aujourd'hui de 1985 sur les Amphibiens et reptiles de St Nicolas de Port amphibien_st_nicolas_de_port_1985.pdf

Sacré morceau osseux surtout pour de l'Amphibien !

Moche certes, mais complet tout de même avec des caractères identifiable

J'ai proposé un tégument comme "un crustacé", je n'ai jamais affirmé qu'il s'agissait pour autant d'un crustacé

A ce stade pas d'idées précise, mais c'est très joli, la structure organisé exclu un coprolithe, soit de la dent ? soit du tégument (crustacé par exemple)

Un petit article paru dans le point en juillet 1999 qui parle de Saint Nicolas de Port avec un géologue local Jean HILLY (décédé en 2013) Je viens de le scanner j'ai l'article original

C'est le principe du forum

plus ! non sans plaisanter aucunes informations de bases, période géologique ni origine géographique précise il faut demander à Madame Irma Franchement je ne vois même pas à quoi pourrait être rattaché ce type de restes ?

Bonsoir Oui probablement un cartilage articulaire d'un os long comme un fémur en contact le tibia, vu la taille il faut chercher du coté des grands animaux qui paissent dans la région (Chevaux et Vaches). https://www.imaios.com/fr/vet-anatomy/bovin/bovin-anatomie-generale Voir le thème précis avec la partie en question

C'est de l'os plein, destiné à aider l'animal qui est une grosse barrique pleine d'air à couler

Dent classique dans l'Auversien, un peu moins dans le Marinésien

Deux belles dents, la Ceratodus me paraît en très bon état et grande taille, pour l'autre dent j'y vois un prosauropode du type Plateosaure, une autre très belle découverte

Bonjour Effectivement on est bien sur qui semble être une cote de sirénien à l'Oligocène les genres présents sont des Halitherium https://fr.wikipedia.org/wiki/Sirenia_(mammifère) et les siréniens de la Castellane (site protégé) https://voyages-en-france.fr/index.php/2018/01/23/castellane-a-rencontre-sireniens-fossilises-sommet-de-fumee/ les cotes sont très lourdes et non osseuses pour permettre à l'animal de couler et d'aller brouter les végétaux tapissant les fonds marins

pour moi c'est au contraire très classique, ce sont des zones d'accumulations, en dehors de ces zones c'est l'effet contraire Pour la dent 8.1 ressemble bien à une "incisive" de poisson osseux reste à déterminer lequel avec certitude

Bonjour On dirait un vers annelé, mais c'est juste une impression en fonction de la photo

et encore au Rhétien il y a assez peu de diversité en comparaison de ce que cela sera plus au cours des temps géologiques, au Rhétien ce sont essentiellement des Hybodontiforme (le nom à peux être changé ou le sera tellement c'est un groupe fourre tout) mais à l'heure actuelle il englobe l'essentiel des groupes présents à cette période. Voici un petit diagramme trouvé sur Google, montrant un peu l'évolution des grands clades d'élasmobranches, la véritable ampleur se situant en gros à la fin du Jurassique ou l'on verra de très nombreux groupes apparaître dont une partie existe encore de nos jours.

Bonjour Quelques spécimens provenant du Rhétien d'Habey la Veille (Belgique) ce sont des spécimens que j'ai triés en 2020 d'un sédiment récolté vers la fin des années 80 par une tierce personne, le sédiment était sableux d'après ce que j'ai pu avoir comme information, d'où le fait que les restes soient hors matrice. Ont étés également trouvés en petite quantité des restes de dinosaures, dont les restes semblent être majoritairement microscopique voir l'article de 2003 GODEFROIT et KNOLL, 2003 https://sciencepress.mnhn.fr/en/periodiques/comptes-rendus-palevol/2/1/late-triassic-dinosaur-teeth-southern-belgium Ainsi que des micro mammifère (c'est normal à cette période rien de très gros, la majorité des dents de mammifères sont de l'ordre du millimètre pour les très grosses) https://virtualcollections.naturalsciences.be/virtual-collections/paleontology/Fossil Vertebrates/Fossil Reptiles/synapsida/habayia-halbardieri-godefroit-1999

Alors pour résumer l'histoire Ces dents sont connus à l'état fossiles depuis très longtemps, mais seulement avec des dents isolées, ce n'est qu'en novembre 1976 au large d'Hawaï qu'un spécimen à été pris dans des filets de l'armée US puis étudié et identifié comme Comme Megachasma pelagios Voici la photographie de la dent complète de ma collection provenant du Chili et une autre planche figurée dans le Handbook de Cappetta, 2012 qui reste pour le moment en nomenclature ouverte Ces dents sont toutes vestigiales car Megachasma ne se nourrit que de planctons, il est filtreur au même titre que le requin baleine ou le requin pelerin Pour en savoir un peu plus https://fr.wikipedia.org/wiki/Requin_grande-gueule

👍 Grock tu as trouvé pour Megaschasma, mais pas un pelagios (actuel) Pourquoi ai je donné l'indice de 1976 ?

dent normale

C'est bien une dent de requin 1er indice = 1976

Voici une photo d'une dent de requin, qui reste à identifier, saurez vous trouver (je précise que ceux qui connaisse les requins n'ont pas le droit de jouer, sinon c'est trop facile) bonne recherche

Bonsoir Bien qu'incomplet ce fragment de palais de raie reste une rareté dans le Bartonien du Bassin parisien