pyb

salut a toi autre idée, vends un crane et viens te faire poser un dentier en céramique en france, il y a de bon orthodentistes.

c'est un peu ca , un peu usée, ombilic pas dégagé,deux horizons possible ,pas de photos de la carène, donc les conditions requises pour une mauvaise interprétation. quoiqu'il en soit se sera de la famille des oppelidae, apres je pense une sous-famille tel que: -oppeliinae -hecticoceratinae et puis on arrete la , je lui trouve une allure de microconque, il faudrait une méga révision de cette famille notament sur la variabilité et les dimorphes , mais ce n'est pas pour demain, boulot colossal, et il n'y a presque plus d'ammonitologues.

salut l'apohpyse est une petite languette terminant la coquille des ammonites males , caractérisant ainsi l'état adulte ( dans certain genre) , ces dernieres ont plusieurs formes droite, spatule. donc sur ton ammonite il reste peut etre l'empreinte en calcite de l'apophyse. deux exemple ci dessous

pour info classer dans le genre perotrochus (in ficher j.c. révision critique 1997)

bravo mlionel et aenigmaticus , vous avez gagnez les félicitations du jury. c'est bien un nucléus de morphoceras multiforme ( arkell 1951) du bathonien inf. zone a zigzag sous zone a macrescens. pour comparer ci dessous a morphoceras macrescens macrescens ( buckman 1923) , les cotes de l'éxemplaire tératologique ont une direction radicalement opposées ( rétroverse) comparativement a l'individu de droite normale ( proverse).

non, point de gourrage, dans bonnot a. et alii 2008 elle a été nommée et figuréé ( subgrossouvria famulum (bean) ) car elle n'a pas les caractéristiques du genre pseudopeltocras , comme cela n'a pas été révisé ( travail en cours) j'emplois volontairement l'ancienne dénomination , cela est peut etre plus facile car plus ancré dans les mémoires,bien que tres peut de collectionneurs connaissent le changement, mais le nouveau nom est valable officieusement.

oui , il faut bien essayer, mais ce n'est pas cela , ca ne ressemble pas au proplanulites ci dessous: c'est un genre rare en poitou influence subboréale partie inf de la zone a koenigi anglaise = la zone a gracilis en province subméditérranéenne.

bonjour 1-ancyloceras 2-acrioceras 3-hémihoplites 8-hamulina ( fragment ) ? 9-barrémites faire confirmer, c'est faune ne sont en fait pas connus .

cela y ressemblerais un peu , mais ce n'est pas ca, néanmoins ca tiédi un peut , mais pour l'instant je ne dévoile pas si c'est : -la famille -l'étage -ou la position ( moyen)

peut etre que ce que j'ai souligné en rouge ressemble a l'empreinte d'une apophyse dont il resterais le pseudotest calcifié, donc microconque , ce qui le ferait ressembler a un pseudopeltoceras famulum , mais franchement atypique. quant a l'horizon la guangue est bizarre , de prime abord on dirait du piveteaui, mais je ne le connais pas si épais avec des ammonites en calcite orange,, mais ^pourquoi pas un athleta ou leckenbyi altéré et oolithique , j'en ai déja vu. bon , fab la prochaine fois trouve des betes plus facile

autre forme sur un microconque de collotia sp sommet de collotif. ( callovien) ressemble a un forma aptycha.d=85 mm

bonsoir pas encore de bonnes réponse , indices suplémentaires: -image ( pas trop top)ci dessous de la région ventrale ,les cotes s'intérrompent sur cette derniere -j'enleve deux étages du dogger ,aalénien et bajocien

merci de l'info , trop loin pour moi. tres amicalement , et sincèrement sans moqueries, j'adore tes fautes de texte.

bonjour 15-tout ce que l'on peut en déduire ; c'est une plaque de l'horizon a collotif ( callov. sup.), et un mettre en bois pliable fabriqué en tchékoslovaquie ( d'au moins 16 ans) 16-sugrossouvria crassa , j'hésite ,d'ou provient ce bloc tres précisement?, peut tu faire une image de tres pres de la partie qui s'est détachée a gauche de l'ammonite

salut intérressant, cette trace . les morsures ne sont pas facile a interprétrer de facon certaines , normalement les réparations sont par remplacement d'un matériel coquiller lisse. j'ai un spécimen de coilopoceras du turonien marocain qui possede ce genre de trace , deux dépressions circulaire symétrique de chaque coté du ventre, je voulais vous la montrer , mais je ne la retrouve pas.

bonsoir une petite sous forme de miniquizz -qu'est ce que c'est -dans quel étage j'ai érée diametre 45mm nucléus de ? a premiere vue cette ammonite femelle pourrait presque paraitre anodine, ne pas s'y fier , la costulation est différente d'un spécimen normal. tout de meme un indice jurassique moyen ( dogger).

reprise de coquille ( forma substructa) sur un phlycticeras waageni complet d=170 mm, la cicatrisation fait la moitiée de l'ammonite sur le ventre ,elle en a baver la pauvre mais a finalement réussi a finir sa croissance. pour le fun,rammasser sous forme de nodule argilocalcaire , qui visiblement laissait a penser que la spire ne passait pas ou était casser, bien m'en a pris , comme quoi il faut tout ramasser .

vu de loin , ce n'est pas évident, mais au fond a droite il y au moins une concrétion de silex , on le voit en coupe c'est rouge. maintenant des os je ne pense pas , mais a ne pas exclure non plus car il y a des gisements pres de saumur, pour ce faire il faudrait de bonnes images détaillées pieces par pieces. on pourrait suposer des concrétions de silex tabulaires ou chert branchus qui ne sont pas s'en rappeller des éponges, ces dernieres existent dans le sénonien du coté de champigny. donc moultes possibiltées . le truc noir de la deuxieme image , baguette de schiste ordovicien probable .

parasitose affectant la coquille sur les cloisons , reineickeia anceps d=115 mm, forma inflata probable

certe , c'est un peu mal formulé , donc une finition par grattage tres leger , sans appuyer comme une brute pour enlever la tres fine pellicule calcaire , car a lecture de l'image on sent que celle ci est particulierement coller au fossile. maintenant ce n'est peut etre pas la panacée a chacun de trouver ses méthodes, moi cela me convient et je m'en sort tres bien ainsi. je suis du genre jemenfoutpasetjvaispasvit. ps: bien que toutes critiques soit objectives , fait nous part de ton expérience

décidement tu est vraiment tres fort , tu saute sur tout ce qui se présente afin de te faire de la pub gratos :coucou!:

écoute donc les conseils des plus anciens, et puis tu devient raisonnable ( le faire dégager) par d'autres. il faut garder , aujourdh'ui cela ne t'intérresse guere , mais d'ici quelques années ce sera différent. j'ai personnellement échanger une ammonite de montreuil bellay il y longtemps , mal m'en a pris je n'en ai jamais retrouver d'identique. autres anecdote , toujours il y a longtemps ce que je prenais pour un taramelliceras taurimontanum écrasé a fini a la poubelle, quelques années plus tard qu'elle ne fut pas ma surprise de voir la meme sur une doc ( oxydiscites securicristatus) , c'était une nouvelle espece ( je me suis rattraper depuis j'en plusieurs dizaines). moralité : il faut tout garder, en fonction de ton évolution , ce qui est insignifiant aujourd'hui sera intérréssant plus tard. ps: un petit doute cependant sur l'intégralité d'un crabe dans un si petit nodule , ce dernier peut se former sur un simple article de pince.

bonjour tu peut éventuellement dans un premier temps enlever l'éxcédent de guangue a l'aide d'une petite meuleuse équipée d'un disque a matériaux ( pierre) , ensuite a toi de trouver des outils . je te conseil au moins deux tailles de marteaux , un petit et un moyen. pour les burins acheter un jeux de chasse goupilles de qualité , tu les affutes ( attention de ne pas les faire bleuir)en pointe ou en ciseaux, et hop c'est partie. perso j'utilise de tout , des petits burins et pointerolles du commerce ( krantz,la trouvaille) chasse goupilles, tarauds de différent diametre usagés et affuté apres , des outils de mortaiseuse barre d'acier tres tres dur affuté et enmanché dans un cylindre d'ertalon. je rajoute quelques ustensiles afin d'avoir une vue assez exhaustive de l'outillage: percuteur aiguille montée brosse laiton a poil souple grattoir et pointe affuté ( la pointe chez la trouvaille) stylo avec petite brosses laiton et fibre de verre brosse a dent loupe monoculaire de bijoutier 8x a peu pres car c'est éffacer, j'ai pas de bino mais c'est pareil et de temps a autre sableuse,et acide acétique tres dilué de la patience j'ai un copain qui se fait des petits grattoir en cuivre pour nettoyer des trilos de la montagne noir certe pour un débutant percuteur et sableuse ont un cout, mais au début je n'en possédait pas et j'y arrivait presque pareil, avec un peu de casse quelques fois pour les tubercules d'ammonite ou comme les marocains il y a quelques années soupapes de camions ou voitures affutées. port de lunette obligatoire, les eclats de pierres ainsi que d'acier des outils volent. comme le soulignait hallucigéna ta roche me semble assez dur et collé sur le test , probablement une finition par grattage ( cutter). dernier petit conseil commence par un bout ou une mochetée, et garde la plus belle ( en haut a gauche pour plus tard). bon dégagement

juste pour compiler mon vote redsun non kayou non webmineral non chaillac4ever non le sablais non yannick royant non seb84 non gurdil non cumengeite non quartz89 non calcite39 non ice tea non Azuritesud non Souba_seb non Azogue non 1frangin : NON Trago Non Saphiros : Non mineralparangon : non fluodu88:non evelyne: non odripano: non fluopath: non elmineralo: non paleoman: non montroc81 :non pyb: non Runaway : Non mistral34: oui yves12: oui parfaitelumière: oui seb84: oui alchimiste: oui smoky: oui debey oui geofossil oui quartzeus oui José el Frances : oui Olive59 : oui mais ...

l'aiguille ne vient pas a bout de tout ,,l'exemple cité au dessus est un cas précis et circonstancié, j'écris d'ailleurs " lorsqu'il n'y a plus d'éspoir" c'est pour supprimer un encroutement calciteux blanc tres fin et coller,auparavant il y a percuteur, éffectivement aiguille , brosse laiton souple , et un petit coup de sableuse, évidement il ne faut se précipiter , faire des test ,prendre son temps.